Furtul (art.208 cod penal). Decizia 82/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 82/
Ședința publică din 05 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Minodora Rusu
Judecător: dr. - -
JUDECĂTOR 2: Dumitru Diaconu
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
procuror:.
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul-inculpat, fiul lui și, născut la data de 07 ianuarie 1978 în B, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva deciziei penale nr.177/03 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-.
Ședința a fost înregistrată conform art.304 alin.1 Cod procedură penală.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, în baza delegației nr.472/2009, emisă de Baroul Argeș.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, în baza disp. art.172 alin.7 Cod procedură penală, permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu inculpatul.
Avocat aduce la cunoștința instanței că inculpatul -recurent dorește să-și retragă recursul. Întrebat fiind, inculpatul confirmă
Reprezentantul parchetului, în raport de această situație, solicită a se lua act de voința inculpatului-recurent, de a-și retrage recursul.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt solicită a se lua act că dorește să-și retragă recursul.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.454 din 17 septembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Râmnicu - V, în dosarul nr-, în baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit. a și b Cod penal, art. 74 lit.c Cod penal și art.80 Cod penal, inculpatul, fiul lui și, născut la data de 07.01.1978, în B, sector 8, CNP -, domiciliat în C,-, --10,. B,. 21, fără forme legale în C,-, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță Colibași, a fost condamnat la 6 ani închisoare.
În baza art. 61 Cod penal, s-a revocat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1452/15.05.2006 a Judecătoriei Pitești și s-a dispus contopirea restului de 267 zile închisoare cu pedeapsa de 6 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute 6 ani închisoare, în condițiile art. 57,71 Cod penal rap. la art. 64 lit. a,b Cod penal.
În baza art. 88 Cod penal, art. 350 Cod pr. penală, rap. la art. 160 Cod pr. penală, s-a dedus din durata pedepsei, perioada reținerii și arestării preventive, de la 20.03.2008 la zi și s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
În baza art.14 și urm. și art.346 Cod pr. penală, art.998, 999 Cod civil, inculpatul a fost obligat la plata următoarelor sume de bani, cu titlu de despăgubiri civile: 756 lei către partea civilă G, 4950 lei către partea civilă, 100 euro ( sau echivalentul în lei) către partea vătămată -civilă, constatându-se acoperit, în rest, prejudiciul cauzat acestuia.
S-au constatat acoperite integral prejudiciile cauzate părților vătămate și și s-a luat act că acestea nu s-au constituit părți civile. S-a luat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal, s-a confiscat de la inculpat cheia reglabilă și cele 2 șurubelnițe menționate la fila 165 verso din dosarul de urmărire penală.
În baza art. 191, 193 Cod pr. penală, inculpatul a fost obligat la plata sumelor de 700 lei către stat și 500 lei către partea vătămată - civilă, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că inculpatul, cu domiciliul în municipiul C, recidivist, în luna februarie 2008, s-a deplasat special din orașul de domiciliu în municipiul R V, cu scopul de a comite mai multe infracțiuni de furt.
Astfel, în perioada 19 februarie 2008 -19 martie 2008, respectiv timp de o lună, a comis pe raza municipiului R V, un număr de 6 furturi, cu un prejudiciu total de 5.299 lei.
La individualizarea pedepsei ce i-a fost aplicată inculpatului, s-a avut în vedere că acesta se afla în stare de recidivă postcondamnatorie și postexecutorie, fiind eliberat din penitenciar ultima oară la data de 26 august 2007, tot pentru infracțiuni de furt.
Împotriva sentinței a formulat apel inculpatul, criticând-o numai sub aspectul individualizării pedepsei. S-a susținut că pedeapsa aplicată este aspră, avându-se în vedere numărul de furturi comise, prejudiciul cauzat și poziția sa pe parcursul urmăririi penale și al judecății, de recunoaștere a faptelor, regret și despăgubirea unor părți vătămate.
Tribunalul Vâlcea, prin decizia penală nr.177/A din 3 decembrie 2008, respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul, a menținut starea de arest a inculpatului și a dedus, în continuare, arestul preventiv.
Pentru a decide astfel, tribunalul a reținut că, inculpatul a comis pe raza municipiului R V un număr de 5 furturi, cu un prejudiciu relativ mic, dacă se are în vedere că acesta este dat de bunurile ce au fost găsite de inculpat în apartamentele în care a intrat, care au avut o valoare mică.
Tribunalul a mai reținut că, apelantul-inculpat este recidivist, în prezent are la activ 4 condamnări, toate pentru infracțiuni de furt, cele 5 acte materiale pentru care a fost trimis în judecată, sunt comise într-un interval scurt, de numai o lună, iar inculpatul se deplasase special din municipiul C în municipiul R V, cu intenția de a comite astfel de fapte și de a nu fi bănuit ca fiind autor, având în vedere distanța dintre domiciliul său și municipiul R
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul arestat, dar nu l-a motivat.
La primul termen de judecată, respectiv 5 februarie 2009, recurentul-inculpat a arătat că înțelege să-și retragă recursul. In aceste condiții, pronunțându-se o hotărâre definitivă, perioada executată în stare de arest preventiv va fi dedusă din cuantumul pedepsei stabilit de prima instanță.
Constatând voința neviciată a recurentului-inculpat și în considerarea principiului disponibilității exercitării căilor de atac, văzând prevederile art.385/4 alin.2 Cod pr.penală, care trimit la art.369 Cod pr.penală, curtea va lua act de retragerea recursului și, în baza dispozițiilor art.192 alin.2 Cod pr.penală, îl va obliga pe recurentul-inculpat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de către recurentul inculpat, fiul lui și, născut la data de 07.01.1978, în B, sector 8, CNP -, domiciliat în C,-, --10,. B,. 21, fără forme legale în C,-, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva deciziei penale nr.177/A din 3 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05 februarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red./Tehnored.
ex.2/16.02.2009
Jud.fond
Jud.apel
Președinte:Elena Minodora RusuJudecători:Elena Minodora Rusu, Dumitru Diaconu, Corina
