Furtul calificat (art. 209 cod penal). Decizia 37/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și familie
DECIZIA PENALĂ NR.37/R/ Dosar nr.4517/197/./P/2008
Ședința publică din data de: - 18 Ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Constantin Epure judecător
- - C - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului promovat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, împotriva Deciziei penale nr.17/A din data de 24 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr.-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc asupra recursului în ședința publică din data de 8 ianuarie 2010, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate prin încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Pentru a da posibilitate părților de a depune concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea asupra recursului pentru data de 15 ianuarie 2010, când, având aceeași componență și în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 18 ianuarie 2010.
CURTEA:
Asupra recursului penal de fa ță:
Prin Sentința penală nr.1779/11 decembrie 2009 pronunțată de Judecătoria Brașov, în dosarul nr- al acestei instanțe, s-a dispus:
în baza art. 208 al. 1 și 4. pen. art. 209 alin. 1 lit. e, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal, condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate;
- în baza art. 83 Cod penal, s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2788/18.11.2004 pronunțată de Judecătoria Brașov, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 137/20.09.2005 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV și s-a dispus cumularea respectivei pedepse la pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare;
- în baza art. 208 alin 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, în dauna părții vătămate;
- în baza art. 83 Cod penal, s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2788/18.11.2004 pronunțată de Judecătoria Brașov, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 137/20.09.2005 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV și s-a dispus cumularea respectivei pedepse la pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare;
- în baza art. 78 alin. 1 din nr.OUG 195/2002 (art. 86 alin. 1 în actuala reglementare, conform modificărilor intervenite prin nr.OUG 63/2006), cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere;
- în baza art. 83 Cod penal, s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2788/18.11.2004 pronunțată de Judecătoria Brașov, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 137/20.09.2005 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV și s-a dispus cumularea respectivei pedepse la pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare;
- în baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal, au fost contopite pedepsele anterior menționate și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare;
- i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale a închisorii, conform art. 71 Cod penal;
- în baza art. 88 Cod penal, a fost dedusă din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive, începând cu data de 29.03.2006 și până la data de 22.06.2006 inclusiv.
II. în baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal, cu art. 74 alin. 2 Cod penal raportat la art. 76 lit. d Cod penal, condamnarea inculpatului la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate;
- în baza art. 78 alin. 1 din nr.OUG 195/2002 (art. 86 alin. 1 în actuala reglementare, conform modificărilor intervenite prin nr.OUG 63/2006), cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 76 lit. e/1 Cod penal, condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvîrșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere;
- în baza art. 85 Cod penal, a fost anulată suspendarea condiționată a executării pedepsei 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 797/24.04.2007 pronunțată de Judecătoria Brașov rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.05.2007;
- în baza art. 449 Cod procedură penală, a fost descontopită pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 797/24.04.2007 pronunțată de Judecătoria Brașov și s-au repus în individualitatea lor următoarele pedepse:
- 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a și c Cod penal și art. 76 lit. c Cod penal;
- 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a și c Cod penal și art. 76 lit. c Cod penal;
- în baza art. 36 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 34 lit. b Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, de 6 (șase) luni închisoare, pe care urmează aoe xecuta în final inculpatul.
- în baza art. 81 Cod penal, raportat la art. 110 Cod penal, a fost suspendată condiționat executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 2 ani, termen ce se va calcula conform dispozițiilor art. 85 alin. 3 Cod penal, de la data rămânerii definitive a sentinței penale nr. 797/24.04.2007 pronunțată de Judecătoria Brașov respectiv din 21.05.2007;
- au fost puse în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal, arătându-i-se că, dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din nou o infracțiune pentru care se va pronunța o hotărâre de condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanța va revoca suspendarea condiționată a executării prezentei pedepse și va dispune executarea în întregime a pedepselor cumulate aritmetic;
- în baza art. 13 Cod penal, a fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și b Cod penal, conform art. 71 Cod penal;
- în baza art. 71 alin. 5 Cod penal, a fost suspendată executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei;
- s-a constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în prezenta cauză în perioada 28.03.2006 - 22.06.2006 inclusiv.
III. în baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin 1 lit. a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a și c și alin. 2 Cod penal, raportat la art. 76 lit. c Cod penal, condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate;
- în baza art. 13 Cod penal, a fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și b Cod penal, conform art. 71 Cod penal;
- în baza art. 71 alin. 5 Cod penal, a fost suspendată executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei;
- în baza art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni, calculat conform art. 82 Cod penal;
- au fost puse în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal, arătându-i-se că, dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din nou o infracțiune pentru care se va pronunța o hotărâre de condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanța va revoca suspendarea condiționată a executării prezentei pedepse și va dispune executarea în întregime a pedepselor cumulate aritmetic;
- s-a constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în prezenta cauză în perioada 28.03.2006 - 13.07.2006.
IV. în baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal, condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate;
- în baza art. 449 Cod procedură penală, a fost descontopită pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2123/18.12.2007 pronunțată de Judecătoria Brașov, rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.01.2008 și au fost repuse în individualitatea lor următoarele pedepse:
- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal;
- 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1276/04.07.2007 pronunțată de Judecătoria Brașov, rămasă definitivă la data de 15.08.2007 prin neapelare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale) și art. 99 și următoarele Cod penal;
- 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1245/28.06.2007 pronunțată de Judecătoria Brașov, rămasă definitivă la data de 20.07.2007 prin neapelare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal;
- în baza art. 36 alin. 1 Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, pedeapsă pe care o va executa în final inculpatul;
- în baza art. 36 alin. 3 Cod penal și art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată, respectiv ziua de 28.03.2006, perioada cuprinsă între 09.04.2006 - 06.11.2006 și începând din data de 23.07.2007 la zi;
- a fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II și b Cod penal pe durata executării pedepsei principale a închisorii, conform art. 71 Cod penal;
- au fost anulate vechile mandate de executare și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare, conform dispozițiilor prezentei sentințe.
în baza art. 208 alin 1, art. 209 alin 1 lit. a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, condamnarea inculpatului G la o pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate;
- în baza art. 449 Cod procedură penală, a fost descontopită pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1575/24.09.2007 pronunțată de Judecătoria Brașov, rămasă definitivă la data de 13.12.2007 prin decizia penală nr. 55/2007 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov și au fost repuse în individualitatea lor următoarele pedepse:
- 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal, cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal;
- 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2788/18.11.2004 pronunțată de Judecătoria Brașov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 137/20.09.2005 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV, cu privire la care, în baza art. 85 Cod penal, s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei;
- 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2788/18.11.2004 pronunțată de Judecătoria Brașov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 137/20.09.2005 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV, cu privire la care, în baza art. 85 Cod penal, s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei;
-2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1276/04.07.2007 pronunțată de Judecătoria Brașov, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.08.2007;
- 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1245/28.06.2007 pronunțată de Judecătoria Brașov, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.07.2007;
- a fost înlăturat temporar sporul de 1 an închisoare, aplicat prin sentința penală nr. 1575/24.09.2007 pronunțată de Judecătoria Brașov;
- în baza art. 449 Cod procedură penală, a fost descontopită pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2123/18.12.2007 pronunțată de Judecătoria Brașov, rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.01.2008 și s-au repus în individualitatea lor următoarele pedepse:
- 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal și art. 99 Cod penal;
- 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal și art. 99 Cod penal;
- 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2788/18.11.2004 pronunțată de Judecătoria Brașov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 137/20.09.2005 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV, cu privire la care, în baza art. 85 Cod penal, s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei;
-1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2788/18.11.2004 pronunțată de Judecătoria Brașov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 137/20.09.2005 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV, cu privire la care, în baza art. 85 Cod penal, s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei;
- 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1276/04.07.2007 pronunțată de Judecătoria Brașov, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.08.2007;
- 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1245/28.06.2007 pronunțată de Judecătoria Brașov, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.07.2007;
- a fost înlăturat temporar sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin sentința penală nr. 2123/18.12.2007 pronunțată de Judecătoria Brașov;
În baza art. 36 alin. 1 Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de 1 an închisoare, dispunându-se ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 4 (patru) ani închisoare.
- în baza art.36 alin.3 Cod penal și art.88 Cod penal, a fost dedusă din pedeapsa aplicată perioada executată și perioada reținerii și arestării preventive respectiv 05.06.2004 - 03.09.2004, ziua de 28.03.2006, perioada 13.04.2006 - 06.11.2006 și începând cu data de 23.07.2007 la zi;
- a fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale a închisorii, conform art. 71 Cod penal;
- au fost anulate vechile mandate de executare și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare conform dispozițiilor prezentei sentințe;
- s-a menținut măsura de siguranță a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 850 de lei dispusă în baza art. 118 lit. e Cod penal prin sentința penală nr. 1575/24.09.2007 pronunțată de Judecătoria Brașov;
- s-a menținut măsura de siguranță a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 12.5 lei, dispusă în baza art. 118 lit. d Cod penal, prin sentința penală nr. 2788/18.11.2004 pronunțată de Judecătoria Brașov.
VI. În baza art. 208 alin 1, art. 209 alin 1 lit. a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a și c și alin. 2 Cod penal, raportat la art. 76 lit. c Cod penal, condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate;
- în baza art. 13 Cod penal, s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și b Cod penal, conform art. 71 Cod penal;
- în baza art. 71 alin. 5 Cod penal, a fost suspendată executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei;
- în baza art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni calculat conform art. 82 Cod penal;
- au fost puse în vedere inculpatului dispozițiile art.83 Cod penal, arătându-i-se că, dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din nou o infracțiune pentru care se va pronunța o hotărâre de condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanța va revoca suspendarea condiționată a executării prezentei pedepse și va dispune executarea în întregime a pedepselor cumulate aritmetic;
- s-a constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în prezenta cauză în perioada 28.03.2006 - 13.07.2006 inclusiv.
În baza art.346 Cod procedură penală, s-a constatat ca fiind parțial recuperat prejudiciul cauzat prin infracțiune și s-a luat act că partea vătămată.
În baza art. 189 Cod procedură penală, s-a stabilit ca suma de 1.800 de lei, reprezentând onorariile apărătorilor numiți din oficiu și suma de 123 de lei, reprezentând contravaloarea expertizelor medico - legale, să se includă în cheltuielile judiciare avansate de stat, care se suportă din fondurile special alocate Tribunalului Brașov.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpații, și G au fost obligați să plătească fiecare statului suma de 450 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat să plătească statului suma de 350 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei sentințe, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, criticând sentința pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
Prin Decizia penală nr.17/A din data de 24 aprilie 2009, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, în baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 382 al. 2 Cod procedură penală, s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov împotriva Sentinței penale nr.1779/11 decembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Brașov, în dosarul nr-, pe care a desființat-o, în parte, în ceea ce privește greșita aplicare a prevederilor art. 71 al. 5. pen. art. 71. pen, art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a și b pen. și art. 13. pen. în ceea ce-i privește pe inculpații, și și în consecință:
A înlăturat din Sentința apelată mențiunile referitoare la interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și b pen. și suspendarea exercitării pedepselor accesorii, în ceea ce-i privește pe inculpații, și.
A menținut restul dispozițiilor sentinței atacate.
În baza art. 192 al. 3. pr. pen. s-a dispus că cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia, din care sumele de câte 400 de lei, reprezentând onorariile avocaților desemnați din oficiu pentru inculpații - intimați, G, și, se avansează Baroului B din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților cetățenești.
Împotriva deciziei tribunalului specializat a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, criticile aduse de procuror vizând aspecte de netemenicie relativ la individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaților, apreciindu-se că scopul și funcțiile pedepsei nu pot fi atinse decât prin aplicarea unor pedepse mai mari și a unui spor de pedeapsă. De asemenea, a mai fost adusă o critică vizând omisiunea instanței de a face aplicarea art.80 pen. în opinia procurorului, în cazul art.80 alin.2 pen. nu mai este obligatorie coborârea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege. Memoriul cu motivele de recurs dezvoltate pe larg se află la filele 4-11 dosar recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate de procuror, Curtea reține că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, la stabilirea pedepselor aplicate celor 6 inculpați, Curtea reține că s-a făcut o justă aplicare a dispozițiilor art.72 pen. referitoare la gradul de pericol social concret al infracțiunii săvârșite, modalitatea și împrejurările comiterii acesteia - pe timp de noapte, infracțiunea fiind săvârșită de mai multe persoane împreună, folosindu-se efracția - urmările cauzate, prejudiciul cauzat fiind parțial recuperat, neexistând în cauză constituire de parte civilă. Aceste elemente de fapt, coroborate cu timpul scurs de la data comiterii infracțiunilor, starea de minoritate a unora dintre cei 6 inculpați, conștientizarea de către aceștia a consecințelor negative ce derivă din comiterea unor astfel de fapte, vin să susțină contrariul argumentelor aduse de procuror. socială a unor persoane ce au comis infracțiuni cu puțin timp înainte și după majorat, nu se poate realiza prin aplicarea unor pedepse excessive, scopul și funcțiile pedepsei putând fi atinse ca urmare a procedeului de individualizare avut în vedere de instanțele de fond.
În ceea ce privește critica adusă relativ la omisiunea pronunțării asupra dispozițiilor art.80 alin.2 pen. Curtea reține că, potrivit textului de lege invocat de procuror, este atributul instanței de judecată dacă face sau nu aplicarea acestui articol, fiind o facultate, iar nu o obligație pentru instanța de judecată - coborârea pedepsei nu este obligatorie. Însă, atât timp cât instanțele fondului au găsit, pentru atingerea scopului și funcțiilor pedepsei prev. de art.52 pen. că se impune coborârea pedepsei sub minimul special, acest lucru nu conduce la reținerea unei omisiuni în procedeul individualizării.
Pentru aceste considerente, Curtea, în baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov împotriva deciziei penale nr.17/A/24.04.2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, pe care o va menține.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 alin.3 pr.pen.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii,
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov împotriva Deciziei penale nr.17/A/24.04.2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art.189 pr.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Brașova sumei de 2.400 lei, reprezentând onorariile cumulate ale avocaților desemnați din oficiu.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.01.2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu
- - - C - -
Grefier,
-
Red.:-CE/24.02.2010
Dact.:-/24.02.2010
Jud.apel:-; -;
Jud.fond:-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și familie
Dosar nr.4517/197/./P/2008
.:-18 ianuarie 2010
Către,
PENITENCIARUL CODLEA
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă trimitem alăturat copia minutei Deciziei penale nr.37/R/P/18.01.2010, pronunțată de această C de Apel în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânată intimatului inculpat G - fiul lui și, născut la data de 02.03.1988 în B, județ B, CNP -, deținut în prezent la P NITENCIARUL CODLEA.
PRESEDINTE GREFIER
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și familie
Dosar nr.4517/197/./P/2008
.:-18 ianuarie 2010
Către,
PENITENCIARUL CODLEA
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă trimitem alăturat copia minutei Deciziei penale nr.37/R/P/18.01.2010, pronunțată de această C de Apel în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânată intimatului inculpat G - fiul lui și, născut la data de 02.03.1988 în B, județ B, CNP -, deținut în prezent la P NITENCIARUL CODLEA.
PRESEDINTE GREFIER
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și familie
Dosar nr.4517/197/./P/2008
Copie de pe minuta Deciziei penale nr.37/./P/18.01.2010:
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
În Numele Legii,
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov împotriva Deciziei penale nr.17/A/24.04.2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art.189 pr.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Brașova sumei de 2.400 lei, reprezentând onorariile cumulate ale avocaților desemnați din oficiu.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.01.2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Manuela
SS.Indescifrabil SS.Indescifrabil SS.Indescifrabil
Pt.conformitate,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și familie
Dosar nr.4517/197/./P/2008
.:-09 martie 2010
Către,
PENITENCIARUL CODLEA
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă trimitem alăturat copia Deciziei penale nr.37/R/P/18.01.2010, pronunțată de această C de Apel în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânată intimatului inculpat G - fiul lui și, născut la data de 02.03.1988 în B, județ B, CNP -, deținut în prezent la P NITENCIARUL CODLEA.
PRESEDINTE GREFIER
- - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru cauze cu minori și familie
Dosar nr.4517/197/./P/2008
.:-09 martie 2010
Către,
PENITENCIARUL CODLEA
Potrivit dispozițiilor art.360 Cod procedură penală, vă trimitem alăturat copia Deciziei penale nr.37/R/P/18.01.2010, pronunțată de această C de Apel în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânată intimatului inculpat G - fiul lui și, născut la data de 02.03.1988 în B, județ B, CNP -, deținut în prezent la P NITENCIARUL CODLEA.
PRESEDINTE GREFIER
- - -
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Alina Constanța Mandu, Manuela
