Infractiuni drepturi de autor Legea 8 1996 Spete. Decizia 53/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR--23.02.2009

DECIZIA PENALĂ NR.53IA

Ședința publică din data de 30.04.2009

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea apelurilor formulate de inculpatul și partea responsabilă civilmente SC COMPUTER SRL T, prin administrator, împotriva sentinței penale nr. 71/PI din 28.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă inculpatul apelant asistat de avocat ales cu împuternicire avocațială la dosar, partea responsabilă civilmente SC Computer SRL prin administrator, lipsind părțile civile intimate B, Uniunea producătorilor de Fonograme din România, Electronic

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Se procedează la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosar, după ce în prealabil i-au fost aduse la cunoștință drepturile de care beneficiază potrivit dispozițiilor art. 70 Cod procedură penală.

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea apelului, desființarea sentinței primei instanțe și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună achitarea în totalitate a inculpatului în baza art. 11 alin. 2 lit.a coroborat cu art. 10 lit.d Cod procedură penală, având în vedere că rigorile cerute de lege ca aceste fapte să constituie infracțiuni nu au fost îndeplinite, respectiv reproducere, aducere la cunoștința publică, comercializare de opere purtătoare de autor la sediul sau punctele de lucru ale persoanelor juridice, respectiv faptei îi lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii. în ce privește despăgubirile acordate părților civile în cauză, acordarea acestora nu au suport legal, atâta timp cât reprezentanții titularilor de drepturi de autor nu au procura specială pentru a se putea constitui parte civilă.

Procurorul pune concluzii de respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței primei instanțe ca legală și temeinică.

Inculpatul apelant, luând cuvântul, se declară de acord cu susținerile apărătorului solicitând admiterea apelului și achitarea sa.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 71 /PI din 28.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr- în baza art. 139⁶alin 1 lit. a, alin 2.3 din Legea nr. 8/1996 mod. cu aplicarea art. 74 alin 1 lit. a și alin.2 Cp. rap. la art. 76 alin. 1 lit. c Cp. a fost condamnat inculpatul -, fiul lui - și -, născut la data de 17.05.1976, în, jud. C - S, domiciliat în C, str. -,. 4,. A,. 1, jud. C - S, cu reședința în T,-,. 4,. A,. 15, jud. T, CNP: -, posesor CI. seria -, nr. -, cetățenie română, studii medii, ocupație-administrator, fără antecedente penale, la o pedeapsa de:

- 2 (doi) ani închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunii de oferire in scop comercial, de mărfuri pirat.

In baza art. 1399 din Legea nr. 8/1996 mod Cp. cu aplicarea art. 74 alin 1 lit. a și alin.2 raportat Cod Penal la art. 76 alin. 1 lit. d a Cod Penal condamnat pe același inculpat, la o pedeapsa de:

- 8(opt) luni închisoare.

pentru săvârșirea infracțiunii reproducerea neautorizată pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator.

În baza art. 140 lit a,c din Legea nr.8/1996 mod cu aplicarea art. 74 alini lit. a și alin.2 C.p. rap. la art. 76 alin. 1 lit. e Cp a condamnat pe același inculpat, la o pedeapsa de:

-200 (două sute ) lei amendă penală,

pentru săvârșirea infracțiuni de reproducere și comunicarea publică a operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe.

In baza art. 33 lit. a Cp. si 34 lit. b Cp. a contopit pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de:

-2 ( doi) ani închisoare și 200( două sute ) lei amendă penală.

A interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin 1 lit. a teza a II -a și lit. b Cp în limitele art. 71 cp

In baza art. 81. a p. dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei.

In baza art. 82 Cp. a stabilit termenul de încercare cu durata de 4 ani.

În baza art 71 alin 5 cp a dispus suspendarea pe durata suspendării executării pedepsei executarea pedepselor accesorii.

A atras atenția inculpatului la prev. art. 83,și 63¹Cp.

În temeiul art.169 pr.p a dispus restituirea către inculpat a unuinr.de6 compact discuri pe care sunt stocate programe pt. calculator, dar pentru care nu este necesară autorizarea titularilor de drepturi de autor, conform pct.2 din raportul de constatare tehnico - științifică nr. 5540/12.02.2007 și care în prezent se află șa IPJ T- sau

In baza art.118 lit. c a C.P.P. dispus confiscarea de la inculpat a celor 49 CD-uri pirat și 5 hardiscuri, aflate in custodia IPJ T -Serviciul de Investigare a Fraudelor și a dispus trimiterea acestora la.A B, in vederea distrugerii lor.

In baza art. 14,346.C.P.P. si 998,1000 alin 3 cod civil a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Computer SRL la plata sumei

de 12.688 USD, cu titlu de despăgubiri civile către partea civila, sau echivalentul în lei la data plății.

In baza art.14,346.C.P.P. și 998, 1000 alin 3 Cod civil a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Computer SRL la plata sumei de 2.435 Euro, sau echivalentul în lei la data plății, cu titlu de despăgubiri civile către partea civila Uniunea Producătorilor de Fonograme din România.

În baza art 346.C.P.P. a respins acțiunea civilă formulată de partea civilă Electonic Arts ca nedovedită.

Pentru a pronunța această sentință penală instanța de fond a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș cu nr. 946/P/2006, din data de 24.09.2007, înregistrat la această instanță sub nr. dosar -, la data de 28.09.2007, inculpatul - a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de realizarea în scopul distribuirii de mărfuri pirat, oferirea, deținerea, distribuirea de mărfuri pirat și deținerea acestora la sediul persoanei juridice în scop comercial, reproducerea neautorizată pe sisteme de calcul a programelor pe calculator prin instalare, stocare, rulare, transmiterea în rețea internă, reproducerea operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe și comunicarea publică a acestora, prevăzute și pedepsite de art. 139⁶alin. 1 lit.a, alin.2,3 art.139⁹și art.140 lit. a,c din Lg.8/1996 modificată și completată, Lg.285/2004, OUG 123/2005 și Lg.329/2006.

În fapt, s-a reținut că la data de 21.11.2006, ofițeri de poliție judiciară din cadrul IPJ T - Serviciul de Investigare a Fraudelor, au efectuat verificări cu privire la modul de respectare a prevederilor legale din domeniul drepturilor de autor și drepturilor conexe la SC" COMPUTER" SRL situat în T,-.

S-a reținut că SC" COMPUTER" SRL este înmatriculat la Registrul Comerțului sub nr. J-, având ca obiect principal de activitate vânzarea de componente, asociați și administratori fiind inculpatul și soția acestuia.

Societatea este administrată în mod exclusiv de, celălalt asociat având funcția de contabil și nu se ocupă cu administrarea societății în relațiile cu clienții.

In cursul anului 2006, inculpatul a intenționat să deschidă un nou punct de lucru în T, B-dul - de la, nr.1/3,.7, unde pentru o anumită perioadă a funcționat un magazin al acestei societăți dar care fără să fie declarat ca punct de lucru al societății la Registrul Comerțului. în timpul controlului, în magazin a fost identificat martorul, care intenționa să achiziționeze un sistem de calcul de la SC" COMPUTER" SRL.

descoperite într-o plasă încă 12 asemenea discuri. Reprezentantul societății declară că cele 43 de discuri sunt ale societății și utilizate de către aceasta, iar 12 sunt proprietatea angajatului. în vederea continuării cercetărilor au fost ridicate hard-discurile de pe cele 3 calculatoare un nr. de 5 cu seriile și numerele menționate în procesul-verbal, cele 55 de discuri optice menționate anterior, capturi de imagini de pe cele 3 calculatoare și o factură proformă fără număr din 20.11.2006. Pe această factură există la antet ambele adrese unde existau magazine ale SC" COMPUTER" SRL, iar în cuprinsul facturii sunt înscrise componentele sistemului de calcul pe care martorul intenționa să le achiziționeze și există inclusiv mențiunea Windows ce denotă că pe respectivul sistem urma a fi instalat acest sistem de operare. Cele 5 hard-discuri și 55 de discuri optice au fost trimise la în vederea efectuării unei constatări tehnico-științifice care să stabilească denumirile programelor pentru calculator stocate pe cele 5 harduri, denumirile programelor inscripționate pe cele 55 de CD-uri, dacă pe unitățile de memorie se află stocate și alte opere video sau muzicale și dacă programele stocate pe cele 5 hard-uri au fost instalate de pe CD-urile identificate.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 5540/12.02.2007, efectuat de către B asupra celor 5 hard-discuri și cele 55. CD-uri rezultă existența mai multor fișiere cu informații programe pe calculator reproduse în acestea. Pe hard-discuri sunt stocate fișiere cu extensia "mp3" ce conțin opere muzicale și fișiere cu extensia "avi" și "mpg" ce conțin opere audiovizuale (filme și videoclipuri).

Din cele 55 CD-uri, 49 sunt produse piratate și 6 CD-uri conțin programe pentru calculator pentru care nu este necesară autorizarea titularilor de drepturi de autor având regim de utilizare "freware" și "".

Împotriva administratorului. COMPUTER" SRL -, au formulat plângere penală prin reprezentantul său legal în România - Cabinetul de Avocatură care s-a constituit parte civilă cu suma de 10.213 USD, respectiv (13.119+13.071) lei și Uniunea Producătorilor de Fonograme din România care s-a constituit parte civilă cu suma de 2.435 Euro, respectiv 7.835,83 lei, iar Compania Electronic Arts.prin Cabinetul de Avocatură " & Asociații" cu suma de 716,16 Euro, respectiv 2.421 lei.

Valoarea totală a prejudiciului este de 10.213 USD, 2.851,16 Euro, respectiv 34.025,83 lei și nu a fost recuperat.

S-au făcut cercetări la societățile SC." Sistem" SRL, SC." " SRL,. " SRL și " SRL care au cumpărat calculatoare de la. COMPUTER" SRL unde s-a constatat că pe sistemele de calcul achiziționate erau instalate programe fără licență.

S-a reținut că în declarația dată în ziua de 22.05.2007, inculpatul a declarat că este administratorul societății că pe cele 3 calculatoare ce aparțin societății, că el a instalat programele fără licență, că cele 43 discuri optice îi aparțin și le-a cumpărat de la anumite persoane pe care nu le cunoaște. Ulterior și-a modificat declarația în sensul că nu știa ce conțin CD-urile găsite la firmă și erau folosite pentru uz intern de către angajați, că nu a instalat programele pe calculator și că acel calculator pregătit de vânzare către nu a plecat din magazin și că două din cele 4 hard-discuri ridicate de la magazinul societății aparțin unor clienți însă datele furnizate nu au fost suficiente pentru identificarea și ascultarea acestora.

Prin rezoluțiile din 18.05.2007 și 12.09.2007, s-a început urmărirea penală împotriva inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunilor menționate mai sus.

S-a reținut că inculpatul -, nu este cunoscut cu antecedente penale, iar pe parcursul cercetărilor și-a schimbat declarația dată inițial, precizând că nu recunoaște în totalitate faptele pentru care este cercetat.

În drept, faptele inculpatului de a realiza în scopul distribuirii de mărfuri pirat, oferirea, deținerea, distribuirea de mărfuri pirat și deținerea acestora la sediul persoanei juridice în scop comercial, reproducerea neautorizată pe sisteme de calcul a programelor pe calculator prin instalare, stocare, rulare, transmiterea în rețea internă, reproducerea operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe și comunicarea publică a acestora, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 139⁶alin.1 lit.a, alin.2,3 art.139⁹și art. 140 lit. a,c din Lg.8/1996 modificată și completată, Lg.285/2004, OUG 123/2005 și Lg.329/2006, totul cu aplicarea art. 33 lit.b Cp.

Analizând materialul probator administrat în cele două faze ale procesului penal, respectiv declarațiile inculpatului (fila 36 dos),declarația martorilor ( fila 52 dos) (fila 53 dos) (fii 54 dos) (fila 55 dos) Ov idiu (178 dos) care au fost coroborate cu procesele verbale (f 9,10.32 dos.up), capturi de imagine (f14-30 dos up), factura proformă( f31 dosr up), facturi fiscale(f 34-36 dos up) jurnal cumpărături (f 34-41 dos up) proces verbal și acte de la SC (f42-48 dos up),proces verbal și acte de la SC ( 52-71 dosar up), proces verbal și acte de la SC SRL ( file 52-71 dos up), adresele și răspuns (f 87-97 dos up) adrese și răspuns ( F 119-123 dos up) instanța a reținut în fapt următoarele:

În cursul anului 2006, inculpatul a intenționat să deschidă un nou punct de lucru în T, B-dul - de la, nr.1/3,.7, unde pentru o anumită perioadă a funcționat un magazin al acestei societăți dar care fără să fie declarat ca punct de lucru al societății la Registrul Comerțului. în timpul controlului, în magazin a fost identificat martorul, care intenționa să achiziționeze un sistem de calcul de la. COMPUTER" SRL.

Organele de poliție au verificat unitatea care urma să fie achiziționată de către cumpărător și au constatat că pe aceasta sunt instalate programele Windows XP Professional și 2003, pentru care reprezentantul societății nu a putut prezenta licențe și documentele legale de proveniență a programelor. în magazin au mai fost identificate unnr.de3 calculatoare în stare de funcționare aparținând societății și utilizate pentru activitatea curentă a acesteia. Pe fiecare au fost identificate programele Windows XP Professional și 2003 precum și alte programe, după care s-au realizat capturi de imagini de pe fiecare calculator în parte. Au mai fost identificate în magazin un nr. de 43 de discuri optice având caracteristicile unor produse pirat pe care erau inscripționate olograf diferite denumiri de programe. Pe un raft din magazin au fost descoperite într-o plasă încă 12 asemenea discuri. Reprezentantul societății declară că cele 43 de discuri sunt ale societății și utilizate de către aceasta, iar 12 sunt proprietatea angajatului. în vederea continuării cercetărilor au fost ridicate hard-discuhle de pe cele 3 calculatoare un nr. de 5 cu seriile și numerele menționate în procesul-verbal, cele 55 de discuri optice menționate anterior, capturi de imagini de pe cele 3 calculatoare și o factură proformă fără număr din 20.11.2006. Pe această factură există la antet ambele adrese unde existau magazine ale. COMPUTER" SRL, iar în cuprinsul facturii sunt înscrise componentele

sistemului de calcul pe care martorul intenționa să le achiziționeze și există inclusiv mențiunea Windows ce denotă că pe respectivul sistem urma a fi instalat acest sistem de operare. Cele 5 hard-discuri și 55 de discuri optice au fost trimise la în vederea efectuării unei constatări tehnico-științifice care să stabilească denumirile programelor pentru calculator stocate pe cele 5 harduri, denumirile programelor inscripționate pe cele 55 de CD-uri, dacă pe unitățile de memorie se află stocate și alte opere video sau muzicale și dacă programele stocate pe cele 5 hard-uri au fost instalate de pe CD-urile identificate.

Împotriva administratorului SC" COMPUTER" SRL -, au formulat plângere penală prin reprezentantul său legal în România - Cabinetul de Avocatură care s-a constituit parte civilă cu suma de 10.213 USD, respectiv (13.119+13.071) lei ulterior precizată la 12.688 USD ( fila 125 dos ) și Uniunea Producătorilor de Fonograme din România care s-a constituit parte civilă cu suma de 2.435 Euro, respectiv 7.835,83 lei, iar Compania Electronic Arts.prin Cabinetul de Avocatură " & Asociații" cu suma de 716,16 Euro, respectiv 2.421 lei.

Valoarea totală a prejudiciului este de 10.213 USD, 2.851,16 Euro, respectiv 34.025,83 lei, iar până în prezent prejudiciul nu a fost recuperat.

S-au făcut cercetări la societățile SC." Sistem" SRL, SC." " SRL,. " SRL și." SRL care au cumpărat calculatoare de la. COMPUTER" SRL unde s-a constatat că pe sistemele de calcul achiziționate erau instalate programe fără licență.

In declarația dată în ziua de 22.05.2007 în cursul urmării penale inculpatul a declarat că este administratorul societății că pe cele 3 calculatoare ce aparțin societății el a instalat programele fără licență,și că cele 43 discuri optice îi aparțin și le-a cumpărat de la anumite persoane pe care nu le cunoaște. Ulterior și-a modificat declarația în sensul că nu știa ce conțin CD-urile găsite la firmă și erau folosite pentru uz intern de către angajați, că nu a instalat programele pe calculator și că acel calculator pregătit de vânzare către nu a plecat din magazin și că două din cele 4 hard-discuri ridicate de la magazinul societății aparțin unor clienți însă datele furnizate nu au fost suficiente pentru identificarea și ascultarea acestora.

În cursul judecății inculpatul și-a schimbat declarația dată în sensul că a arătat că nu mai recunoaște săvârșirea faptelor.

In raport cu probele administrate in cursul urmăririi penale si a cercetării judecătorești, instanța având in vedere si declarațiile martorilor, din ambele faze ale procesului penal, declarații care se coroborează cu raportul de constatare tehnico-științifică nr. 5540/12.02.2007, efectuat de către B (filele 19-41 dosar up ) instanța a reținut starea de fapt și de drept descrisă prin actul de sesizare al instanței în latura penala a cauzei și în raport cu actele prezentate in susținerea laturii civile, a fost de asemenea însușită de instanță.

Instanța nu a putut reține apărarea formulată de către inculpat, deoarece în cauză rezultă din înscrisuri ( proces verbal de constatare și raportul de constatare tehnico -științifică nr 5540/12.02.2007 efectuat de B )fără echivoc faptele inculpatului, înscrisuri care au fost coroborate complementar cu declarații de martori.

Faptele inculpatului de a realiza în scopul distribuirii de mărfuri pirat, oferirea, deținerea, distribuirea de mărfuri pirat și deținerea acestora la sediul persoanei juridice în scop comercial, reproducerea neautorizată pe sisteme de calcul a programelor pe calculator prin instalare, stocare, rulare, transmiterea în rețea internă, reproducerea operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe și comunicarea publică a acestora așa cum au fost ele descrise mai sus întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 1396 alin.1 lit. a, alin.2,3 art.1399 și art.140 lit. a,c din Lg.8/1996 modificată și completată, Lg.285/2004, OUG 123/2005 și Lg.329/2006, totul cu aplicarea art. 33 lit. b Cp, și ele constituie infracțiuni, motiv pentru care urmează a fii condamnat.

La individualizarea pedepselor instanța a avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 cod penal, persona inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale sens în care a reținut circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 alin 1 lit. a și alin 2 cod penal raportat la 76 alin. 1 Cp în raport cu cuantumul legal al pedepsei pentru fiecare din infracțiunile reținute în sarcina inculpatului, pericolul social al faptelor determinat de modalitate a concretă de săvârșire.

In baza art. 1396 alin 1 lit a, alin 2.3 din Legea nr. 8/1996 mod. cu aplicarea art. 74 alin 1 lit. a și alin.2 Cp. rap. la art. 76 alin. 1 lit. c Cp. a condamnat pe inculpatul -, la o pedeapsa de 2 (doi ) ani închisoare,pentru săvârșirea infracțiunii de oferire in scop comercial, de mărfuri pirat.

In baza art. 1399 din Legea nr. 8/1996 mod Cp. cu aplicarea art. 74 alin 1 lit. a și alin.2 raportat Cod Penal la art. 76 alin. 1 lit. d a Cod Penal condamnat pe același inculpat, la o pedeapsa de 8(opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii reproducerea neautorizată pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator.

În baza art. 140 lit a,c din Legea nr.8/1996 mod cu aplicarea art. 74 alini lit. a și alin.2 C.p. rap. la art. 76 alin. 1 lit. e Cp a condamnt pe același inculpat, la o pedeapsa de 200 (două sute ) lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiuni de reproducere și comunicarea publică a operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe.

In baza art. 33 lit. a Cp. si 34 lit. b Cp. a contopit pedepsele aplicate, in pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa de 2 ( doi ) ani închisoare la care s-a adăugat și pedeapsa de 200 ( două sute ) lei amendă penal.

A interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin 1 lit. a teza a II -a și lit. b Cp în limitele art. 71 cp

În ceea ce privește aplicarea prev. art. 81-83 Cp. privind suspendarea condiționata a executării pedepsei, instanța a avut convingerea ca in raport cu persoana inculpatului și natura infracțiunilor săvârșite de acesta, scopul sancționator si educativ al pedepsei penale, se poate realiza și fără privarea de libertate a acestuia, motiv pentru care în baza art. 81. a p. dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei.

In baza art. 82 Cp. a stabiliit un termen de încercare cu durata de 4 ani.

În baza art.71 alin 5 cp a dispus suspendarea pe durata suspendării executării pedepsei executarea pedepselor accesorii.

A atras atenția inculpatului la prev. art. 83,și 631 Cp.

În temeiul art. 169.pr.p a dispus restituirea către inculpat a unui număr de 6 compact discuri pe care sunt stocate programe pentru calculator, dar pentru care nu este necesară autorizarea titularilor de drepturi de autor, conform pct.2 din raportul de constatare tehnico - științifică nr. 5540/12.02.2007 și care în prezent se află la IPJ T- sau

In baza art. 118 lit. c a C.P.P. dispus confiscarea specială de la inculpat a celor 49 CD-uri pirat și 5 hardiscuri, aflate in custodia IPJ T -Serviciul de Investigare a Fraudelor și a dispus trimiterea acestora la.A B, în vederea distrugerii lor, cu precizarea că celelalte 6 discuri optice conțin programe pentru calculator pentru care nu este necesară autorizarea titularilor de drepturi de autor având regim de utilizare "freware" și "shareware", sau sunt defecte.

In ceea ce privește latura civila a cauzei s-a constatat că s-au constituit părți civile în cauza cu suma de 12.688 USD ( fila 125 dos), partea civilă și partea civilă Uniunea Producătorilor de Fonograme din România cu suma de 2.435 Euro (fila 148 dos ), sume dovedite cu înscrisurile aflate la dosarul de urmărire penala, care conțin detaliat costurile prejudiciului pentru fiecare CD/ în parte în raport cu conținutul, vechimea și celelalte elemente care intră în calculul prețului de vânzare a originalului.

În cauză s-a mai constituit partea civilă și Electonic Arts cu suma de 716,16( fila 112 dos up), însă din înscrisurile depuse la dosar aceasta nu și-a dovedit întinderea și existența prejudiciului.

Pentru motivele arătate, în baza art. 14,346.C.P.P. și 998,1000 alin 3 Cod civil a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Computer SRL la plata sumei de 12.688 USD, cu titlu de despăgubiri civile către partea civila, sau echivalentul în lei la data plății.

In baza art.14,346.C.P.P. si 998, 1000 alin 3 Cod civil a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Computer SRL la plata sumei de 2.435 Euro, sau echivalentul în lei la data plății, cu titlu de despăgubiri civile către partea civila Uniunea Producătorilor de Fonograme din România.

În baza art 346.C.P.P. a respins acțiunea civilă formulată de partea civilă Electonic Arts ca nedovedită.

In baza art. 191 alin. 1.C.P.P. a obligat inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare către stat.

împotriva acestei sentințe penale au declarat apel inculpatul și partea responsabilă Societatea Comercială Computer SRL

Inculpatul, prin motivele de apel a criticat sentința penală pentru netemeinicie constând în greșita condamnare a sa, întrucât probele administrate în cauză nu dovedesc vinovăția sa.

Partea responsabilă civilmente nu a motivat apelul.

Ambele apeluri nu sunt fondate pentru motivele care vor fi analizate în continuare, urmând a fi respinse.

La fila nr. 9 și 10 dosar urmărire penală se află procesul verbal de constatare a săvârșirii infracțiunilor reținute în seama inculpatului, în care se consemnează: " în magazin au fost identificate un număr de trei calculatoare în stare de funcționare aparținând societății și utilizate pentru activitatea curentă a societății. Pe fiecare calculator au fost identificate programele. precum și alate programe, fiind realizate capturi de imagini de pe fiecare calculator în parte. De asemenea, pe o masă din magazie au fost identificate un număr de 28 discuri optice având elementele unor probe pirat care au inscripționate olograf diferite denumiri de programe. Pe un raft din magazie, au fost identificate 15 discuri optice cu aceleași caracteristici și într-

plasă, încă 12 asemenea discuri. Cele 43 discuri optice aflate pe masă și rafturi sunt ale societății și utilizate de societăți, iar cele 12 discuri sunt proprietatea angajatului ". Cu privire la cele 12 discuri, sus numitul declară verbal că le folosea cu ocazia instalării diferitelor programe. S-a procedat la demontarea hardiscurilor celor trei calculatoare, precum și a hardiscului calculatorului ce urma să fie achiziționat de client, datorită faptului că administratorul nu a prezentat nici o licență pentru programele instalate de harduhle menționate mai sus, declarând verbal că nu deține astfel de licențe.

Acest proces verbal este semnat de ofițerii de poliție, reprezentanții, cumpărător, cei doi angajați ai societății comerciale proprietară a magazinului și de către administratorul societății, însuși inculpatul.

Acest proces verbal face dovada deplină cu privire la conținutul său, până la înscrierea în fals, înscriere care s-a realizat.

La fila nr. 51 dosar urmărire penală, se află declarația cumpărătorului, în care se menționează: " Precizez că la sediul societății am observat că pe acest calculator erau instalate programul Windovs Profesional 2002 și 2002. Precizez faptul că nu ne-am uitat pe facturi ca să vedem dacă programele au fost facturate și nici dacă am primit licențele în cutie, nedând importanță acestui lucru. Menționez că programele identificate cu ocazia verificării efectuate de organele de poliție sunt cele care au fost instalate de la SC Computer SRL".

Aceste probe coroborate cu celelalte probe administrate în cauză la care s-a referit și prima instanță în sentința penală apelată dovedesc vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor reținute în seama sa, criticile formulate nefiind întemeiate.

Cu privire la apelul declarat de partea responsabilă civilmente Societatea Comercială " Computer SRL T este de reținut că inculpatul este administratorul acestei societăți comerciale care a vândut calculatoare având montate pe ele programe fără a poseda licență și discurile pirat consemnate în procesul verbal existent la filele nr. 9 și 10 dosar de urmărire penală.

Așa fiind, răspunderea părții responsabile civilmente a fost angajată în baza disp. art. 1000 alin. 3 Cod procedură civilă, sentința apelată fiind temeinică și legală.

Pentru aceste motive, în temeiul prevederilor art. 379 alin. 1 pct.1 lit.b Cod procedură penală,ambele apeluri vor fi respinse ca nefondate, iar pe cale de consecință, în temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, apelanții vor fi obligați la plata sumei de câte 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:

In temeiul prevederilor art. 379 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 71/28.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.

în temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul - apelant la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel.

Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare cu părțile civile-intimate, de la pronunțare cu inculpatul.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 aprilie.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

- - - - -

GREFIER,

Red. 18.05.09

Tehnored.

2ex/ 18.05.2009

Prima inst. - Trib.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR--23.02.2009

MINUTA DECIZIEI PENALĂ NR.53IA

Ședința publică din data de 30.04.2009

În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul - apelant la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel.

Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare cu părțile civile-intimate, de la pronunțare cu inculpatul.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 aprilie.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

- - - - -

Președinte:Ion Dincă
Judecători:Ion Dincă, Codrina Iosana Martin

#Judecator Ion Dinca

Infractiuni drepturi de autor Legea 8 1996 Spete. Decizia 53/2009. Curtea de Apel Timisoara

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Infractiuni drepturi de autor Legea 8 1996 Spete. Decizia 53/2009. Curtea de Apel Timisoara