Infracțiuni la alte legi speciale. Decizia 624/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIEPENALĂ Nr. 624
Ședința publică de la 15 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Dan Anton
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect " revizuire", promovat de petentul condamnat ( fiul lui G și, născut la data de 13.04.1961), aflat în Penitenciarul Iași, împotriva deciziei penale nr.413 din 11 iunie 2008 Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul penal nr-.
Conform disp.art. 297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă petentul condamnat, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este al treilea termen de judecată, că la termenul anterior cauza a fost amânată la cererea petentului pentru acordarea unui termen de arhivă, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Din oficiu, curtea invocă inadmisibilitatea recursului promovat de petentul condamnat.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul părților atât pe excepția invocată cât și pe fondul cauzei.
Avocat având cuvântul cu privire la excepția invocată din oficiu, solicită fi avute în vedere dispozițiile prevăzute de art.385 ind.9 și art.385 ind. 9 pct.11 din Codul d e procedură penală față de care instanța să aprecieze.
Pe fondul cauzei, lasă soluția la aprecierea instanței. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului ca fiind inadmisibil.
Petentul condamnat, având cuvântul, solicită a se verifica cererea sa înaintată la Tribunalul Iași și înregistrată la data de 10 martie 2009, cerere care se află în dosarul penal nr-, cerere care a fost intitulată " apel" și nu recurs așa cum Tribunalul Iașia înregistrat-o și în final s-a și pronunțat.
Susține petentul că în cererea înaintată la instanță a precizat că a formulat apel împotriva sentinței penale nr.749 din 24.02.2009 pronunțată de Judecătoria Iași, cerere în care a fost invocat și temeiul legal, respectiv cel prevăzut de art.361, 362 alin.1 lit.f și art.367 alin.2 și 4 Cod procedură penală. La Tribunal cererea sa trebuia să fie judecată ca fiind apel și nu recurs.
Mai susține petentul că apărătorul desemnat din oficiu nici măcar nu s-a uitat în dosar, concluziile sale fiind de respingere a recursului ca fiind inadmisibil în condițiile în care era vorba de un apel și nu de un recurs.
Solicită instanței de recurs a verifica susținerile sale urmând a pronunța o soluție legală și temeinică. Solicită de asemenea, să-i fie comunicată hotărârea motivată la locul de deținere în plic închis.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului penal de față;
Prin decizia penală nr. 413 din 11 iunie 2009 Tribunalului Iașia fost respins ca inadmisibil recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 749 din 24 februarie 2009 Judecătoriei Iași pronunțată în dosarul nr-, sentință ce a fost menținută.
Recurentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța decizia, tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 749/24.02.2009, Judecătoria Iași dispus următoarele:
În baza disp. art.393 și următoarele din Codul d e procedură penală a respins, ca fiind inadmisibilă în principiu, cererea formulată de condamnatul, fiul lui G și, născut la data de 13.04.1961 în comuna, jud.V, domiciliat în sat, comuna, jud.V, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I, CNP -, privind revizuirea sentinței penale nr.3031 din 18.10.2007 a Judecătoriei Iași (pronunțată în dosarul penal nr- al Judecătoriei Iași ).
În baza disp. art.189 din Codul d e procedură penală, suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului, va fi achitată Baroului I din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând ca această sumă să fie inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de către stat (delegație nr.742 din 16.01.2009, emisă de Baroul Iași ).
În baza disp. art.349 și art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, a obligat condamnatul să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta, suma de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului.
Pentru se pronunța astfel, prima instanță reținut, în esență, următoarea situație de fapt:
Cu adresa nr.42751/III/6/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași (adresă fără număr), a fost înaintată Judecătoriei Iași, spre competentă soluționare, cererea de revizuire formulată de numitul, privind sentința penală nr.3031 din 18.10.2007 a Judecătoriei Iași, hotărâre definitivă. În cererea formulată, petentul nu a indicat motivele pentru care solicită revizuirea hotărârii anterior-arătată, indicând doar temeiul de drept al cererii, respectiv disp. art.394 alin.1 lit.a), b), c) și d) din Codul d e procedură penală.
Alăturat cererii, a fost înaintat și referatul procurorului nr. 4275/III/6/2008.
Instanța a dispus citarea petentului - condamnat în Penitenciarul cu Regim de maximă Siguranță I și desemnarea unui apărător din oficiu, asistența juridică a acestuia fiind obligatorie, conform disp. art.171 alin.2 din Codul d e procedură penală.
Din oficiu, instanța a dispus și atașarea dosarului de fond nr- al Judecătoriei Iași, în care s-a pronunțat sentința penală nr.3031 din 18.10.2007.
La termenul de judecată din data de 24.02.2009, instanța a pus în discuția părților admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire formulate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele:
Prin sentința penală nr.3031 din 18.10.2007 a Judecătoriei Iași, hotărâre ce nu este supusă nici unei căi de atac, conform prevederilor art.26 alin.10 din Legea nr.275/2006, a fost respinsă contestația formulată de petentul - condamnat împotriva încheierii nr.380 din 20.07.2007 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iași, încheiere ce a menținut regimul închis de executare a pedepsei închisorii aplicate petentului, fixând termen pentru reînnoirea cererii de schimbare a regimului de executare a pedepsei, la data de 14.01.2008.
Conform disp. art.393 din Codul d e procedură penală:
"Hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii, atât cu privire la latura penală cât și cu privire la latura civilă.
Când o hotărâre privește mai multe infracțiuni sau mai multe persoane, revizuirea se poate cere pentru oricare dintre fapte sau dintre făptuitori."
Având în vedere aceste dispoziții egale, precum și cele cuprinse în art.394 și următoarele din Codul d e procedură penală, instanța a constatat că pot fi atacate pe calea revizuirii (cale de atac extraordinară, de reformare a hotărârii de fond), doar hotărârile judecătorești definitive prin care s-a soluționat fondul cauzei, respectiv s-a pronunțat o soluție de condamnare, achitare sau de încetare a procesului penal. Analizând dosarul în care s-a pronunțat sentința penală nr.3031 din 18.10.2007 a Judecătoriei Iași, a cărei revizuire se solicită, instanța a constatat că aceasta vizează - așa cum s-a arătat anterior - contestația formulată de petent împotriva încheierii judecătorului delegat cu executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iași, ceea ce nu reprezintă, în accepțiunea legiuitorului, "soluționare pe fond a cauzei", astfel încât această hotărâre nu poate fi atacată pe calea revizuirii.
Împotriva sentinței declarat recurs, condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași care solicitat casarea hotărârii primei instanțe ca nelegală și netemeinică și, pe fond admiterea cererii de revizuire ce a fost formulată cu respectarea tuturor dispozițiilor legale ce reglementează căile extraordinare de atac.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului de fond și sentința criticată, potrivit dispozițiilor art. 3856Cod procedură penală, a constatat că recursul formulat de condamnat este inadmisibil, urmând fi respins, ca atare, pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 3851Cod procedură penală stabilesc în mod imperativ care sunt hotărârile penale ce pot fi supuse recursului, fiind excluse de la atacarea cu recurs toate hotărârile care devin definitive la data pronunțării lor, cum este cea care formează obiectul cauzei de față.
În legătură cu reglementarea căilor de atac, Curtea Constituțională statuat prin mai multe decizii (nr. 11/1994, nr. 38/1998 și 66/1997) că "legiuitorul poate institui reguli deosebite unor situații deosebite" și poate stabili o procedură în care să existe doar un grad de jurisdicție - prima instanță - fără să încalce vreo prevedere constituțională.
S- argumentat că prevederile art. 128 din Constituție se referă la exercitarea căilor de atac, în condițiile legii, astfel încât dacă legea organică nu prevede posibilitatea, în anumite cazuri, atacării unei hotărâri cu recurs, aceasta se înscrie în textul indicat în constituție întrucât constituirea instanțelor judecătorești pe grade de jurisdicție nu este de ordin constituțional, ci legal.
Totodată s- exprimat și argumentul că hotărârile nerecurabile nu soluționează fondul cauzei, ci probleme legate de desfășurarea procesului penal sau executarea unei pedepse, ca în cazul de față, astfel că nu se poate invoca încălcarea dreptului la un proces echitabil, câtă vreme este îndeplinită cerința existenței unui control al instanței de care poate beneficia justițiabilul.
În speța de față, petentul - condamnat uzat de posibilitatea legală de se adresa unei instanțe judecătorești, prin formularea unei contestații împotriva încheierii judecătorului delegat pentru executarea pede3pselor privative de libertate, ce fost soluționată prin sentința penală nr. 3031/18.10.2007 de către Judecătoria Iași.
Potrivit art. 26 aliniatul 10 din Legea nr. 275/2006, hotărârile pronunțate în soluționarea contestației nu sunt supuse nici unei căi de atac.
Astfel fiind, Tribunalul a constatat că recursul declarat de condamnat este inadmisibil, fiind formulat în condiții neprevăzute de lege, respectiv împotriva unei hotărâri definitive ce este exclusă de la atacarea cu această cale de reformare.
Fiind exercitat în afara cadrului legal și lipsit de efectul promovării controlului judiciar al instanței, urmează a fi respins recursul, ca inadmisibil, potrivit dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. Cod procedură penală.
Împotriva acestei decizii petentul-condamnat a formulat recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a formula motive de critică în scris.
Oral, susține că cererea sa adresată tribunalului a fost intitulată apel și nu recurs cum a soluționat-o Tribunalul, susține că a formulat apel împotriva sentinței penale 749/24 februarie 2009 Judecătoriei Iași. Nu a beneficiat de un drept la apărare efectiv.
Recursul de față este inadmisibil.
Decizia penală atacată a fost pronunțată de tribunal în recurs și, conform dispozițiilor legale, hotărârile pronunțate în recurs sunt definitive. ( art. 416 pct. 6 Cod procedură penală ).
O Hotărâre pronunțată în recurs, potrivit art. 3851Cod procedură penală nu se găsește în enumerarea textului care prevede hotărârile supuse recursului, așa încât, o astfel de hotărâre fiind definitivă nu mai poate fi supusă nici unei jurisdicții ordinare care să o cenzureze.
Însăși hotărârea instanței de fond atacată este definitivă, ca și hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat.
Petentul-condamnat promovând prezentul recurs împotriva unei hotărâri definitive pronunțată în recurs, a folosit o cale de atac neprevăzută de lege care o face inadmisibilă în condițiile disp. art. 38515pct. 1 lit. c Cod procedură penală, sens în care, va fi respins recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul aflat în Penitenciarul Iași împotriva deciziei penale nr.413 din 11 iunie 2009 Tribunalului Iași.
Obligă recurentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei către Baroul d e Avocați I reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - | Judecător, - - |
Grefier,
- -
Tehnored.
2 ex. 10.11.2009
Tribunalul Iași -
Judecători:;
;
-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Ciubotariu, Dan Anton
