Infracțiuni la legea privind combaterea terorismului (legea 535/2004). Sentința 7/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.7/2008
Ședința publică din 23 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu JUDECĂTOR 2: Teodora Ciur
- - - grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpata, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.38 din Legea nr.535/2004.
Se constată că la dosar s-au înregistrat concluzii scrise formulate de inculpata.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 15.01.2008, care face parte integrantă din prezenta sentință.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față
În deliberare, constată:
Prin rechizitoriul din 9.02.2007 întocmit de DIICOT - Serviciul Teritorial Oradea în dosarul nr. 24 D/, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatei - fiica lui și, născută în 10.04.1966 în B M, jud. M, cetățean român, studii superioare, jurist, domiciliată în S M,-/A, jud. S M, CNP -, recidivistă, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 38 din Legea nr. 535/2004, cu apl. art. 41 alin. 2 CP și art. 37 lit. a CP.
Prin actul de acuzare, s-au reținut următoarele:
Prin rezoluția nr. 24D/P/2005 din 05.01.2006 a Serviciului Teritorial Oradea, s-a dispus începerea urmăririi penale împotriva inculpatei, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 38 din Legea nr. 535/2004, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
S-a reținut că în datele de 04.02.2005 ora 08.46, 4.03.2005 ora 08.40, 18.03.2005 ora 08.40 și 27.05.2005 ora 08.20, de la postul telefonic mobil cu nr. 0727/643.652, inculpata a apelat numărul de urgență 112 și a alarmat cu explozia unor bombe în sediul Tribunalului Satu -
Pentru identificarea titularului postului telefonic mobil mai amintit, Curtea de Apel Oradeaa emis autorizația nr. 4/S/30.11.2005 pentru interceptarea convorbirilor telefonice, astfel că la datele de 08.12.2005, 29.12.2005 și 30.12.2005 au fost înregistrate mesajele scrise, care fac vorbire despre inculpata. Prin încheierea penală nr. 9/2006 din 13.03.2006, Curtea de Apel Oradeaa admis ca mijloc de probă CD-ul cu înregistrarea mesajelor scrise, transmise și recepționate în perioada 29-30.12.2005 de inculpata de la postul telefonic 0727/643.652.
La data de 13.01.2006, cu ocazia percheziției domiciliare a fost găsită în camera inculpatei cartela telefonică SMART Seria - cu numărul de apel 0727/643.652, introdusă în telefonul marca Siemens Model A 50, cod -. Telefonul și cartela telefonică au fost ridicate în vederea confiscării.
Din înscrisurile comunicate de Tribunalul Satu -M, rezultă că - în calitate de parte vătămată recurentă, a avut pe rolul acestei instanțe de recurs - la datele de 04.02.2005, 04.03.2005, 18.03.2005 și 27.05.2005, cauza penală nr. 1471/2004 - având ca obiect infracțiunea de lovire presupusă a fi comisă de inculpatul intimat.
Coroborând aspectele mai arătate, a rezultat că există o legătură de cauzalitate între termenele de judecată fixate de Tribunalul Satu -M în dosarul penal 1471/2004 și alarmările false cu bombă efectuate de inculpata.
Prin memorii comunicate organului de urmărire penală, inculpata a arătat că telefonul marca Siemens Model A 50 cod - a fost achiziționat de la numitul - vânzător la magazinul SC SRL O - punct de lucru S-M, la data de 09.09.2005 și nu 09.09.2004 - cum este menționat în xerocopia certificatului de garanție anexat. Prin susținerea acestei împrejurări inculpata a încercat să demonstreze că telefonul mobil marca Siemens Model A 50 nu s-a aflat în posesia ei în perioada 04.02.2005 - 27.02.2005.
S-a reținut că susținerea inculpatei este combătură atât de declarația martorului Timea, adresa SC SRL O și contractul individual de muncă al angajatorului SC SOFTWARE SRL S- Astfel, rezultă că certificatul de garanție se eliberează în original într-un singur exemplar clientului, iar numitul a fost angajat la SC SRL O - Punct de lucru S- în perioada 04.09.2004 - 01.12.2004, perioadă care se suprapune cu data eliberării certificatului de garanție al telefonului mobil marca Siemens Model A 50 din 09.09.2004.
SC SA a comunicat prin adresa 5233/05.05.2005 că numărul 0727/364.652 este o cartelă reîncărcabilă, care nu prevede încheierea vreunui contract care să permită deținerea datelor de identitate ale utilizatorului.
Prin rezoluția nr. 6D/P/2005 din 08.03.2006 a Serviciului Teritorial Oradea, s-a început urmărirea penală față de inculpata pentru comiterea aceleiași infracțiuni de alarmare fără un motiv întemeiat a organelor specializate pentru a interveni în caz de pericol, prev. de art. 38 din Legea nr. 535/2004, privind prevenirea și combaterea terorismului, cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal.
S-a reținut că în datele de 08.02.2006 ora 08.24, 17.02.2006 ora 08.49, 02.03.2006 ora 12.01 și 07.03.2006 ora 9.45, de pe numărul de telefon mobil 0729/593.275, inculpata a apelat Serviciul Urgențe 112 și a alarmat cu explozia unor bombe în incinta Tribunalului Satu -M și Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu -
Prin încheierea nr. 8/S/2006 din 17.02.2006 a Curții de Apel Oradeas -a autorizat folosirea tehnicii goniometrice în vederea localizării locului de unde se folosește postul telefonic mobil 0729/593.275 cu valabilitate în perioada 17.02.2006 până la 18.03.2006 și care a permis localizarea apelului efectuat în data de 02.03.2006 ora 12.01 în zona de acoperire a pilonului de emisie situat pe- din municipiul S-M - așa cum rezultă din procesul verbal nr. 24/D/P/2005 din 14.04.2006.
Prin încheierea penală nr. 11/S/2006 din 07.07.2006 Curtea de Apel Oradeaa admis ca mijloc de probă CD-ul cu înregistrarea convorbirilor din data de 02.03.2006 și 07.03.2006 purtate de învinuita de la postul telefonic 0729/593.275.
La data de 16.03.2006 prin ordonanța nr. 24/D/P/2005 s-a dispus internarea inculpatei la Spitalul Județean S M - Secție Psihiatrie în vederea efectuării unei expertize medico-legale ordonată de procuror pentru a se stabili discernământul inculpatei.
La data de 17.03.2006, potrivit procesului verbal de la fila 197, inculpata a fost condusă la Secția Psihiatrie din cadrul Spitalului Județean S M în vederea internării, iar la percheziția efectuată a fost găsit telefonul mobil marca Siemens A 75, cod -, în care se găsea cartela seria -, care corespunde postului telefonic 0729/593.275. Telefonul și cartela telefonică au fost ridicate în vederea confiscării.
Din procesul verbal încheiat la data de 14.04.2006, a rezultat că terminalul telefonului folosit la data de 02.03.2006, ora 12.01 pentru activarea postului telefonic cu numărul 0729/593.275 are codul d e identitate -, respectiv al telefonului marca Siemens A 75, ridicat de la inculpata.
Prin ordonanța nr. 24D/P/2005 din 17.03.2006 a Serviciului Teritorial Oradea, s-a dispus conexarea dosarului penal 6/D/P/2006 al Serviciului Teritorial Oradea la dosarul nr. 24/D/P/2005 al aceluiași serviciu.
Prin rezoluția nr. 34/D/P/2006 din 01.09.2006 a Serviciului Teritorial Oradeas -a dispus începerea urmăririi penale față de inculpata, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 38 din Legea nr. 535/2004, privind prevenirea și combaterea terorismului.
S-a reținut că la data de 03.08.2006 ora 10.12, de la postul telefonic nr. 0724/720.491, inculpata a apelat Apel Unic de Urgență 112 și alarmat cu explozia unei bombe în incinta Tribunalului Satu M. Apelul telefonic fost înregistrat pe un CD, iar vocea a făcut obiectul raportului de expertiză criminalistică nr. 248/07.12.2006 efectuat de Institutul Național de Expertize Criminalistice B și prin care se concluzionează că vocea persoanei care formulat apelul de alarmare din 03.08.2006 aparține probabil inculpatei. Pentru a ajunge la această concluzie, experții au comparat vocea de la apelul telefonic din 03.08.2006 cu vocile înregistrate la alarmările precedente.
Din procesul verbal încheiat la 31.01.2007 rezultă că telefonul cu numărul 0724/720.491 este o cartelă care nu presupune încheierea vreunui contract care să permită identificarea utilizatorului, iar în perioada 15.05.2006 - 16.08.2006 au fost apelate posturile fixe ale numitului - și, care sunt unchiul și mama inculpatei.
Prin ordonanța nr. 34/D/P/2006 din 01.09.2006 s-a dispus conexarea dosarului penal cu acest număr la dosarul nr. 24/D/P/2005 al Serviciului Teritorial Oradea, privind pe inculpata.
Prin adresa nr. 1.426.636 din 16.08.2006, Serviciul Român de Informații s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 411,71 RON, reprezentând contravaloarea prejudiciilor suferite ca urmare a intervențiilor antiteroriste pirotehnice efectuate la Tribunalul Satu M în perioada 08.02.2006 - 07.03.2006.
Prin adresa nr. 31721/31.08.2006 IPJ SMs -a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2.714,42 RON, reprezentând cheltuieli ocazionate cu deplasarea nejustificată a echipelor de intervenție din data de 03.08.2006.
Prin adresa nr. 2274/10.08.2006 Serviciul de Ambulanță Județean SMs -a constituit parte civilă cu suma de 826 RON, reprezentând cheltuielile ocazionate cu deplasarea nejustificată a echipajelor de intervenție din datele de 04.03.2005, 08.02.2006, 02.03.2006, 07.03.2006.
Prin adresa nr. -/14.08.2006 Inspectoratul pentru Situații de Urgență "" al jud. SMs -a constituit parte civilă cu suma de 766,13 RON, reprezentând cheltuieli ocazionate ca urmare a intervenției la amenințările cu bombă din datele de 04.02.2005, 04.03.2005, 18.03.2005, 27.05.2005, 08.02.2007, 17.02.2006, 02.03.2006 și 07.03.2006 la Tribunalul Satu M.
Ca și circumstanțe de ordin personal, s-a reținut că inculpata este în vârstă de 40 de ani și este cunoscută cu antecedente penale, fiind condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, pentru săvârșirea infracțiunilor de șantaj și denunțare calomnioasă, dispusă prin sentința penală nr. 1156/28.06.2001 a Judecătoriei Bistrița în dosarul penal nr. 5247/2000.
La data de 17.03.2006, inculpata a fost internată la Secția Psihiatrie a Spitalului Județean S M, în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice dispusă de procuror prin ordonanța nr. 24/D/P/2005 din 16.03.2006. numita a părăsit spitalul în data de 20.03.2006 și nu a dat curs solicitărilor Serviciului Medico-Legal al județului S M de a se prezenta în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice.
Din foaia de observație clinică generală a numitei, rezultă că aceasta fost internată cu diagnosticul "episod depresiv sever, fără simptome psihotice" și a fost externată în stare ameliorată.
A refuzat să se prezinte în fața organului de urmărire penală pentru audiere și pentru prezentarea materialului de urmărire penală.
S-a reținut că fapta inculpatei, care, în perioada 04.02.2005 - 03.08.2006, a apelat de 9 ori Serviciul de Urgență 112 SMp entru a alarma, fără un motiv întemeiat, organele specializate pentru a interveni în caz de pericol cu privire la explozia unor bombe în sediul Tribunalului Satu M și al Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M, constituie infracțiunea prev. de art. 38 din Legea nr. 535/2004, privind prevenirea și combaterea terorismului comisă în forma continuă prev. de art. 41 alin. 2 Cod penal.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În intervalul 4.02.2005 - 3.08.2006, inculpata a apelat de pe telefonul său mobil, de 9 ori Serviciul de Urgență 112 S M, alarmând, fără motiv neîntemeiat, organele specializate cu privire la existența unor bombe amplasate în incinta Tribunalului Satu M și Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M. Urmare a cercetărilor întreprinse de echipajele specializate ale Serviciului Român de Informații, IPJ S M și Serviciului de Ambulanță Județean S M, s-a dovedit că alarmele au fost false.
Această stare de fapt este dovedită cu următoarele mijloace de probă:
- CD-ul conținând înregistrarea mesajelor scrise, transmise și recepționate de la nr. de telefon 0727/-: urmare a interceptării convorbirilor telefonice efectuate de la postul de telefon cu nr. 0727/-, utilizat pentru alarmările false din 4.02.2005, 4.03.2005, 18.03.2005 și 27.05.2005, s-a stabilit că inculpata este cea care a utilizat telefonul cu numărul menționat.
- procesul - verbal întocmit cu ocazia percheziției la domiciliul inculpatei atestă că în camera inculpatei a fost găsită cartela telefonică, cu numărul de apel 0727/-, cartelă ridicată împreună cu telefonul utilizat, în vederea confiscării;
- adresele emise de Tribunalul Satu M atestă că în datele la care s-a realizat alarmarea falsă, inculpata a avut pe rolul acelei instanțe o cauză penală în recurs, în care avea calitatea de parte vătămată recurentă;
- declarația martorului, vânzător în magazinul de unde a achiziționat inculpata telefonul mobil atestă că achiziția acestuia a avut loc în 9.09.2004 și nu 9.09.2005, așa cum s-a apărat inculpata;
- aceeași împrejurare a datei achiziționării telefonului este dovedită și cu declarația martorei Timea și cu contractul de muncă al martorului de la angajatorul SC Software SRL S M, precum și cu certificatul de garanție eliberat cu ocazia cumpărării telefonului, datat 9.09.2004;
- CD -ul conținând înregistrarea autorizată a convorbirilor telefonice din 2.03.2006 și 7.03.2006 de la postul telefonic cu nr. 0729/- atestă că inculpata a utilizat acest post telefonic;
- procesul - verbal întocmit cu ocazia percheziției corporale efectuate asupra inculpatei cu ocazia internării acesteia în vederea expertizării medico - legale atestă că asupra sa s-a găsit telefonul mobil conținând cartela cu numărul 0729/-;
- procesul - verbal întocmit ca urmare a comunicării atestă că terminalul telefonic folosit la activarea postului telefonic 0729/- are codul d e identificare identic cu cel al aparatului telefonic ridicat de la inculpată în urma percheziției corporale;
- același proces - verbal atestă că apelul de alarmare falsă din 2.03.2006 s-a efectuat din zona de acoperire a pilonului de emisie situat în municipiul S M,-, jud. S M;
- raportul de expertiză criminalistică întocmit de Institutul Național de Expertize Criminalistice B atestă că vocea înregistrată care a formulat apelul de alarmare din 3.08.2006 aparține probabil inculpatei, fiind comparată cu vocea înregistrată la alarmările precedente;
- desfășurătorul convorbirilor telefonice efectuate de la postul cu nr. 0724/- atestă că în intervalul 15.05.2006 - 16.08.2006, de la acest număr au fost apelate posturile fixe ale mamei inculpatei și unchiului inculpatei;
În cursul urmăririi penale, nu s-a putut proceda la audierea inculpatei, întrucât aceasta nu s-a prezentat la solicitarea organelor de urmărire penală.
De asemenea, nu s-a putut efectua expertiza medico - legală psihiatrică care să ateste starea de sănătate mintală a inculpatei, datorită refuzului acesteia.
În cursul judecății, deși s-a procedat la citarea repetată a inculpatei cu citație și mandat de aducere, inculpata a refuzat să se prezinte, astfel că nu a putut fi ascultată.
Existând îndoială asupra stării psihice a inculpatei, instanța a dispus din oficiu internarea medicală a inculpatei și expertizarea sa medico - legală psihiatrică. Raportul de expertiză medico - legală psihiatrică efectuat în cauză atestă că inculpata prezintă o structurare dizarmonică paranoidă reactivă la conflict prelungit, cu episoade depresive în antecedente, însă are în general discernământul păstrat, acesta putând fi parțial diminuat în condiții de stres.
Coroborând probele administrate în cauză, Curtea ajunge la convingerea că acestea dovedesc în afara oricărui dubiu că inculpata este cea care a efectuat le telefonice cu alarmare falsă cu amplasarea unor bombe, apărările inculpatei fiind contrazise de toate probele administrate, iar fapta sa întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate prev. de art. 38 din Legea nr. 535/2004, cu apl. art. 41 alin. 2 CP.
Este irelevantă sub aspect probatoriu adresa comunicată de România SA care atestă că de la postul telefonic nr. 0729/- nu s-a efectuat nici un apel telefonic în perioada 7.02.2006 - 7.03.2006, câtă vreme urmare a utilizării tehnicii goniometrice, s-a localizat poziția de unde s-a folosit acest post telefonic și s-a constatat că terminalul folosit la activarea acestui post telefonic corespundea cu cel al telefonului mobil ridicat de la inculpată, având cartela cu numărul 0729/-.
La încadrarea juridică a faptei, instanța urmează să țină seama și de incidența dispozițiilor art. 37 lit. a CP, fapta fiind comisă de inculpată în stare de recidivă post - condamnatorie, raportat la condamnarea anterioară cu suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatei prin sentința penală nr. 1156/28.06.2001 a Judecătoriei Bistrița, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 621/R/15.10.2002 a Curții de Apel Cluj.
La individualizarea judiciară a pedepsei, ținând seama de criteriile prev. de art. 52 și 72 CP, și anume: pericolul social ridicat al faptei, atitudinea inculpatei care nu s-a prezentat în fața organelor judiciare, afecțiunile de natură psihică ale inculpatei, Curtea apreciază că aplicarea unei pedepse de 1 an și 6 luni închisoare este aptă să ducă la împlinirea dublului scop, educativ și represiv al pedepsei.
Urmare a reținerii incidenței dispozițiilor art. 37 lit. a CP, se va face aplicarea prevederilor art. 83 CP, cu privire la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatei prin sentința penală nr. 1156/28.06.2001 a Judecătoriei Bistrița, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 621/R/15.10.2002 a Curții de Apel Cluj și se va dispune executarea în întregime a pedepsei alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, urmând ca în final inculpata să execute 3 ani și 6 luni închisoare.
Se vor interzice inculpatei drepturile civile prev. de art. 64 lit. a, b CP, în condițiile și pe durata prev. de art. 71 CP.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, constatând că prin fapta penală comisă de inculpată s-a cauzat un prejudiciu în dauna părților civile, corect evaluat, în baza art. 346 CPP, art. 998 Cod Civil, Curtea va admite acțiunea civilă formulată de părțile civile și va obliga pe inculpată la plata următoarelor despăgubiri civile, cu titlu de daune materiale:
- 411,71 lei către partea civilă Serviciul Român de Informații - 0573 S M;
- 826 lei către partea civilă Serviciul de Ambulanță Județean S M;
- 1182,901 lei către partea civilă Inspectoratul pentru Situații de Urgență "" S M;
- 2714,42 lei către partea civilă Inspectoratul de Poliție al județului S
În baza art. 118 lit. b CP, se va dispune confiscarea de la inculpată a telefonului mobil marca Siemens A 75, cod -, a cartelei telefonice seria - care corespunde postului telefonic 0729/-, a telefonului marca Siemens A 50 cod - și a cartelei telefonice Smart seria - cu numărul de apel 0727/-, bunuri ridicate de la inculpată și folosite la comiterea infracțiunii.
În baza art. 191 CPP, va fi obligată inculpata să plătească statului suma de 1185 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (incluzând suma de 700 lei reprezentând cheltuieli în faza de urmărire penală), din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu și suma de 85 lei reprezentând costul expertizei medico-legale psihiatrice vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpata - fiica lui și, născută în 10.04.1966 în B M, jud. M, cetățean român, studii superioare, jurist, domiciliată în S M,-A, jud. S M, necăsătorită, fără copii, CNP -,
la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 38 din Legea nr. 535/2004, cu apl. art. 41 alin. 2 CP și art. 37 lit. a CP.
În baza art. 83 CP, revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatei prin sentința penală nr. 1156/28.06.2001 a Judecătoriei Bistrița, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 621/R/15.10.2002 a Curții de Apel Cluj și dispune executarea în întregime a pedepsei alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, urmând ca în final inculpata să execute 3 ani și 6 luni închisoare.
Interzice inculpatei drepturile civile prev. de art. 64 lit. a, b CP, în condițiile și pe durata prev. de art. 71 CP.
În baza art. 346 CPP, art. 998 Cod Civil, admite acțiunea civilă formulată de părțile civile și obligă pe inculpată la plata următoarelor despăgubiri civile, cu titlu de daune materiale:
- 411,71 lei către partea civilă Serviciul Român de Informații - 0573 S M;
- 826 lei către partea civilă Serviciul de Ambulanță Județean S M;
- 1182,901 lei către partea civilă Inspectoratul pentru Situații de Urgență "" S M;
- 2714,42 lei către partea civilă Inspectoratul de Poliție al județului S
În baza art. 118 lit. b CP, dispune confiscarea de la inculpată a telefonului mobil marca Siemens A 75, cod -, a cartelei telefonice seria - care corespunde postului telefonic 0729/-, a telefonului marca Siemens A 50 cod - și a cartelei telefonice Smart seria - cu numărul de apel 0727/-, bunuri ridicate de la inculpată.
În baza art. 191 CPP, obligă pe inculpata să plătească statului suma de 1185 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (incluzând suma de 700 lei reprezentând cheltuieli în faza de urmărire penală), din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu și suma de 85 lei reprezentând costul expertizei medico-legale psihiatrice vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.01.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - -
Red.
Dact. /2 ex./2.04.2008
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Teodora Ciur
