Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 13/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 13/R DOSAR NR-
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Aurelia Munteanu JUDECĂTOR 2: Simona Franguloiu
- - - JUDECĂTOR 3: Manuela Filip
- - - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public -procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 327/A din 3 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat, apărător ales pentru recurentul inculpat.
Procedură îndeplinită.
Apărătorul desemnat din oficiu să acorde asistență juridică recurentului inculpat, avocat, solicită a se constata că împuternicirea sa avocațială a încetat urmare a prezentării apărătorului ales astfel că solicită a i se acorda onorariul parțial conform protocolului încheiat între Ministerul Justiției și Libertăților și Baroul d e Avocați
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 pr.pen.
Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat, întemeiat pe dispozițiile art. 385/9 pct. 14. pr.pen. solicitând admiterea acestuia.
Apreciază că raportat la criteriile impuse de art. 72 Cod penal inculpatul poate beneficia de clemența legii, putând să îi fie aplicată o sancțiune cu caracter administrativ prevăzută de art. 18/1 pen. având în vedere condițiile concrete în care a comis faptele și pericolul social diminuat.
Precizează că inculpatul a fost obligat să își ridice mașina din service la o oră târzie, fără a fi anunțat în prealabil, astfel că și-a luat măsurile de siguranță și-a pus un antemergător pentru a se deplasa de la service la domiciliu.
a fi avute în vedere și circumstanțele de ordin personal respectiv faptul că inculpatul are familie, este cunoscut ca o persoană cu un caracter deosebit, este de profesie conducător auto și a depășit cu foarte puțin limita de alcoolemie impusă de lege.
Pentru toate aceste considerente solicită achitarea inculpatului în temeiul dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit.a raportat la art. 10 lit. b/1 pr.pen. și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ prev. de art. 18/1 Cod penal întrucât fapta reținută în sarcina acestuia nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpat și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică. Apreciază că în cauză nu se impune aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ având în vedere că fapta comisă de inculpat, constând în aceea că a condus pe drumuire publice un autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prezintă un grad ridicat de pericol social.
Fapta reținută în sarcina inculpatului prin natura sa este o infracțiune de pericol astfel că nu se poate reține că ar fi lipsită de importanță.
CURTEA
Prin sentința penală nr.33/2009 Judecătoria Zărnești, făcând aplicațiunea dispozițiilor art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 rep. Cu aplicarea art.74,76 Cod penal a condamnat inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare, reținând în sarcina sa faptul conducerii pe drumurile publice a unui vehicul, având în sânge o îmbibație alcoolică de 0,90 gr.%o ce i-ar fi provocat un autocontrol diminuat, instalat progresiv.
Tribunalul Brașov, prin decizia penală nr. 327/2009 a respins apelurile declarate în cauză de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov și inculpat cu motivația că infracțiunea în discuție este una de pericol, periclitând siguranța traficului rutier iar circumstanțele personale incidente, respectiv conduita procesuală sinceră, lipsa unor antecedente penale, deținerea abilităților necesare șofatului se regăsesc în criteriile de individualizare avute în vedere la dozarea pedepsei aplicate.
Curtea, cercetând cuprinsul buletinului de examinare clinică, potrivit căruia inculpatul avea atenția concentrată, judecata coerentă, își putea păstra echilibrul la întoarcerea bruscă din mers, văzând valoarea redusă a alcoolemiei depistată ( 0,90 gr.%o) care practic nu i-a creat o incapacitate de a ieși din situații concrete cu risc infracțional potențial, ținând cont că inculpatul deși a nesocotit o dispoziție prohibitivă a legii penale, fapta, datorită circumstanțelor în care s-a materializat, a adus o atingere neînsemnată valorilor ocrotite de legea penală, date fiind abilitățile sale recunoscute în a șofa, somația intempestivă de a-și ridica vehiculul și de a-l scoate din incinta service-lui, făcută de angajații respectivei firme, distanța relativ mică pe care a rulat, viteza redusă de rulare, admite recursul dedus judecății, și apreciind că fapta se află sub limita de pericol pe care îl presupune infracțiunea în discuție, casând și desființând hotărârile atacate dispune achitarea inculpatului în temeiul dispozițiilor art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.1Cod procedură penală, aplicându-i sancțiunea cu caracter administrativ a amenzii în cuantum de 1000 lei.
În baza art.192 (3) cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 327/A/2009 pronunțată de Tribunalul Brașov pe care o casează, desființând și sentința penală nr. 33/2009 a Judecătoriei Zărnești și rejudecând
În baza art. 11 punct 2 lit. a rap la art. 10 lit. b/1 Cod procedură penală achită inculpatul, fiul lui și, născut la data de 03.04.1975 în B CNP -, relativ la infracțiunea prev. de art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002 republicată.
În baza art. 18/1 rap. la art. 91 Cod penal aplică inculpatului sancțiunea cu caracter administrativ a amenzii în cuantum de 1000 lei.
În baza art. 3 din Protocolul nr. 61573/2008 privind plata onorariilor pentru avocații care acordă asistență juridică în materie penală, dispune plata către Baroul Brașova sumei de 50 lei reprezentând 25% din valoarea onorariului ce s-ar fi cuvenit apărătorului.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 13.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./13.01.2010
/15.01.2010/2 ex
Jud.fond.
Jud.apel /
Președinte:Aurelia MunteanuJudecători:Aurelia Munteanu, Simona Franguloiu, Manuela Filip
