Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 198/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 198
Ședința publică de la 22 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florin Popescu
JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 3: Constantin
GREFIER:
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul EL, împotriva deciziei penale nr. 5 din 11.01.2010 a Tribunalului Arad pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, pentru inculpatul lipsă, avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat în scris.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, arătând că nu se impune reducerea cheltuielilor de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 96 din 17 noiembrie 2009 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș, în dosarul nr-, în baza art.20 Cod penal raportat la art.70 al.1 din nr.OUG105/2001, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art.75 lit. a Cod penal au fost condamnați inculpații:, El, El, la pedepse de câte: 6(șase) luni închisoare pentru tentativă la trecere ilegală a frontierei de stat a României.
În baza art.81 Cod penal s-a suspendat condiționat executarea pedepselor aplicate inculpaților pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, făcându-se aplicarea art.82 Cod penal.
În baza art.359 Cod procedură penală s- atras atenția inculpaților asupra cazurilor de revocare a măsurii suspendării condiționate a executării pedepsei, prevăzute de art.83 Cod penal.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit. a) și b ) din Codul penal, cu excepția dreptului de a alege și în baza art.71 alin.5 din Codul penal s- dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepselor principale.
În baza art. 189 Cod procedură penală dispune plata din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Aas umei de 2.000 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu.
În baza art.191 Cod penal au fost obligați inculpații la plata sumei de 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, faptele inculpaților, El, El, care în data de în data de 08.07.2009, au fost depistați pe axele remorcii auto marfarului cu număr de înmatriculare 33-B-0697 având auto remorca 33-R-9056, condus de cetățeanul, cu intenția de a ieși din țară prin punctul de trecere a frontierei, județul A, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă de trecere ilegală a frontierei de stat, faptă prev. și ped. de art.20 Cod penal raportat la art.70 al.1 din nr.OUG105/2001, aprobată prin Legea nr.243/2002, modificată prin Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.75 lit. a Cod penal.
În probațiune s-a atașat procesul verbal de sesizare din oficiu (fila 4), proces verbal de constatare (fila 5), proces verbal de verificare (fila 9), proces verbal de depistare (filele 10, 11, 12, 13, 14), adresa FA( fila 15), proces verbal de predare primire (fila 16), copii xerox document temporar de identitate (filele 17, 18), procese verbal de control corporal (filele 25, 33, 41, 49, 58, 66, 67), declarațiile învinuiților (filele 19-22, 26-30, 34-38, 42-46, 50-54), fișe cazier judiciar (filele 23-24, 31-32, 39-40, 47-48, 55-56), declarații făptuitori (filele 58-59, 60-61), acte identitate făptuitori (fila 62), copii xerox documente automarfar (filele 63-65), proces verbal de îndeplinire procedura de citare (filele 68-72), mandat de aducere (filele 73-77), adresa IPJ T cu procese verbale de neîndeplinire a mandatelor de aducere (filele 78-87).
În cursul cercetării judecătorești în fața primei instanțe inculpații au fost citați atât la domiciliul ales din România, T,-, jud. T la Oficiul Român pentru cât și prin afișare la ușa consiliului local al săvârșirii faptei respectiv Comuna.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal, a declarat apel inculpatul El solicitând ca instanța, în considerarea calității pe care o are în prezent, de solicitant de azil în România, să reducă cuantumul cheltuielilor judiciare către stat la care a fost obligat prin hotărârea atacată.
Inculpatul a arătat că în prezent nu beneficiază de dreptul la muncă în România, singura sursă de venit fiind suma de aproximativ 100 lei lunar, deoarece conform Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.122/2006 privind azilul în România, un solicitant de azil primește suma de 3 lei/persoană/zi. De asemenea, arată că este cazat într-un centru de primire și cazare pentru solicitanți de azil.
Prin DP nr. 5 din 11.01.2010 a Tribunalului Arad pronunțată în dosarul nr-, a fost respins apelul declarat de inculpatul El împotriva sentinței penale nr. 96 din 17 noiembrie 2009 pronunțată de Chișineu-C în dosarul nr- și a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în apel, în sumă de 5 lei.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul, verificând hotărârea atacată în cadrul prevăzut de art.378 Cod procedură penală, raportat la motivul pentru care inculpatul a declarat apel a constatat că acesta nu este fondat.
În urma condamnării inculpatului El la pedeapsa de 6 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiționat pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, instanța a dat eficiență dispozițiilor art.191 alin.1 Cod procedură penală, privind plata cheltuielilor avansate de stat în acest caz, de condamnare, cuantumul acestora fiind stabilit într-o limită rezonabilă care cuprinde cele două faze ale procesului, urmărire penală și judecată, constând în acte procedurale în sens material, și anume: citații, încheieri, dovezi de comunicare.
Veniturile efective ale inculpatului, ca debitor al obligației de plată a cheltuielilor judiciare, pot fi avute în vedere doare de către organele de urmărire fiscală care le execută conform dispozițiilor art.442-443 cod pr.penală și codului d e procedură fiscală.
Față de cele arătate, considerând că hotărârea atacată este legală și temeinică, în temeiul art.379 pct.1 lit. b Cod procedură penală, tribunalul a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul El împotriva sentinței penale nr. 96 din 17 noiembrie 2009 pronunțată de Chișineu-C în dosarul nr- și l-a obligat pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat, în apel, în sumă de 5 lei.
Împotriva deciziei penale nr. 5 din 11.01.2010 a Tribunalului Arad pronunțată în dosarul nr- a declarat recurs inculpatul recurent înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA la data de 28.01.2010, sub nr-.
În motivarea recursului inculpatul a solicitat reducerea sau scutirea de la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare, deoarece în prezent este solicitant de azil, nu beneficiază de dreptul la muncă în România și singura sursă de venit este de aproximativ 100 lei/ lună.
Din analiza deciziei recurate, prin prisma motivelor de recurs invocate și analizate din oficiu, potrivit art.3859al.3 Curtea C.P.P. reține următoarele:
Critica adusă de către inculpat hotărârii recurate sub aspectul reducerii sau scutirii de la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, este nefondată.
Potrivit prevederilor art.191 C.P.P. în caz de condamnare, inculpatul este obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, cu excepția cheltuielilor privind interpreții desemnați de organele judiciare, potrivit legii, precum și în cazul în care s-a dispus acordarea de asistență gratuită, care rămân în sarcina statului, iar conform art. 192 al. 2.C.P.P. în cazul declarării apelului ori recursului sau al introducerii oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoana căreia i s-a respins ori care și-a retras apelul, recursul sau cererea.
În cauză, în mod corect inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat atât în primă instanță cât și în apel.
Lipsa unui loc de muncă sau a disponibilității bănești nu este de natură să determine diminuarea sau exonerarea de la plata cheltuielilor judiciare stabilite pentru inculpat, sau motive de recurs prevăzute de lege, aceste aspecte pot fi avute în vedere la punerea în executare a hotărârii potrivit art. 442- 443.C.P.P.
Având în vedere aceste considerente, în baza art. 38515pct. 1 lit. pr. pen va respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpatul recurent împotriva deciziei penale nr. 5 din 11.01.2010 a Tribunalului Arad pronunțată în dosarul nr-.
Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga pe inculpatul recurent la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, iar suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din contul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. pr. pen. respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul recurent împotriva deciziei penale nr. 5 din 11.01.2010 a Tribunalului Arad pronunțată în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul recurent la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, iar suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din contul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
RED: /22.02.10.
Dact: 2 exempl/24 Februarie 2010
Primă instanță: Judecătoria Chișineu Criș
Jud:
Apel: Tribunalul Arad
Jud:
Președinte:Florin PopescuJudecători:Florin Popescu, Codrina Iosana Martin, Constantin
