Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 255/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 255
Ședința publică de la 9.04.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTOR 2: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 3: Ștefan
*
GREFIER - -A
***
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU -
legal reprezentat de
PROCUROR -
La ordine a venit soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.77 din 17.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul-inculpat.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
A fost legitimat recurentul-inculpat - CNP -, domiciliat în B, Str. - 13/A/2 - care a prezentat seria - nr.-, eliberată de B la 25.08.2006.
Acesta a învederat instanței că își retrage recursul declarat împotriva deciziei penale nr.77 din 17.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Nefiind alte cereri, s-a constatat dosarul în stare de judecată și s-a dat cuvântul părților.
Procurorul, având cuvântul, a solicitat a se lua act de retragerea recursului.
Recurentul-inculpat, având cuvântul, a solicitat a se lua act de declarația sa de retragere a recursului.
S-au constatat dezbaterile terminate și s-a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1733/ 23 septembrie 2008 a judecătoriei Bacău pronunțată în dosar nr- s-a dispus:
În baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată cu aplicarea art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. d Cod pen. condamnarea inculpatului fiul lui și, ns la 14.09.1962 în loc., jud I, domiciliat în B,-/A/2 jud. B, CNP -, cetățean român, studii 12 clase, căsătorit, fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
S-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II a și lit. b Cod pen.
În baza art. 81 Cod penal cu referire la art. 71 alin 5 cod penal s- suspendat condiționat executarea pedepsei închisorii precum și executarea pedepselor accesorii pe o durată de 2 ani și 6 luni termen de încercare stabilit în baza art. 82 cod penal.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 cod penal a căror nerespectare are drept consecință revocarea suspendării.
S-a luat act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 05.12.2007 organele de poliție din cadrul IPJ B - Serviciul Poliției rutiere în jurul orelor 2300au fost sesizate cu privire la faptul că pe str. - din municipiul B s-a produs un accident de circulație soldat cu pagube materiale, la fața locului fiind identificați conducătorii celor două autoturisme implicate în accident respectiv inculpatul și numitul.
Întrucât în urma testării cu aparatul etilotest marca inculpatul avea o alcoolemie de 0,90 mgr/l alcool pur în aerul expirat a fost condus la Spitalul Județean B unde i s-au recoltat probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei rezultând astfel o alcoolemie de 2,05 gr0/00 prima probă, respectiv 1,90 gr0/00 cea de a doua probă.
Instanța a reținut că inculpatul a consumat băuturi alcoolice după care a condus autoturismul cu nr. de mai sus circa 3 în parcarea din stația CFR, motivând acest aspect prin aceea că trebuia să mute autoturismul într-un alt loc decât acela unde era parcat, iar în timpul efectuării manevrelor a fost acroșat de autoturismul condus de care circula regulamentar.
Împotriva acestei soluții a declarat apel, în termen legal PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU invocând netemeinicia sentinței penale pronunțate în cauză cu privire la pedeapsa mică, nejustificat de blândă aplicată inculpatului, în raport de natura și gravitatea faptelor săvârșite.
Prin decizia penală nr.77/A din 17.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, s-au dispus următoarele:
În temeiul art.379 pct.2 lit."a" pr.pen. s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă JUDECĂTORIA BACĂU, împotriva sentinței penale nr.1733 din 23.09.2008 al judecătoriei Bacău pronunțată în dosar penal nr- cu privire la aplicarea art.74 lit."a" și "c" și 76 lit."d", cuantumul pedepsei închisorii și durata termenului de încercare.
S-a desființat sentința apelată sub aceste aspecte, s-a reținut cauza spre rejudecare și în fond;
S-a înlăturat aplicarea art.74 lit."c" și 76 lit."d" Cod penal și în consecință:
În baza art.87 al.1 din 195/2002 a fost condamnat inculpatul (cu date de stare civilă cunoscute) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
S-a majorat termenul de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei la 3 ani.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
S-a constatat că apelantul-inculpat a fost asistat de avocat ales.
În temeiul art.192 al.3 pr.pen. cheltuieli judiciare avansate de stat în apel au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această soluția, s-a avut în vedere faptul că apelul este fondat.
Tribunalul a considerat că prin aplicarea unei pedepse sub minimul special al pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, prin reținerea de circumstanțe atenuante, instanța de fond nu a avut în vedere gravitatea sporită a faptelor comise de inculpatul-intimat care a condus un autoturism pe drumurile publice cu o alcoolemie de 2,05 gr 0/00 prima probă, respectiv 1,90 gr 0/00 cea de a doua probă.
Faptul că inculpatul este la prima abatere, că nu are antecedente penale și a avut o atitudine sinceră și a recunoscut faptele trebuie avute în vedere doar la stabilirea modalității de executare a pedepsei nu și la stabilirea cuantumului acesteia, fapta fiind gravă și cu un pericol social ridicat.
În consecință, Tribunalul a considerat că instanța de fond nu a făcut o apreciere temeinică a dispozițiilor art. 72 CP, aplicând inculpatului o pedeapsă care nu își atinge scopul, așa cum este definit în dispozițiile art. 52 CP. și care stipulează că pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul pedepsei fiind prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.
Pentru aspectele învederate anterior, în temeiul art.379 pct. 2 lit. a Tribunalul C.P.P. a admis apelul formulat de Parchet și reținând cauza spre rejudecare a înlăturat prev. art. 74 lit. a, b, și c cod penal și a majorat cuantumul pedepsei aplicate.
S-a majorat corespunzător și termenul de încercare și au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
S-a constatat că intimatul a fost asistat de apărător angajat.
Văzând și prev. art. 192 alin. 3 cod pr. penală.
Împotriva aceste decizii a formulat recurs inculpatul.
Analizând decizia penală recurată, din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea de Apel reține următoarele:
Prezent la termenul de azi în instanță, recurentul a declarat că își retrage recursul declarat împotriva deciziei penale nr.77 din 17.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, solicitând instanței a se lua act de manifestarea sa de voință.
Potrivit dispozițiilor art. 369 raportat la art. 385/4 Cod pr.penală, oricare dintre părți, poate până la rămânerea definitivă a hotărârii să renunțe la calea de atac promovată.
Retragerea recursului dezinvestește de la sine instanța sesizată prin declarația de recurs, care nu are altceva de făcut decât să ia act de manifestarea de voință a părții, fără a mai proceda la cercetarea fondului cauzei (respingere de flano).
Față de cele mai sus reținute, în baza textelor legale menționate, Curtea de Apel va lua act de retragerea recursului potrivit dispozitivului prezentei.
Cheltuielile judiciare provocate de cererea de recurs vor fi suportate de persoana care și-a retras recursul (art. 192 alin. 2 Cod pr.penală).
Văzând și dispozițiile art. 189 Cod pr.penală, raportat la art. 69 alin. 1 din Legea 5/1995;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
In temeiul art. 369 al.1 rap. la art 385/4 pr.pen. ia act ca recurentul inculpat, si-a retras recursul declarat împotriva deciziei penale nr.77 din 17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău, in dosar nr-.
In temeiul art. 192 al.2 pr.pen. obligă recurentul la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica azi, 09.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
-
GREFIER,
Red.sent.; red.dec.apel - Gh-/
Red.dec.recurs -; Tehnored.- 2 ex.; 24.04.2009
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Bogdan Adrian, Ștefan
