Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 305/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - OUG nr.195/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.305
Ședința publică de la 26 martie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
G - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, domiciliat în municipiul DTS,-, județul M, împotriva deciziei penale nr.5 din 21 ianuarie 2009, a Tribunalului Mehedinți, secția penală, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul inculpat, asistat din oficiu de avocat.
Procedura completă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente asupra recursului.
Avocat pentru inculpat, critică hotărârile pronunțate pentru nelegalitate, susținând că în raport de datele ce caracterizează pozitiv persoana inculpatului, se putea face în cauză aplicarea dispozițiilor art.181Cod penal, solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri, iar în baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.1Cod pr.penală, achitarea acestuia și aplicarea, potrivit dispozițiilor prev.de art.91 lit.c Cod penal, o amendă cu caracter administrativ.
Procurorul solicită să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul inculpat având cuvântul reiterează concluziile apărătorului său, declarând că lasă soluția la apreciere.
CURTEA
Prin sentința penală nr.1529 din 9 octombrie 2008 a Judecătoriei Drobeta Turnu S, în baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu art.37 lit.b Cod penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la 12 iunie 1967, în comuna, județul M, domiciliat în DTS, - - nr.128, județul M, la 1 an închisoare.
Au fost interzise inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a teza a II-a și b Cod penal.
A fost obligat inculpatul la 200 lei, cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt, următoarele:
La data de 13 septembrie 2007, inculpatul a condus autoturismul proprietate personală în municipiul DTS, pe străzile - - și -, a pierdut controlul volanului, s-a răsturnat într-un canal, accidentul fiind observat de un echipaj de poliție.
S-a mai reținut că inculpatul, după recoltarea probelor biologice, avea la ora 0:44 o alcoolemie în sânge de 1,25 gr%0, iar la ora 1:44, o alcoolemie de 1,15 gr%0.
Inculpatul a comis infracțiunea în stare de recidivă postexecutorie, prev.de art.37 lit.b Cod penal, acesta în precedent fiind de 3 ori condamnat, pentru infracțiuni la regimul circulație și furt calificat.
La individualizarea pedepsei s-a avut în vedere, potrivit art.72 Cod penal, gradul de pericol social al infracțiunii comise, recunoașterea inculpatului, starea de recidivă a acestuia, comportările avute în precedent, dispozițiile din partea generală a Codului penal și limitele de pedeapsă prevăzute în textul incriminator.
Apelul declarat de inculpat, prin care acesta a solicitat să se facă în cauză aplicarea dispozițiilor prev.de art.181Cod penal, a fost admis, însă nu pentru acest motiv de desființare, prin decizia penală nr.5 din 21 ianuarie 2009 a Tribunalului Mehedinți, secția penală, reținându-se în favoarea acestuia circumstanțe atenuante personale, coborându-se astfel pedeapsa de la 1 an la 6 luni închisoare, cu interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a și b Cod penal, în condițiile art.71 Cod penal; s-a dedus perioada executată de la 23 octombrie la 12 noiembrie 2008, menținându-se restul dispozițiilor.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate, susținând că fapta săvârșită nu prezintă gradul de pericol social al infracțiunii prev.de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, fiind lipsită în mod vădit de importanță, avându-se în vedere împrejurarea în care aceasta a fost săvârșită, datele ce-l caracterizează pozitiv, a recunoscut și regretat fapta, solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri, în baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.1Cod pr.penală și art.181Cod penal, să se dispună achitarea, urmând ca în baza art.91 Cod penal, să se aplice o amendă cu caracter administrativ.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
În mod corect, cele două instanțe nu au făcut în cauză aplicarea dispozițiilor prev.de art.181Cod penal, avându-se în vedere alcoolemia avută de inculpat în sânge, că acesta a produs un eveniment rutier și că în precedent a mai suferit 3 condamnări pentru infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice și furt calificat.
În raport de considerentele mai sus arătate, urmează să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, ce se apreciază la 250 lei, din care 200 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu ce va fi suportat din fondul Ministerului Justiției către Baroul Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, domiciliat în municipiul DTS,-, județul M, împotriva deciziei penale nr.5 din 21 ianuarie 2009, a Tribunalului Mehedinți, secția penală, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 martie 2009.
- - G - - -
Grefier,
Red.jud.SF
NM
PS/3.04.2009
26 martie 2009.
- Emis extras penal;
- Administrația Finanțelor Publice DTS va încasa de la rec.inc. suma de 450 lei cheltuieli judiciare statului, stabilite la fond și recurs.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar
