Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 34/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 34
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Elena Negulescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Nonea
JUDECĂTOR 3: Elena Zăinescu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind admisibilitatea în principiu a contestației în anulare formulată de contestatorul fiul lui G și, născut la data de 30.09.1955 domiciliat în B,-,. 3, județul B la. Av. C, împotriva sentinței penale nr. 14 din 11.01.2007 pronunțată de Judecătoria de M, rămasă definitivă în apel prin decizia penală nr. 191 din 21 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatorul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin adresa Tribunalului Prahovas -a solicitat restituirea dosarului nr- al Judecătoriei de
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul nu are alte cereri de formulat și solicită să se constate cauza în stare de judecată
Curtea, ia act că nu sunt cereri de formulat, nici excepții de invocat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul precizează că s-a soluționat contestația în anulare formulată de contestator prin decizia penală nr. 826/22.10.2008 pe care Curtea de APEL PLOIEȘTIa respins-o ca inadmisibilă, solicitând în consecință respingerea prezentei contestații ca inadmisibilă.
CURTEA
Asupra contestației în anulare, reține următoarele:
Condamnatul a formulat contestație în anulare solicitând anularea sentinței penale nr. 14 pronunțată de Judecătoria Vălenii d Munte, în temeiul art. 386 alin. 1 lit. a Cod proc. penală, susținând că la data la care s-a judecat cauza, procedura de citare nu a fost îndeplinită întrucât a fost citat la adresa din B,- bloc 2 bis,. A,. 14, sector 4 deși locuiește în localitatea Cheia, împrejurare pe care a adus-o la cunoștința organelor de poliție.
Prin sentința penală nr. 81 din 31 martie 2008, Judecătoria Vălenii d Munte, în baza art. 389 alin. 1 rap. la art. 386 lit. a a C.P.P. declinat competența de soluționare a acestei cereri în favoarea Curții de APEL PLOIEȘTI.
Examinând admisibilitatea în principiu a contestației formulate, Curtea de APEL PLOIEȘTI prin decizia nr. 826 din 22 octombrie 2008 respins-o ca inadmisibilă, cu motivarea că sentința penală nr. 14 din 11 ianuarie 2007 Judecătoriei Vălenii d e M, contestată de petent, prin care s-a aplicat acestuia o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării acesteia, a rămas definitivă prin decizia nr. 191 din 21 mai 2007 Tribunalului Prahova și potrivit prevederilor art. 386 al. 1.C.P.P. calea de atac a contestației în anulare întemeiată pe dispozițiile înscrise la lit. a de sub articolul arătat, respectiv când procedura de citare a părții nu a fost legal îndeplinită ori se dovedește că la termenul fixat aceasta a fost în imposibilitate de a se prezenta și încunoștința instanța asupra acestei situații, privește exclusiv hotărârile penale rămase definitive în fața instanței de recurs.
Cu adresa nr- din data de 04 decembrie 2008, înregistrată sub nr-, Judecătoria Vălenii d Muntea înaintat curții dosarul cu același număr, solicitând soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul, întrucât prin sentința penală nr. 81/2008 s-a declinat competența de soluționare în favoarea acestei instanțe.
Cum, contestația în anulare formulată de condamnat împotriva aceleași sentințe de condamnare (nr. 14 din 11 ianuarie 2007 Judecătoriei Vălenii d e M) întemeiată pe același text de lege, art. 386 alin. 1 lit. a Cod proc. penală, a fost soluționată prin decizia penală nr. 826/22.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, prezenta contestație în anulare urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, fiind autoritate de lucru judecat.
Obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul, fiul lui G și, născut la 3o septembrie 1955, domiciliat în B,-,. 3, județul B, împotriva sentinței penale nr. 14 din 11.01.2007 pronunțată de Judecătoria Vălenii d Munte, definitivă prin nerecurare.
Obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător,
Grefier,
Red. ZE
Tehnored. GM
2 ex./22.01.2009
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Elena NegulescuJudecători:Elena Negulescu, Ioana Nonea, Elena Zăinescu
