Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 388/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.388/
Ședința publică din data de 26 Iunie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu președinte secție penală
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Mariana Cristache
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul-inculpat, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.86 alin.2 teza II din OUG 195/2002, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță, împotriva deciziei penale nr. 49 din data de 4.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 2095/18.04.2008 emisă de Baroul Galați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că recurentul-inculpat a fost transferat din Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță B în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G; Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță Bac omunicat memoriul formulat de inculpat prin care solicita instanței să ia act de hotărârea sa de a-și retrage recursul formulat, după care;
Curtea aduce la cunoștința recurentului-inculpat obiectul prezentei cauze.
Avocat arată că a luat legătura cu inculpatul care înțelege să nu iși mai retragă recursul.
Curtea pune în discuție dacă inculpatul mai poate reveni asupra acestei declarații de retragere a recursului, dacă mai este în acest termen.
Recurentul-inculpat, personal, arată că dorește să fie judecat la acest termen.
Curtea, potrivit disp.art.294 alin. ultim Cod procedură penală, asigură recurentului-inculpat posibilitatea de a lua legătura cu apărătorul său.
Ulterior, recurentul-inculpat, prin apărător, precizează că înțelege să iși retragă recursul formulat și solicită a se lua act de această declarație.
Recurentul-inculpat, personal, arată că își retrage recursul formulat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, conform disp.art.3854ref. la art.369 Cod procedură penală, să se ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-inculpat arată că mai are afaceri judiciare la Curtea de Apel Suceava.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, recurentul-inculpat a formulat recurs împotriva deciziei penale nr. 49/04.02.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Prin decizia penală nr.49/04.02.2008, Tribunalul Galația admis apelul declarat de inculpatul si in consecință:
A desființat în parte sentința penală nr. 130/14.06.2007 a Judecătoriei L si in rejudecare:
A înlăturat din sentința penală apelată dispozițiile de: revocare a pedepselor de 4 luni, 9 luni închisoare, aceea de contopire a celor două pedepse, precum si dispoziția de stabilire a pedepsei rezultante de 1 an si 7 luni închisoare.
A dispus ca inculpatul apelant să execute numai pedeapsa de10 luniînchisoare aplicată pentru infracțiunea dedusă judecății.
A modificat dispoziția de aplicare a pedepsei accesorii in sensul că in baza art. 71.pen aplicată inculpatului interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II si lit. b pen.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de apel, Tribunalul Galați, a avut în vedere următoarele:
Prin sentința penală nr. 130/14.06.2007 a Judecătoriei L (dosar fond nr-) inculpatul fost condamnat la pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 al. 2 teza III din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 13 Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal.
În baza art. 83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendării condiționate a pedepselor de 4 luni și respectiv 9 luni închisoare aplicate prin sentințele penale nr. 1504/2005 și 2490/2005 ale Judecătoriei Botoșani; au fost contopite aceste două pedepse și s-a dispus executarea pedepsei mai grele de 9 luni închisoare.
Conform art. 83 Cod penal s-a dispus ca pedeapsa de 9 luni închisoare să fie executată alături de aceea de 10 luni închisoare, in total inculpatul urmând să execute 1 an și 7 luni închisoare.
A fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b și c Cod penal iar conform art. 189 și 191 Cod pr.penală, inculpatul fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru pronunța această hotărâre instanța de fond reținut următoarele:
Inculpatul locuiește in județul B, iar la data de 18.11.2006 se deplasa cu autoturismul personal marca "Renault" pe raza comunei Independența, jud.
La un moment dat organele de poliție au oprit autoturismul inculpatului deoarece acesta era condus cu o viteză prea mare in localitate.
In urma verificărilor efectuate s-a constatat că inculpatul nu deținea asupra sa documentele de legitimare, iar permisul acestuia de conducere era suspendat din luna martie 2006 fără termen.
Inculpatul a recunoscut că a condus autoturismul fără permis valabil, iar situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost dovedite și cu: procesul-verbal de constatare, declarații de martori, rezultatul verificărilor efectuate la Serviciul Poliției Rutiere, coroborate cu celelalte probe administrate in cauză.
Împotriva sentinței penale nr. 130/14.06.2007 a Judecătoriei L, in termen legal a declarat apel inculpatul.
În motivarea cererii de apel inculpatul, prin apărător, solicitat admiterea apelului deoarece pedepsele reținute de instanța de fond de 4 luni și respectiv 9 luni închisoare nu mai pot fi revocate întrucât pentru pedeapsa de 4 luni închisoare s-a dispus anterior achitarea iar cu privire la pedeapsa de 9 luni, aceasta a fost aplicată pentru infracțiunea de abandon de familie prev. de art. 305 Cod penal și putea fi revocată dacă în cadrul termenului de încercare se comitea o infracțiune similară.
S-a mai solicitat de către inculpat suspendarea condiționată a pedepsei de 10 luni închisoare aplicată de instanța de fond pentru infracțiunea dedusă judecății.
Reprezentantul Parchetului a solicitat admiterea apelului declarat de inculpat pentru criticile de nelegalitate arătate.
Tribunalul Galația apreciat că apelul declarat de inculpatul este fondat.
Verificând sentința penală apelată prin prisma motivelor invocate de inculpatul apelant, dar și din oficiu conform art. 371 al. 2 Cod procedură penală, tribunalul a constatat că Judecătoria L pronunțat in parte hotărâre nelegală motivat de următoarele:
Instanța de fond, deși făcut o temeinică cercetare judecătorească și a stabilit corect vinovăția inculpatului, nu a actualizat situația antecedentelor penale ale inculpatului, dispunând in mod greșit revocarea suspendării condiționate pentru pedepsele anterioare de 4 luni și respectiv 9 luni închisoare.
Din copiile sentințelor penale anterioare atașate la dosar in apel s-a constatat că pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată de Judecătoria Botoșani prin sentința penală nr. 1504/2005 pentru comiterea infracțiunii de evaziune fiscală prev. de art. 13 din Legea 87/1994, nu mai subzistă deoarece prin decizia penală nr. 97/23.02.2006 Tribunalului Botoșani, inculpatul a fost achitat potrivit art. 10 lit. b ind. 1 Cod procedură penală, soluția rămânând aceeași si in calea de atac a recursului.
Prin sentința penală nr. 2490/2005 a Judecătoriei Botoșani același inculpat a fost condamnat la o pedeapsă de 9 luni închisoare cu suspendare pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 305 Cod penal, soluția fiind menținută în căile de atac.
In cazul infracțiunii de abandon de familie potrivit art. 305 al. 6 din Codul penal revocarea suspendării condiționate nu se dispune in toate cazurile in situația comiterii ulterioare a unei infracțiuni, ci doar in situația in care se săvârșește o infracțiune identică.
Prin urmare, s-a constatat că pedeapsa de 4 luni închisoare nu mai subzistă, iar cu privire la pedeapsa de 9 luni închisoare nu se impunea revocarea suspendării, deoarece noua infracțiune nu consta in abandon de familie prev. de art. 305 Cod penal, ci o infracțiune legată de circulația pe drumurile publice.
Starea de recidivă a inculpatului prev. de art. 37 lit. a Cod penal se menține, in raport de condamnarea de 9 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr. 2490/2005 a Judecătoriei Botoșani, dar având in vedere disp. art. 305 al. 6 Cod penal, nu sunt aplicabile regulile prev. de art. 83 Cod penal.
Așa fiind, instanța de control judiciar a admis apelul declarat de inculpat și a desființat in parte sentința penală nr.130/2007 a Judecătoriei L, conform dispozițiilor menționate anterior.
Împotriva deciziei penale nr.49/04.02.2008 a formulat recurs inculpatul, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-.
La termenul de judecată din data de 26.06.2008, prezent fiind in instanță, in stare de deținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, recurentul-inculpat a declarat că retrage recursul formulat. În acest sens a fost și memoriul formulat în scris de inculpat și certificat de administrația Penitenciarului Botoșani, depus la fila 29 dosar.
Asupra cererii de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți iși poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, in sensul că, prezent in instanță, in prezența apărătorului său, recurentul -inculpat și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declansată ca urmare a culpei procesuale a recurentului -inculpat, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit disp.art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 02 mai 1966 în B, județul B, domiciliat in B,-, județul B, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva deciziei penale nr.49/04.02.2008 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosar nr- - sentința penală nr.130/14.06.2007 a Judecătoriei L, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, către Baroul Galați, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 iunie 2008.
Pt. PREȘEDINTE, Pt. JUDECĂTOR, Pt. JUDECĂTOR,
- - - - - -
A în O A în O A în
Conf. art.312 alin.2 p Cod Penal Conf. art.312 alin.2 p Cod Penal Conf. art.312 alin.2
C.P.P.Semnează Semnează Semnează
Președintele Curții de Apel Președintele Curții de Apel Președintele Curții de Apel
JUDECĂTOR JUDECĂTOR JUDECĂTOR
DR.- DR.- DR.-
Grefier,
- -
Red./Tehnored. - -/ 2 ex./11.07.2008
Fond: /Apel:,
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Petruș Dumitru, Mariana Cristache
