Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 49/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.49/2008
Ședința publică din 29 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
- - -JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
- - - - judecător
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara împotriva deciziei penale nr. 371/A/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa inculpatului intimat . Se prezintă avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul parchetului și apărătorul ales al inculpatului intimat învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri atacate și rejudecând a se dispune majorarea cuantumului amenzii penale aplicate inculpatului.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică hotărârea penală atacată.
Învederează că inculpatul a recunoscut și regretat fapta săvârșită.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin sentința penală nr. 5/08.01.2007 pronunțată de Judecătoria Hațeg în dosar nr- inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având suspendată exercitarea dreptului de conducere prev. de art. 78 al. 2 din OUG nr. 195/2002.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, în noaptea de iulie 2006, deși știa că avea dreptul de conducere suspendat pe o perioadă de 50 zile, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice, inculpatul a condus autoturismul Peugeot din H la După ce a ocolit o groapă existentă pe drum, s-a ciocnit cu un autoturism Mercedes-Benz, care circula din sens opus, fără ca accidentul să se soldeze cu victime.
Audiat fiind, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei.
Prin decizia penală nr. 371/22.10.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosar nr- a fost respins ca nefondat apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hațeg, apel prin care hotărârea instanței de fond a fost criticată sub aspectul individualizării pedepsei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, solicitând casarea hotărârilor atacate și aplicarea unei pedepse ținând cont de toate criteriile de individualizare cuprinse în textul art. 72 Cod penal.
În motivarea recursului declarat, sunt aduse critici de netemeinicie hotărârilor atacate sub aspectul greșitei individualizări a pedepsei aplicate. Față de împrejurarea că inculpatului i-a fost suspendat dreptul de a conduce pentru neacordare de prioritate, urmată de tamponare, că a condus autoturismul pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice, în perioada în care dreptul de a conduce era suspendat, pedeapsa aplicată este prea blândă.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate, prin prima motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, se constată că recursul declarat este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 72 al. 1 Cod penal la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În speță, deși inculpatului i-a fost suspendat dreptul de a conduce pe o perioadă de 50 zile pentru neacordare de prioritate urmată de tamponare, acesta, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice (0,45 g/l alcool pur în sânge), a condus un autoturism pe drumurile publice, intrând în coliziune cu un alt autoturism.
Față de gradul de pericol social al faptelor comise și antecedentele inculpatului, Curtea apreciază că pedeapsa aplicată a fost greșit individualizată, impunându-se majorarea acesteia.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct.2 lit. d Cod procedură penală, recursul declarat va fi admis, iar în urma casării hotărârilor atacate, va fi majorat cuantumul amenzii penale aplicată inculpatului de la suma de 500 lei la 1000 lei.
Vor fi menținute celelalte dispoziții din hotărârile penale atacate.
În baza art. 192 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara împotriva deciziei penale nr. 371/A/22 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara Secția penală în dosar nr- și în consecință:
Casează decizia penală atacată, precum și sentința penală nr. 5/09.01.2007 pronunțată de Judecătoria Hațeg în dosar nr- sub aspectul individualizării pedepsei aplicate și rejudecând cauza în aceste limite:
Majorează cuantumul amenzii penale aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 78 al. 2 din OUG195/2002 de la suma de 500 lei la suma de 1000 lei.
Menține celelalte dispoziții din hotărârile penale atacate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29.01.2008.
Președinte, Judecător, Judecător
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex./ 14.03.2008
,
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
