Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 88/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 88/2008
Ședința publică din 22 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Tiberiu Peter
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află soluționarea cauzei penale - după casare - privind pe condamnatul, având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, în stare de arest, asistat de avocat, apărătorul desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a depus la dosar raportul de expertiză medico-legală.
Condamnatul depune la dosar un memoriu.
Apărătorul condamnatului și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru motive medicale, întrucât acesta necesită efectuarea unor intervenții chirurgicale ce nu se pot realiza în sistemul sanitar din penitenciar.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză.
Condamnatul, având ultimul cuvânt învederează că necesită intervenție chirurgicală de revascularizare, intervenție ce nu se poate efectua în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Arată că alte două persoane din penitenciar au fost supuse acestui gen de intervenții chirurgicale în rețea, iar după aproximativ 3 luni au decedat.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față
Constată că prin sentința penală nr. 279/24.09.2007 Tribunalul Albaa dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.158/2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr.2156/2006 formulată de condamnatul.
S-a dispus internarea de urgență a condamnatului în Spitalul Penitenciar B în vederea extinderii ariei investigațiilor.
S-a făcut aplicarea art.192 al.2 Cod procedură penală privind obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că condamnatul se află încarcerat în Penitenciarul Aiud în executarea pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.158/2006 a Tribunalului Hunedoara pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor.
Potrivit art.455 raportat la art.453 al.1 Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării pedepsei și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În raportul de expertiză medico-legală nr.1946/V/31/20.07.2007 întocmit de SML s-a concluzionat că cel în cauză suferă de cardiopatie ischemică cronică dureroasă, infarct miocardic vechi, angină pectorală de efort și spontan hipertensiune arterială esențială formă medie și edenație totală de efort, însă toate aceste afecțiuni pot fi investigate și tratate în rețeaua ANP cu mențiunea că necesită internare de urgență în Spitalul Penitenciar B, în vederea extinderii ariei investigațiilor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul solicitând admiterea cererii întrucât este necesară o intervenție chirurgicală coronariană.
Prin decizia penală nr. 717/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar penal nr- s-a admis recursul condamnatului, s-a casat sentința penală atacată și s-a reținut cauza spre rejudecare, dispunându-se efectuarea unei noi expertize medico-legale de Institutul de Medicină Legală Minovici
Pentru a pronunța această decizie Curtea de Apel a reținut următoarele:
Raportul de expertiză medico-legală nr.1946/V/31/20.07.2007 întocmit de SML pe de o parte arată că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi investigate și tratate în rețeaua ANP, iar pe de altă parte este necesară internarea de urgență în Spitalul Penitenciar B, în vederea extinderii ariei investigațiilor.
Față de ultima precizare din raportul de expertiză apare ca insuficient justificată prima concluzie, în sensul că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi investigate și tratate în rețeaua ANP, rezultând și caracterul limitat al investigațiilor ce pot fi efectuate la nivelul SML
Astfel, se impune efectuarea unei noi expertize medico-legale la. Minovici B, care să stabilească, în urma investigațiilor complexe și complete, afecțiunile de care suferă petentul și dacă acestea îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Procedând la rejudecarea cauzei, pe baza ansamblului probator administrat, instanța reține următoarele:
După cum rezultă din cele arătate mai sus, raportul de expertiză medico-legală nr. 1946/V/31/20.07.2007 întocmit de SML A concluzionează în sensul că afecțiunile identificate de comisie și de care suferă petentul condamnat pot fi investigate și tratate în rețeaua ANP.
Raportul de nouă expertiză medico-legală întocmit de Institutul Național de Medicină Legală stabilește că, în actualul stadiu evolutiv al bolilor de care suferă condamnatul nu se impune întreruperea executării pedepsei în regim penitenciar, din punct de vedere medical.
La baza întreruperii executării pedepsei închisorii, poate sta doar un raport de expertiză medico-legală din care să rezulte că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, în conformitate cu art. 455 rap. la art. 453 lit. a Cod pr. pen.
Condițiile legale nu sunt întrunite în cauză, având în vedere concluziile raportului de expertiză întocmit de Institutul Național de Medicină Legală Minovici B, arătate mai sus.
În consecință, în baza art. 455 Cod pr. pen. instanța va respinge cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 26.02.1961, deținut în Penitenciarul - pentru întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.158/2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr.2156/2006.
Va fi obligat condamnatul să plătească în favoarea statului suma de 450 lei cheltuieli judiciare, în recurs din care sumele de 40 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu și 152 lei reprezentând taxa de expertiză medico-legală cuvenită Minovici B vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Va fi obligat condamnatul să plătească în favoarea statului suma de 283 lei cheltuieli judiciare la instanța de fond, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 26.02.1961, deținut în Penitenciarul - pentru întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.158/2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr.2156/2006.
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 450 lei cheltuieli judiciare, în recurs din care sumele de 40 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu și 152 lei reprezentând taxa de expertiză medico-legală cuvenită Minovici B vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 283 lei cheltuieli judiciare la instanța de fond, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12.02. 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /2 ex./06.03.2008
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter
