Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 528/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.528/R/2008
Ședința publică din 15 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Livia Mango JUDECĂTOR 2: Ioana Cristina Morar Monica
JUDECĂTORI: - - -
-
GREFIER: -
Ministerul Public este reprezentat prin procuror -, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 171/A din data de 26 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr-, având ca obiect infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul asistat de apărător ales, av. din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av. care solicită acordarea onorariului din oficiu pentru studiu dosar.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și rejudecând cauza să se dispună aplicarea unei pedepse cu suspendarea condiționată a executării pedepsei conform art. 81 Cod penal, arătând că sancțiunea pentru acest gen de infracțiune ține de persoana inculpatului, ori în cazul acestui inculpat sunt îndeplinite cerințele prev. de lege.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea ca nefondat a recursului, arătând că dispozițiile art.81 Cod penal nu-și au aplicabilitatea având în vedere că fapta a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, inculpatul fiind condamnat pentru fapte comise din culpă dar și cu intenție. De asemenea, apreciază că instanța a procedat la o judicioasă individualizare a pedepsei, aplicând o pedeapsă orientată spre minimul special.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 285 din 10.04.2008 pronunțată de Judecătoria Cluj -N, în temeiul art. 334.C.P.P. s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunii reținută în sarcina inculpatului din infracțiunea prevăzută de art. art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, în infracțiunea prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 371it. b Cp.
În temeiul art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 (ca urmare a renumerotării articolelor OUG nr. 195/2002, modificată prin OUG nr. 63/2006), cu aplicarea art.37 lit. b Cp. a fost condamnat inculpatul, fiul lui și nascut la data de 05.03.1950 în, jud. C, cetațean R, studii medii, divorțat, stagiul militar satisfăcut, recidivist, domiciliat în C-N-,. 60 jud. C, ffl. Comuna, nr. 37, jud. C, la 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
În temeiul art. 71 Cp. i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a-b Cp. pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 191 al.1 a C.P.P. fost obligat inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 189.C.P.P. onorariul apărătorului din oficiu I în sumă de 100 lei se avansează din.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
In data de 12.12.2004, în jurul orelor 19,00 organele de poliție din cadrul Secției III Politie, in timp ce se aflau in exercitarea atribuțiilor de serviciu, au oprit pentru control autovehiculul marca TV, cu nr. de înmatriculare -. A fost identificat conducătorul auto în persoana inculpatului, care a declarat organelor de politie ca a consumat băuturi alcoolice. Acesta a fost testat cu aparatul alcooltest. Valoarea alcoolemiei rezultata in urma testării a fost de 0,62 mg/l alcool pur in aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la Clinica de Chirurgie 1 unde i-au fost recoltate două probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, potrivit procesului verbal de recoltare aflat la fila 9 din dosar. Potrivit buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. 7934/IX/a/1938 din 16.12.2004 a rezultat că inculpatul a avut o alcoolemie de 1,55 %0 alcool pur în sânge pentru proba recoltată la ora 19,35 și 1,50 %0 pentru proba recoltată la ora 20,35.
Cu ocazia audierii, inculpatul a relatat că in data de 12 decembrie 2004, in jurul orelor 08,00, a consumat aproximativ 50 rachiu si o bere la halba, iar la orele 17,00 s-a deplasat cu mașina de pe Calea până pe strada -, mergând intr-un local de pe strada - -, unde a mai consumat o bere la halba. După aproximativ o ora s-a urcat la volanul autoutilitarei, cu intenția de a ajunge pe Calea unde lucra si după ce a condus 500 de metri a fost oprit de organele de politie. Inculpatul a declarat ca a fost testat cu aparatul alcooltest care a indicat valoarea 0,62 mg/l, iar ulterior a fost condus pentru recoltare de probe biologice. Acesta a luat cunoștința de rezultatul buletinului de analiza toxicologica si a declarat,ca nu îl contestă (fila 20-21 dosar urmărire penala). In cursul judecații inculpatul a recunoscut ca a consumat băuturile alcoolice, dar a menționat ca nu dorea sa se deplaseze cu autoturismul, ci doar sa încălzească motorul pentru a putea pomi a doua zi. Inculpatul a declarat ca, după ce a lăsat autoturismul sa coboare in panta 100- 150 metri, a fost oprit de organele de politie (fila 8 dosar instanța).
In cursul urmăririi penale a fost audiat martorul, care a declarat ca, in data de 12.12.2004, a asistat la testarea cu aparatul alcooltest a inculpatului care era oprit de organele de politie pe strada - din C- Martorul a precizat ca in prezenta sa inculpatul a recunoscut ca a consumat o bere (fila 5-6 dosar urmărire penala, 16 dosar instanța).
Fapta si vinovăția inculpatului au fost dovedite cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare, proces verbal de recoltare a probelor biologice, buletin de analiză toxicologică, declarațiile martorului.
În drept, s-a reținut că fapta inculpatului, care în data de
12.12.2004, în jurul orelor 19,00, a condus pe drumurile publice din C-N autoutilitara TV, cu nr. de înmatriculare -, în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,55 %0, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoana care are in sânge o îmbibație alcoolica peste limita legala prevăzuta de art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002 (ca urmare a renumerotării articolelor OUG nr. 195/2002, modificată prin OUG nr. 63/2006), cu aplicarea art. 37 lit. b Cp.
Dispozițiile art. 37 lit. b Cp. privind recidiva postexecutorie sunt incidente la încadrarea juridica, raportat la condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultanta de 3 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentința penala llf. 1112/06.06.1995 a Judecătoriei Cluj -N, considerata ca executata (prin împlinirea termenului de liberare condiționata) până la săvârșirea prezentei infracțiuni. Trebuie menționat faptul ca nu a s-a împlinit termenul de reabilitare cu privire la aceasta condamnare deoarece inculpatul a săvârșit in cursul anului 2002 alte infracțiuni pentru care a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale prin sentința penala nr. 1191/03.10.2002 a Judecătoriei Cluj -N, cu reținerea dispozițiilor art. 37 lit. b Cp. Din aceste motive s-a dispus in temeiul art. 334.C.P.P. schimbarea încadrării juridice a infracțiunii reținută în sarcina inculpatului din infracțiunea prevăzută de art. art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, în infracțiunea prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b Cp.
Astfel, s-a reținut că fapta inculpatului este prevăzută de legea penală (art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002), a fost săvârșită cu vinovăție de acesta și prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, fiind întrunite toate cele 3 trăsături esențiale ale infracțiunii prevăzute de art. 17. In ceea ce privește elementele constitutive ale infracțiunii, instanța de fond a constatat că, sub aspectul laturii obiective, acțiunea inculpatului a constat în conducerea autoturismului marca TV pe drumurile publice din C-N, având în sânge o concentrație alcoolică peste limita permisă de lege, urmarea produsă a constat în crearea unei stări de pericol pentru siguranța traficului rutier și implicit pentru ordinea publică, iar raportul de cauzalitate între acțiune și urmare rezultă ex re, din însăși materialitatea faptei. Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu intenție eventuală: astfel, el a consumat în mod deliberat băuturi alcoolice și s-a urcat la volan conștient că, având în sânge o anumită concentrație alcoolică, creează o stare de pericol pentru circulația rutieră, nu urmărit acest rezultat, însă a acceptat, cu indiferență, posibilitatea producerii lui.
La individualizarea pedepsei, instanța de fond a ținut seama de criteriile generale de individualizare prevăzute în art. 72. respectiv dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele speciale prevăzute în OUG nr. 195/2002 (închisoare de la 1 la 5 ani), gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite, care este destul de ridicat, valoarea alcoolemiei fiind situata destul de mult peste limita legala; faptul ca inculpatul a parcurs o distanta scurta s-a apreciat că se datorează intervenției organelor de politie, acesta arătând ca intenționa sa se deplaseze de pe strada - pe Calea din C N, conducând la orele 19,00 când traficul este destul de intens. De asemenea din fisa de cazier judiciar rezulta faptul ca inculpatul a fost condamnat anterior pentru săvârșirea mai multor infracțiuni, printre care se regăsesc si infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice (art. 37 din Decretul nr. 328/1966 - conducere cu alcoolemie, art. 38 din Decretul nr. 328/1966 - părăsirea locului accidentului, cumulată cu vătămare corporala din culpa), in privința pedepselor nefiind împlinit termenul de reabilitare, așa cum s-a arătat mai sus, executând pedeapsa in regim de detenție, ceea ce nu a fost de natura sa-i responsabilizeze comportamentul.
In legătura cu reținerea circumstanțelor atenuante solicitate de apărătorul inculpatului, instanța de fond a constatat ca singura împrejurare care ar putea fi discutata este cea legata de atitudinea sincera si prezentarea in fata organelor judiciare prevăzuta de art. 74 lit. c Cp. In cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii, in cursul judecații arătând ca nu a avut intenția de a conduce, ci doar de a încălzi motorul pentru putea porni autoturismul a doua zi. In privința prezentării inculpatului la organele judiciare, in cursul urmăririi penale organele de politie au efectuat numeroase demersuri pentru a-l identifica pe inculpat, care și-a luat angajamentul că va comunica orice schimbare de adresa sau domiciliu prin declarația de la fila 20. In cursul judecații inculpatul sa prezentat la termenele de judecata. Chiar in absenta acestor împrejurări, s-a arătat ca legiuitorul a lăsat organului judiciar posibilitatea de a aprecia dacă se impune sau nu atenuarea răspunderii penale raportat la aceste circumstanțe. Instanța de fond nu a reținut circumstanța prevăzuta de art. 74 lit. c Cp. atât pentru mențiunile efectuate în privința atitudinii concrete a inculpatului, cât și pentru perseverența în săvârșirea aceluiași gen de fapte, rezultata din fisa de cazier judiciar.
Raportat la cele de mai sus, instanța de fond a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană având în sânge o îmbibatie alcoolică peste limita legală, prevăzuta de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 (ca urmare a renumerotării articolelor OUG nr. 195/2002, modificată prin OUG nr. 63/2006), cu aplicarea art. 37 lit. b Cp. apreciind că această durată este suficientă pentru atingerea scopului sancționator și preventiv prevăzut de art. 52.
În conformitate cu art. 71. instanța de fond a apreciat că prin săvârșirea infracțiunii inculpatul a devenit nedemn de a exercita dreptul de a alege și dreptul de a fi ales și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și i-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a și b Cp. pe durata executării pedepsei, după rămânerea definitiva a hotărârii.
In temeiul art. 191 al. 1.C.P.P. inculpatul a fost obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 189.C.P.P. onorariul apărătorului din oficiu
în sumă de 100 lei a fost avansat din.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termen legal inculpatul, calea de atac nefiind motivată în scris.
Apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului a solicitat prin concluziile orale desființarea parțială a sentinței atacate și reducerea cuantumului pedepsei aplicate de prima instanță ca efect a reținerii circumstanțelor atenuante prev. de art.74 lit.c pen.
Prin decizia penală nr.171/A din 26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, în baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală, a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 5.03.1950, domiciliat în C-N,-,.60, jud.C, în com., nr.37, jud.C), împotriva sentinței penale nr. 285/1.04.2008 a Judecătoriei Cluj -
Potrivit art.192 al.2 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în apel în sumă de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu cuvenit apărătorului din oficiu, av., s-a avansat din
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut următoarele:
Prima instanță a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea pe baza materialului probator administrat în cursul urmăririi penale și în cursul judecății, reținând în mod corect vinovăția inculpatului sub aspectul comiterii infracțiunii prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 și împrejurarea că acesta a comis fapta în stare de recidivă postexecutorie față de sp 1112/1995 a Judecătoriei Cluj -.
Procedând la individualizarea judiciară a pedepsei, prima instanță a făcut o corectă aplicare a dispoz.art.72 pen. prin raportare la valoarea alcoolemiei, la modul de comitere al infracțiunii și la persoana inculpatului în ale cărui antecedente penale se regăsesc și condamnări pentru infracțiuni la regimul circulației rutiere. Atitudinea sinceră a inculpatului a fost de asemenea avută în vedere la individualizarea pedepsei, inculpatului aplicându-i-se o pedeapsă egală cu limita minimă prevăzută de lege (1 an închisoare).
În aceste condiții, tribunalul în baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală, a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 285/1.04.2008 a Judecătoriei Cluj -
Potrivit art.192 al.2 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în apel în sumă de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu cuvenit apărătorului din oficiu, av., s-a avansat din
Împotriva acestei decizii a declarat, în termen legal recurs, inculpatul, criticând hotărârea ca nefiind temeinică și legală.
În motivarea recursului său, inculpatul a învederat faptul că este nemulțumit de faptul că nu i s-a aplicat o pedeapsă cu suspendarea condiționată a executării acesteia, având în vedere că în cazul comiterii acestui gen de infracțiuni sancțiunea ce se aplică este închisoarea cu suspendarea condiționată, conform art.81
Cod PenalAnalizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:
Atât instanța de fond cât și instanța de apel, au reținut o stare de fapt corectă, conformă cu realitatea, în urma administrării unui vast probatoriu și analizării atente și detaliate a acestuia.
Astfel, s-a constatat că, la data de 12.12.2004, în jurul orelor 19,00, a condus pe drumurile publice din C-N autoutilitara TV, cu număr de înmatriculare -, în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,55 %0.
De asemenea, încadrarea juridică dată faptei este cea corectă, fapta întrunind elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002.
În ceea ce privește antecedentele penale ale inculpatului, se constată că, prin sentința penală nr.1112/1995 a Judecătoriei Cluj -N s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare, considerată executată la data comiterii prezentei fapte, pedeapsă pentru care nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art.135, 137.Cod Penal, în sensul că nu a intervenit reabilitarea judecătorească, deoarece inculpatul, prin sentința penală nr.1191/2002 a Judecătoriei Cluj - a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale.
Astfel, în mod corect, s-a dispus schimbarea încadrării juridice în sensul reținerii dispozițiilor art.37 lit.b a Cod Penal recidivei mari postexecutorii.
Față de cele de mai sus, critica adusă hotărârii de condamnare este neîntemeiată, deoarece în cauză nu poate fi dispusă suspendarea condiționată a executării pedepsei, nefiind întrunite condițiile cerute de art.81 p Cod Penal, deoarece inculpatul a suferit o condamnare anterioară la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni.
Așa fiind, constatând că în cauză au fost respectate toate drepturile procesuale ale inculpatului, iar pedeapsa ce i-a fost acestuia aplicată a fost judicios individualizată, ținându-se seama de criteriile prev. de art.72
Cod PenalAstfel, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit. b va C.P.P. respinge ca nefondat recursul declarat.
Va obliga pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 05.03.1950, domiciliat în C-N,-.60, jud. C, împotriva deciziei penale nr. 171/A din 26 mai 2008 Tribunalului Cluj.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 15 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
-
Red./
3 ex./22.09.2008
Președinte:Livia MangoJudecători:Livia Mango, Ioana Cristina Morar Monica
