Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 529/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ Nr.529/R/2008
Ședința publică de la 15 septembrie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Morar JUDECĂTOR
JUDECĂTORI: Ioana Morar, Monica Rodina Livia Mango
- -
GREFIER: - --
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ este reprezentat prin PROCUROR - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 145/A din 21.07.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr-, având ca obiect infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. de art.87 alin.1 OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apărătorul ales al inculpatului, avocat din cadrul Baroului M, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul inculpatului susține în totalitate concluziile depuse în scris la dosar și în esență solicită în temeiul art.38515pct.2 lit.b Cod pr.pen. admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și rejudecând cauza să se dispună achitarea inculpatului în temeiul art. 181Cod pen. rap. la art.11 pct.2 lit.a Cod pr.pen. având în vedere modul și mijloacele de săvârșire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă, de persoana și conduita făptuitorului.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat de inculpat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, arătând că raportat la fapta comisă de inculpat nu-și găsește aplicabilitatea art.181, pedeapsa aplicată a fost judicios individualizată raportat la poziția procesuală a inculpatului, gradul de alcoolemie și distanța mică pe care a condus.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 1288 din 5 iunie 2008 Judecătoria Baia Marea condamnat pe inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală prev.de art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002 republicată cu aplic.art. 74 lit.a,c, art. 76 lit.d pen. la pedeapsa de 5 luni închisoare.
În temeiul art. 81, 82.pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 5 luni și a atras atenția inculpatului asupra disp.art. 83.pen.
A interzis inculpatului drepturile prev.de art. 64 lit.a teza II pen. și în baza art. 71 al.5 pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art. 191.pr.pen. a obligat inculpatul la cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de 300 lei din care 160 lei reprezintă costul actului medico-legal.
Pentru a hotărî astfel, judecătoria a reținut că în noaptea de 20.05.2007, inculpatul, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice cu niște prieteni, s-a urcat la volanul autoturismului marca Opel cu nr. - pe care l-a condus pe str. - din orașul.
În jurul orei 0130, inculpatul a fost oprit pentru control de un echipaj al Poliției orașului, ocazie cu care a fost testat cu aparatul etilotest marca. Întrucât în urma testării a rezultat o valoare de 0,83 mg/l alcool pur în aerul expirat, acesta a fost condus la Dispensarul Uman pentru recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 321/20.05.2007, inculpatul a avut în sânge o îmbibație alcoolică de 1,05 gr.%o la prima probă recoltată la ora 0155și respectiv 0,95 gr.%o la cea de-a doua probă recoltată la ora 0255.
Fapta și vinovăția inculpatului rezultă din probele administrate în cursul procesului penal, respectiv: procesul verbal de constatare (10-11 dos.), buletinul de examinare clinică și rezultatul etilotestului (15,16 dos.), buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 321/20.05.2007 (18 dos.), declarațiile martorilor (19, 20 dos.), toate coroborate cu declarațiile inculpatului (12,12 dos. și 14 dosar instanță) din care a rezultat recunoașterea faptei.
În drept, a reținut prima instanță, fapta inculpatului care în data de 20.05.2007 a condus pe drumul public un autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002 republicată, faptă pentru care instanță, după aplicarea circumstanțelor atenuante prev.de art. 74, lit.a,c pen. și reducerea pedepsei conform art. 76 lit.d pen. l-a condamnat la pedeapsa de 5 luni închisoare.
Constatând îndeplinite condițiile prev.de art. 81.pen. și apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, instanța a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 5 luni în conformitate cu prevederile art. 82.pen. atrăgându-i atenția asupra disp.art. 83.pen.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptei comise, rezultând din valoarea alcoolemiei, precum și elementele ce caracterizează persoana inculpatului, respectiv faptul că nu are antecedente penale și a avut o atitudine sinceră, recunoscând și regretând fapta, aspecte care au fost materializate de instanță prin reținerea în favoarea sa a circumstanțelor atenuante prev.de art. 74 lit.a și c pen.
Întrucât inculpatul, prin fapta sa a adus atingere valorilor sociale apărate de legea penală, instanța a făcut aplicarea disp.art. 64 lit.a teza a II-a din pen. în sensul interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, iar în temeiul art. 71 al. 5.pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei a suspendat și executarea pedepselor accesorii arătate mai sus.
Împotriva acestei hotărâria declarat apel inculpatulcare, prin apărător, a solicitat achitarea în baza disp.art. 11 pct.2 lit.a, art. 10 lit.1pr.penală rap.la art. 181.penal, ținându-se seama de modul și mijloacele de săvârșire a faptei, de împrejurările în care aceasta a fost comisă, la o oră târzie când circulația era redusă. Avându-se în vedere și persoana făptuitorului s-a apreciat că o sancțiune administrativă este suficientă pentru îndreptarea sa.
Procedând la judecarea apelului, tribunalul a constatat că acesta este nefondat.
Prima instanță a stabilit o stare de fapt în concordanță cu probele administrate, din acestea reieșind că inculpatul a fost surprins în trafic în noaptea de 20.05.2007, în jurul orei 130, conducând un autovehicul deși consumase băuturi alcoolice. În urma analizei toxicologice - alcoolemie s-a stabilit că inculpatul avea la ora 155o îmbibație alcoolică de 1,05 gr.%o, iar la a doua probă la ora 255o îmbibație alcoolică de 0,95 gr.%
Încadrarea juridică a faptei în prevederile art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 republicată este legală, iar la individualizarea pedepsei s-au avut în vedere atât împrejurările comiterii faptei, cât și datele ce caracterizează persoana inculpatului, aspectele favorabile acestuia fiind reținute ca circumstanțe atenuante, făcându-se aplicarea disp.art. 74 lit.a,c și art. 76 lit.d penal.
Împrejurarea că inculpatul condus autovehiculul la o oră târzie și pe o distanță mică nu exclude, prin ea însăși, existența pericolului social al infracțiunii și nu justifică achitarea în temeiul disp.art. 181.penal, ținându-se seama de nivelul stabilit al alcoolemiei, starea de pericol creată pentru circulația pe drumurile publice și eventualele urmări care s-ar fi putut produce.
Pentru aceste considerente, apelul inculpatului a fost respins ca nefondat, prin decizia penală nr.145/2008 a Tribunalului Maramureș, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs în termen legal inculpatul solicitând în temeiul art.38515pct.2 lit.b Cod pr.pen. admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și rejudecând cauza să se dispună achitarea inculpatului în temeiul art. 181Cod pen. rap. la art.11 pct.2 lit.a Cod pr.pen. având în vedere modul și mijloacele de săvârșire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă, de persoana și conduita făptuitorului. Inculpatul a recunoscut comiterea faptei, a parcurs o distanță mică, la o oră târzie la care circulația era redusă, iar fapta sa este la limita dintre contravenție și infracțiune.
Verificând hotărârea atacată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art.385/14 pr.pen. curtea constată că recursul nu este fondat și îl va respinge, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Astfel starea de fapt reținută de instanța de fond și confirmată de instanța de apel este una corectă, susținută de probele administrate în cază și de altfel nu este contestată de către inculpat.
Rezultă din actele de la dosar că la data de 20.05.2007 inculpatul recurent a consumat băuturi alcoolice, după care s-a urcat la volanul autoturismului cu nr.de înmatriculare -, pe care l-a condus pe strada - - din orașul, fiind oprit în jurul orei 1,30 de un echipaj al Poliției pentru control, ocazie în care a fost testat cu aparatul etilotest marca, rezultând o valoare de 0,83 mg/l alcool pur în aerul expirat.
La ora 1,55 inculpatului i-a fost recoltată prima probă biologică, stabilindu-se că avea o îmbibație de 1,05 mg/l alcool pur în sânge, respectiv de 0,95 mg/l alcool pur în sânge la ora 2,55 când i s-a recoltat cea de-a doua probă biologică.
Susținerea inculpatului recurent că fapta comisă nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni raportat la modul și mijloacele de săvârșire a faptei, la scopul urmărit, la împrejurările în care fapta a fost comisă, urmarea produsă, persoana și conduita acestuia nu poate fi primită, întrucât infracțiunea de conducere a unui autoturism de către o persoană având în sânge o concentrație alcoolică peste limita legală este o infracțiune de pericol și în acest caz pentru existența infracțiunii este suficientă simpla îndeplinire a cerinței privind depășirea limitei legale a concentrației alcoolice, legiuitorul sancționând astfel starea de pericol potențial în care poate fi pusă circulația pe drumurile publice și eventualele urmări care s-ar fi putut produce, nefiind necesar ca acest pericol să se concretizeze în alte evenimente rutiere mai grave.
Fapta inculpatului recurent nu se situează la limita dintre infracțiune și contravenție, dimpotrivă, având în vedere faptul că prima probă biologică a fost recoltată după aproximativ o oră de la depistarea inculpatului în trafic, dacă se efectua calculul retroactiv al alcoolemiei pentru ora evenimentului rutier alcoolemia rezultată era mai M de 1,05 mg/l alcool pur în sânge.
Pentru considerentele prezentate, constatând că hotărârea atacată este temeinică și legală, în baza art.385/15 pct.1lit.b pr.pen. curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 03.03.1971, domiciliat în B M,-, jud.M, împotriva deciziei penale nr.145/A din 21 iulie 2008 Tribunalului Maramureș.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. va fi obligat inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 03.03.1971, domiciliat în B M,-, jud.M, împotriva deciziei penale nr.145/A din 21 iulie 2008 Tribunalului Maramureș.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 15 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red./
22.09.2008 - 2 ex.
Jud.fond.
Jud.apel:;
Președinte:Ioana MorarJudecători:Ioana Morar, Monica Rodina Livia Mango
