Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 55/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 55/2010
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă
JUDECĂTOR 3: Maria Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 286/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent, avocat, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință după care se constată că inculpatul recurent a depus la dosar cerere prin care a solicitat amânarea cauzei pentru angajare avocat.
Instanța a pus în discuția părților cererea de amânare formulată de inculpatul recurent.
Avocata inculpatului a solicitat admiterea cererii de amânare față de împrejurarea că din discuția avută cu fratele inculpatului la termenul anterior, inculpatul este internat în Italia ca urmare unui accident de muncă.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea cererii de amânare și acordarea cuvântului în susținerea recursului.
Instanța, deliberând asupra cererii de amânare formulată de inculpatul recurent, față de împrejurarea că se bazează pe același motiv invocat prin cererea de amânare adresată instanței la termenul anterior, fără a fi dovedit, o respinge și nefiind alte cereri de formulat, acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocata inculpatului a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii penale atacate și în rejudecare a se da o mai mare eficiență disp. art. 74, 76 cod penal și a se proceda la reducerea pedepsei aplicate.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii penale atacate precizând că la stabilirea cuantumului pedepsei aplicate instanțele au ținut seama și de starea de recidivă.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 52 din 28 mai 2009, Judecătoria Devaa dispus condamnarea inculpatul, la:
-1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală prev. și ped. de art. 87 al 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit."b" Cod penal.
A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a"teza 2 și lit. "b" Cod penal în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 din același Cod.
În baza art. 191 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 19 octombrie 2008 participat la o nuntă în orașul după care, în jurul orei 5,00 s-a deplasat cu autoturismul marca "RENAULT" cu nr. de înmatriculare CA-358-DC pe DN.7 din direcția -
La intrarea în municipiul O inculpatul a pierdut controlul volanului și a intrat cu mașina în gardul unei unități militare aflate în stânga șoselei.
Atât inculpatul, cât și martora -,pasageră în autoturismul condus de inculpat au fost transportați la Spitalul O,ocazie cu care inculpatului i s-au recoltat probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Conform buletinului de analiză toxicologică nr. 1943, 1944 inculpatul a avut o alcoolemie de 1,25 gr. la mie la proba 1 și de 1,15 gr. la mie la proba 2.
Atât în cursul urmăririi penale, cât și a cercetării judecătorești inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, arătând că a consumat băuturi alcoolica la nuntă,după care a condus autoturismul mai sus menționat pe distanța -
Inculpatul este recidivist în condițiile art.37 lit. "b" Cod penal,primul termen al recidivei constituindu-l o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 995/2004 a Judecătoriei Deva,din care inculpatul a fost liberat condiționat la data de 23 09 2005,rămânându-i de executat un rest de pedeapsă de 293 zile închisoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul.
În susținerea orală a apelului, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat a solicitat admiterea apelului, desființarea în parte a sentinței atacate și, în rejudecare, diminuarea pedepsei aplicate de prima instanță.
Prin decizia penală nr.286/A/2009 Tribunalul Hunedoaraa respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.52/2009 a Judecătoriei O, județul
Inculpatul apelant a fost obligat să plătească statului suma de 260 lei cheltuieli judiciare în apel.
Pentru a pronunța această soluție tribunalul a reținut că starea de fapt reținută de prima instanță este în concordanță cu probatoriul administrat, iar încadrarea juridică reținută de prima instanță este corectă.
În ce privește pedeapsa aplicată de prima instanță, aceasta a fost individualizată cu respectarea criteriilor stabilite de art. 72 Cod penal și avându-se în vedere starea de recidivă în care a fost săvârșită infracțiunea, multiplele condamnări suferite anterior de către inculpat, din care două pentru infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice și care nu au avut efect educativ asupra acestuia, cât și pericolul efectiv pentru siguranța traficului, care rezultă din producerea unui accident rutier ca urmare a consumului de alcool.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs inculpatul solicitând casarea hotărârii penale atacate și în rejudecare să se procedeze la reducerea pedepsei aplicate prin acordarea unei mai mari eficiențe dispozițiilor art. 74, 76 cod penal.
Deliberând asupra recursului prin prisma motivelor invocat, și din oficiu în limitele prevăzute de art. 385 indice 9 alin 3 din codul d e procedură penală Curtea reține că acesta este nefondat.
Instanța de fond a reținut în mod corect starea de fapt și a realizat o încadrare juridică legală a acesteia.
În ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepsei aceasta s-a realizat cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 din codul penal.
Astfel instanța a avut în vedere atât limitele legale de pedeapsă cât și pericolul concret al faptei săvârșite reprezentat de urmările produse prin săvârșirea infracțiunii - nerespectarea normelor privind circulația rutieră a condus la producerea uni eveniment rutier. De asemenea relevant este faptul că raportat la alcoolemia ridicată pe care o avea inculpatul la momentul săvârșirii faptei și la împrejurarea că acesta a condus autoturismul pe o arteră națională intens circulată consecințele puteau să fie deosebit de grave.
În ceea ce privește persoana inculpatului, instanța reține că acesta a dat în mod constant dovadă de dispreț față de normele care reglementează circulația pe drumurile publice fiind condamnat anterior la pedeapsa cu închisoare pentru același gen de fapte.
În aceste condiții solicitarea de reținere a circumstanțelor atenuante în favoarea inculpatului este nefondată, reducerea pedepsei aplicate inculpatului sub limita celei dispuse de instanța de fond ar avea consecințe negative în planul realizării scopului educativ al pedepsei astfel cum este el reglementat de art. 52 din codul penal.
Față de cele ce preced în temeiul art.385 indice 15 alin1. pct.1 lit.b din codul d e procedură penală Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 286/A/29.10.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. inculpatul a fost obligat să plătească statului suma de 360 lei cheltuieli judiciare din care 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 286/A/29.10.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 360 lei cheltuieli judiciare din care 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 21.01.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - CO
Semnează președintele de complet
- -
Grefier,
- -
Red./tehnored. A: -
2 ex/04.02.2010
IA,
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Alina Lodoabă, Maria Covaciu
