Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 573/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIE Nr. 573
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Vorniceasa președinte secție
JUDECĂTORI: Ioana Vorniceasa, Ecaterina Ene Gabriel Crîșmaru
-- -
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU - a fost legal reprezentat de - procuror
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei penale nr. 330/15 mai 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul asistat de av. I, apărător ales.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Apărătorul contestatorului și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat I, pentru contestator, arată că decizia penală nr. 330/15 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU este netemeinică întrucât la judecarea recursului inculpatul, deși era prezent în instanță nu a fost ascultat în conformitate cu dispozițiile art. 38514al.11Cod pr.penală, având în vedere că instanța de apel nu a pronunțat împotriva sa o hotărâre de condamnare și o hotărâre de achitare.
Față de aceste aspecte, solicită admiterea în principiu a contestației în anulare, judecarea contestației în anulare, desființarea hotărârii pronunțată de instanța de recurs și să se dispună rejudecarea recursului.
De asemenea solicită anularea formelor de executare.
Reprezentantul parchetului arată că motivele invocate de contestator în cerere se încadrează în dispozițiile art. 386 Cod pr.penală, însă solicită respingerea contestației ca nefondată, întrucât la termenul din 15 mai 2008 apărătorul inculpatului a arătat că acesta nu dorește să dea declarații în fața instanței de recurs, iar inculpatul, prezent în instanță, a arătat că nu mai are nimic de adăugat.
Contestatorul arată că își însușește concluziile puse de apărător.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând-
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- din data de 19 mai 2008 condamnatul, a formulat contestație în anularea deciziei penale nr.330/15.05.208 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, arătând în esență faptul că nu a fot audiat cu ocazia judecării recursului.
Contestația în anulare formulată este întemeiată.
Prin sentința penală nr.1904/19.09.2007 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.-/2006 în temeiul art.87 alin.1 din OUG195/2002 republicată, cu aplicarea art.74 lit.a pen și art.76 lit.d pen. s-a dispus condamnarea contestatorului la pedeapsa închisorii în cuantum de 5 luni.
În temeiul art.81 pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei și în temeiul art.82 Cod pen. s-a stabilit termen de încercare pe o durată de 2 ani și 5 luni.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal.
S-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și b Cp. în condițiile art.71 al.5.
În temeiul art.14 și art.346 Cod proc.pen. s-a luat act că partea vătămată Spitalul Județean de Urgență B nu s-a constituit parte civilă.
În baza art.191 alin.1 Cod proc.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva sentinței penale a declarat apel inculpatul.
Prin decizia penală nr.100/A/21.02.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în temeiul art.379 pct.2 lit.a Cod proc.pen. s-a admis apelul formulat de apelantul inculpat împotriva sentinței penale nr.1904/19.09.2007 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr-, cu privire la latura penală a cauzei și a fost desființată sentința penală apelată sub acest aspect, s-a reținut cauza spre rejudecare și pe fond:
În temeiul art.11 pct.2 lit.a Cod proc.pen. raportat la art.10 lit.b Cod proc.pen. coroborat cu art.181pen. a fost achitat inculpatul, cu date de stare civilă cunoscute, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.87 alin.1 din OG nr.195/2002, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
În temeiul art.181alin.3 Cp. rap. la art.91 alin.1 lit.c pen. s-a aplicat inculpatului amenda administrativă în cuantum de 5.000.000 ROL (500 RON).
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
S-a constatat că apelantul inculpat a avut apărător ales.
În temeiul art.192 alin.3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel au rămas în sarcina acestuia.
Împotriva deciziei penale a declarat recurs în termen legal Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău.
Curtea de APEL BACĂU. prin decizia penală nr.30/15.05.2008 în baza art.38515pct.2 lit.a Cod proc.pen. a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău împotriva deciziei penale nr.100/A din 21.02.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, pe care a casat-o în totalitate și a menținut ca fiind legală și temeinică hotărârea primei instanțe.
În preambulul deciziei pronunțate de Curtea de APEL BACĂUs -a reținut că: "apărătorul intimatului inculpat, av., arată că inculpatul nu dorește să dea declarații în fața instanței de recurs".
Art.386 lit.e pr.pen. prevede că Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivitart.38514alin. 11. Conform prevederilor acestui articol, cu ocazia judecării recursului, instanța este obligată să procedeze la ascultarea inculpatului prezent atunci când acesta nu a fost ascultat la instanțele de fond și apel, precum și atunci când aceste instanțe nu au pronunțat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare.
În cauza de față, prima instanță a dispus condamnarea contestatorului, iar instanța de apel a dispus achitarea acestuia. Față de această situație, instanța de recurs trebuia să întrebe în mod direct contestatorul dacă înțelege să dea declarație și în funcție de răspunsul acestuia să îi ia sau nu, declarație. Instanța de recurs s-a mărginit însă la a consemna punctul de vedere al apărătorului contestatorului fără a-l întreba direct pe acesta dacă acceptă dă dea declarație.
Față de această situație, instanța consideră că instanța de recurs nu a respectat prevederile art.38514al.11pr.pen, motiv pentru care n baza art.386 lit.e, cu art.391, 392 pr.pen. se va admite în principiu și în fond contestația în anulare formulată de condamnatul, împotriva deciziei penale nr.330/15.05.208 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- și se va dispune desființarea acestei decizii penale și anularea formelor de executare emise în cauză.
Instanța va fixa termen pentru judecarea recursului pentru data de 30 octombrie 2008, pentru când vor fi citate părțile.
În baza art.192 al.3 pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.386 lit.e, cu art.391, 392 pr.pen admite în principiu și în fond contestația în anulare formulată de condamnatul, împotriva deciziei penale nr.330/15.05.208 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- și în consecință:
Dispune desființarea deciziei penale nr.330/15.05.208 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- și anularea formelor de executare emise în cauză.
Fixează termen pentru judecarea recursului pentru data de 30 octombrie 2008, pentru când vor fi citate părțile.
În baza art.192 al.3 pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică în prezența contestatorului.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
Red.
Tehnored.
Ex.2
29.09/2.10.2008
Președinte:Ioana VorniceasaJudecători:Ioana Vorniceasa, Ecaterina Ene Gabriel Crîșmaru
