Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 608/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ Nr. 608/R/2009
Ședința publică din 13 octombrie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Săndel Macavei JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Ana Covrig Livia Mango
- - -
GREFIER - - --
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj este reprezentat prin PROCUROR -
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 196/A din 15 iunie 2009 a Tribunalului Cluj, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art.86 al.1 din OUG 195/2002 și de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 37 lit.b Cod penal.
La apelul nominal se prezintă inculpatul asistat de apărător desemnat din oficiu, av. din cadrul Baroului C, cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, inculpatul, întrebat fiind, arată că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul inculpatului solicită în temeiul art. 38515pct.2 lit.d Cod pr.pen. admiterea recursului, casarea deciziei penale nr. 196/A din 15 iunie 2009 a Tribunalului Cluj și a sentinței penale nr. 371 din 23 aprilie 2009 și, rejudecând cauza pronunțarea unei noi hotărâri de condamnare a inculpatului prin care să se reducă cuantumul pedepsei, ca urmare a acordării unei mai mari eficiențe circumstanțelor atenuante reținute de instanța de fond. Apreciază că pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată de instanța de fond și menținută de instanța de apel este prea mare raportat la gradul de pericol social scăzut al faptei, la împrejurările concrete în care a comis fapta și la circumstanțele persoanel ale in culpatului.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat de inculpatul și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, întrucât instanța de fond a reținut în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art.74 lit.c Cod penal și în consecință a redus pedeapsa aplicată inculpatului sub minimul special prevăzut de lege.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei aplicate.
CURTEA:
Prin Sentința penală nr. 371/23.04.2009 a Judecătoriei Cluj -N în temeiul art.86 al.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 74 lit. c Cod Penal, art. 76 lit. d a Cod Penal fost condamnat inculpatul, la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care nu posedă permis de conducere.
În temeiul art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 74 lit. c Cod Penal, art. 76 lit. d a Cod Penal fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
În temeiul art. 37 lit. a Cod Penal, s-a constatat că infracțiunile au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la condamnarea anterioară la pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 563/15.05.2007 a Judecătoriei Cluj N, definitivă prin neapelare.
În temeiul art. 33 lit. b s Cod Penal-a constatat că infracțiunile au fost comise în forma concursului ideal de infracțiuni și în temeiul art. 34 lit. b s Cod Penal-a dispus contopirea pedepselor aplicate, rezultând pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare.
În temeiul art. 83.Cod Penal s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 563/15.05.2007 a Judecătoriei Cluj N, definitivă prin neapelare și s-a dispus executarea în întregime a pedepsei la care s-a adăugat pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, rezultând pedeapsa de 1 an 8 luni închisoare.
Inculpatul execută pedeapsa de 1 an 8 luni închisoare în regim de detenție.
În temeiul art. 71 alin. 1, 2.Cod Penal i-a fost interzis inculpatului exercițiul dreptului prevăzut de art. 64 lit. a teza a II - a pe Cod Penal durata executării pedepsei.
În temeiul art. 191 al. 1.C.P.P. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 320 lei cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 189.C.P.P. onorariul apărătorului din oficiu Timea în cuantum de 200 lei s-a avansat din.
Pentru a pronunța sentința de mai sus prima instanță a reținut că la data de 10.06.2007, în jurul orelor 03,oo, organele de poliție din cadrul Serviciului Poliției Rutiere, în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu in loc. au observat ca șoferul autoturismului marca 1310, cu număr de înmatriculare -, nu folosea corect luminile de drum la întâlnirea cu alte vehicule, motiv pentru care au procedat la oprirea acestuia pe DN 1 E 60 la Km 491. fost identificat șoferul autoturismului marca 1310, în persoana inculpatului, care în prezența martorului asistent a fost testat cu aparatul etilotest valoarea testării fiind de 0,90 mg/l alcool pur in aerul expirat (11).
Ulterior a fost condus la IML C unde i-au fost recoltate probe biologice de sânge. Conform buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. 3521/IX/a/1043, emis de IML C-N în data de 13.06.2007, inculpatul a prezentat o îmbibație alcoolică de 1,45 gr pentru proba recoltata la ora 03,42, respectiv 1,35 gr pentru proba recoltata la ora 04,42 (fila 12).
Din adresa nr. -/17.07.2007 emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (15), rezultă că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
Având in vedere că infracțiunile au fost săvârșite in termenul de încercare al suspendării condiționate, în temeiul art. 83.Cod Penal instanța de fond a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 563/15.05.2007 a Judecătoriei Cluj -N, definitivă prin neapelare și executarea în întregime a pedepsei la care se adaugă pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, rezultând pedeapsa de 1 an 8 luni închisoare.
Inculpatul execută pedeapsa de 1 an 8 luni închisoare în regim de detenție.
Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul solicitând reducerea pedepsei.
Prin decizia penală nr.196 din 15 iunie 2009 a Tribunalului Cluj, s-a respins ca nefondat apelul penal declarat de inculpatul.
În temeiul art.189 pr.pen, s-a stabilit in favoarea C suma de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce s-a achitat din fondurile -av..
În temeiul art 192 al 2.pr pen apelantul a fost obligat la cheltuieli judiciare statului in suma de 300 lei, cheltuieli ce cuprind și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a constatat ca temeinică si legală hotărârea primei instanțe, inculpatul recunoscând pe parcursul întregului proces penal săvârșirea infracțiunilor, recunoaștere care se coroborează cu materialul probator aflat la dosar.
Prin motivele de apel invocate, inculpatul nu a negat starea de fapt reținută de instanța fondului și neexistând nici un dubiu cu privire la aceasta și nici cu privire la încadrarea in drept, instanța de apel nu a înțeles să se oprească asupra acestor aspecte necontestate de inculpat și analizate de prima instanță.
Pe lângă faptul ca inculpatul a comis prezentele fapte in stare de recidiva, s-a arătat ca acestea au fost comise la mai puțin de o lună de la condamnarea sa prin Sentința penală nr. 563/15.05.2007, aspect ce denotă o atracție deosebita spre săvârșirea de fapte antisociale, iar conducerea unui autovehicul pe drumurile publice fără permis de conducere, cu o alcoolemie ca aceea a inculpatului, sunt infracțiuni cu un grad ridicat de pericol social.
Prima instanță a reținut in favoarea inculpatului circumstanțe atenuante care, în propriul apel nu vor putea fi înlăturate, iar cum pedepsele aplicate au fost reduse sub minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunile comise, nu s-a considerat că în raport de pericolul concret al faptelor săvârșite și persoana inculpatului, s-ar impune micșorarea cuantumului pedepselor așa cum a solicitat inculpatul prin apelul declarat.
Reamintim ca pedeapsa are și un rol sancționator nu numai preventiv-educativ, iar aplicarea unor pedepse simbolice ar afecta rolul sancționator, încurajându-l pe inculpat să comită astfel de fapte, văzând lipsa de fermitate a justiției, mai ales că inculpatul nu a înțeles prea multe din condamnarea anterioară, infracțiunile din prezenta cauză fiind comise la câteva zile de la pronunțarea sentinței anterioare, prin care i-a fost aplicată o pedeapsă coborâtă mult sub minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunea comisă, prin reținerea în favoarea inculpatului de circumstanțe atenuante.
Pentru aceste considerente și cele arătate in sentința atacata, instanța de apel nu a pus sub semnul întrebării existența infracțiunilor și vinovăția inculpatului, iar în ceea ce privește pedepsele ce au fost aplicate, acestea corespund gradului de pericol social concret al faptei și persoanei inculpatului, putând fi considerate chiar blânde în raport de aspectele evidențiate mai sus.
Împotriva deciziei, în termen legal, s-a exercitat calea de atac a recursului de către inculpat ce a reiterat aceeași solicitare vizând reducerea sancțiunii ce i-a fost aplicată.
recursul prin prisma cazului de casare invocat, respectiv cel de la art. 385/9 pct.14 proc. pen, se rețin următoarele:
Tribunalul a constatat cu corectitudine ca temeinică și legală hotărârea primei instanțe, inculpatul recunoscând pe parcursul întregului proces penal săvârșirea infracțiunilor, recunoaștere care se coroborează cu materialul probator aflat la dosar.
Inculpatul nu a negat starea de fapt reținută de instanța fondului, inclusiv la nivelul instanței de recurs, și neexistând nici un dubiu cu privire la aceasta și nici cu privire la încadrarea în drept.
Pe lângă faptul ca inculpatul a comis prezentele fapte în stare de recidiva, s-a arătat ca acestea au fost comise la mai puțin de o lună de la condamnarea sa prin Sentința penală nr. 563/15.05.2007, aspect ce denotă persistență în săvârșirea de fapte antisociale, iar conducerea unui autovehicul pe drumurile publice fără permis de conducere, cu o alcoolemie ca aceea a inculpatului, sunt infracțiuni cu un grad ridicat de pericol social.
De altfel prima instanță a reținut in favoarea inculpatului circumstanțe atenuante, iar cum pedepsele aplicate au fost reduse sub minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunile comise, nu s-a considerat cu justețe că în raport de pericolul concret al faptelor săvârșite și persoana inculpatului, s-ar impune micșorarea cuantumului pedepselor așa cum a solicitat inculpatul inclusiv în recurs.
Pentru aceste considerente, în ceea ce privește pedepsele ce au fost aplicate, acestea corespund gradului de pericol social concret al faptei și persoanei inculpatului, nefiind de făcut nici un fel de corecturi.
Așa fiind, în baza art. 385/15 pct.1 lit.b proc.pen. se va respinge recursul de față ca nefundat.
Văzând și disp. art. 192 al.2 proc.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul domiciliat în sat Tăuți nr.95 jud.C împotriva deciziei penale nr. 196/A din 15 iunie 2009 Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - --
RED.SM/MB
16.10.09/5 EX.
Președinte:Săndel MacaveiJudecători:Săndel Macavei, Ana Covrig Livia Mango
