Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 794/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 794
Ședința publică din data de 06 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Elena Zăinescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Nonea
JUDECĂTOR 3: Gabriela Diaconu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 31 octombrie 1985, domiciliat în comuna, sat Lunci, județul B, împotriva deciziei penale nr. 152 din data de 21 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău prin care s-a respins ca nefondat apelul declarat de acesta împotriva sentinței penale nr. 236 din 10 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Buzău.
Prin sentința penală nr. 236 din 10 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Buzău, în baza art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art. 74 și art. 76 lit. d Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 80 Cod penal a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la 31 octombrie 1985 în comuna, județul B, domiciliat în comuna, sat, județul B, cetățean român, studii 10 clase, stagiul militar satisfăcut, fără ocupația, căsătorit, recidivist, CNP - la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere (faptă din 29.06.2008).
În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată cu aplic. art. 74 și 76 lit. d Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 80 Cod penal a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală (faptă din 29.06.2008).
În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal au fost contopite cele două pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare.
În baza art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și două luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1941 din 11.10.2006 a Judecătoriei Buzău, rămasă definitivă prin neapelare la 16.03.2007, pedeapsă ce nu se contopește cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință penală, ci se execută alăturat, inculpatul având de executat în total o pedeapsă de 1 an și 8 luni închisoare.
- 2 -
Prin aceeași sentință în baza disp. art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b,c Cod penal cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la terminarea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul - inculpat, asistat de apărător ales din Baroul Prahova conform împuternicirii avocațiale nr. 820 din 03.11.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, aduce la cunoștința recurentului inculpat faptul că poate da declarație sau poate refuza acest lucru.
Recurentul inculpat arată că își menține declarațiile și nu mai are nimic de adăugat față de cele susținute în declarațiile date anterior.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul ales al recurentului inculpat având pe rând cuvântul arată că nu au cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, solicitând să se constate cauza în stare de judecată.
Curtea, luând act de susținerile părților în sensul că nu sunt cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat G arată că susține recursul declarat de acesta împotriva hotărârilor pronunțate de Tribunalul Buzău și Judecătoria Buzău, pe care le critică pentru nelegalitate și netemeinicie.
Precizează că recurentul inculpat se afla într-un bar și constatând că a rămas fără țigări a plecat să le cumpere cu un autovehicul pe care l-a condus fără a poseda permis.
Acesta regretă fapta comisă, are un copil minor în întreținere iar soția sa nu are serviciu. Solicită aplicarea disp. art. 181Cod penal întrucât fapta inculpatului nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni.
Se solicită aplicarea admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și pe fond aplicarea disp. art. 11 pct. 2 lit. a comb. cu art. 10 lit.1Cod proc. penală privind achitarea recurentului inculpat.
În subsidiar, se solicită aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ prev. de disp. art. 91 Cod penal.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținere a hotărârilor atacate ca legale și temeinice.
Se arată că în mod corect s-a aplicat inculpatului pedeapsa totală de 1 an și 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunilor de conducere fără permis și sub influența băuturilor alcoolice, acesta având o alcoolemie de 1,85 gr. %0 și punând în pericol siguranța traficului rutier.
În favoarea acestuia s-au reținut circumstanțe atenuante și s-a dat dovadă de clemență având în vedere starea de recidivă prev. de art. 37 lit. a Cod penal.
- 3 -
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt arată că regretă fapta comisă.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 236 din 10 martie 2009, Judecătoria Buzăua condamnat pe inculpatul, fiul lui și, născut la 31 octombrie 1985 în comuna, județul B, domiciliat în comuna, sat, județul B, studii 10 clase, stagiul militar satisfăcut, fără ocupația, căsătorit, recidivist, CNP - la două pedepse de câte 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere și având o îmbibație alcoolică peste limita legală prev. de 86 al. 1 și art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art. 74 și art. 76 lit. d Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 80 Cod penal.
În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal au fost contopite cele două pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare.
Conform art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și două luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1941 din 11.10.2006 a Judecătoriei Buzău, rămasă definitivă prin neapelare la 16.03.2007 și s-a dispus executarea acesteia alături de pedeapsa rezultantă, urmând ca în final inculpatul să execute în total o pedeapsă de 1 an și 8 luni închisoare.
I s-au interzis inculpatului conform art. 71 Cod penal drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b,c Cod penal cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la terminarea executării pedepsei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut pe baza declarațiilor martorilor, G și, proces verbal de constatare a infracțiunilor, buletinul de examinare clinică, proces verbal de recoltare a probelor biologice, buletinul de analiză toxicologică a alcoolemiei și adresa nr. 42531/03.07.2008 a B, vinovăția inculpatului pentru faptele deduse judecății și următoarea situație de fapt:
La data de 29.06.2008, în jurul orelor 22,15 inculpatul a condus pe raza satului, comuna, DC 159 autoturismul marca cu nr. - fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, iar în urma recoltării probelor biologice s-a stabilit că acesta a avut o alcoolemie de 1,85 gr. % 0 la prima probă recoltată la orele 23.30 iar la cea de a doua probă de la orele 0.30 gradul de alcoolemie a fost de 1,70 gr. %0.
La individualizarea pedepsei s-a ținut seama de criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, respectiv de gradul de pericol social concret al faptelor, determinat de alcoolemia excesiv de mare, de limitele de pedeapsă prevăzute de lege, precum și de persoana inculpatului, care a avut o poziție sinceră de recunoaștere a faptei și de statutul de recidivist al acestuia, apreciindu-se aceste elemente în condițiile comiterii faptei ca fiind circumstanțe personale prev. de art. 74 Cod penal și raportat la prevederile art. 76
- 4 -
lit. d și art. 80 Cod penal s-au aplicat inculpatului pedepse sub minimul special prevăzut de lege.
Pe baza fișei de cazier judiciar aflată la dosar s-a reținut că inculpatul nu se află la prima încălcare a legii penale, infracțiunile deduse judecății au fost săvârșite în condițiile recidivei postcondamnatorii prev. de art. 37 lit. a Cod penal, anterior acesta a fost condamnat pentru fapte de același gen la o pedeapsă rezultantă de un an și două luni închisoare cu suspendarea condiționată și în temeiul art. 83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendării condiționate și executarea acestei pedepse alături de pedepsele aplicate în cauză.
Împotriva acestei sentințe inculpatul a declarat apel, pentru netemeinicie, solicitând reducerea pedepselor.
Tribunalul Buzău prin decizia nr. 152 din 21 mai 2009 respins apelul ca nefondat, cu motivarea că nu se impune în niciun caz reducerea pedepselor având în vedere că deși inculpatul este recidivist, s-au reținut în favoarea acestuia circumstanțe atenuante judiciare și pedepsele aplicate se situează sub minimele prevăzute de lege.
Nemulțumit de hotărârile pronunțate, inculpatul a declarat recurs, în termen legal, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând în esență că faptele săvârșite nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, că are probleme familiale respectiv un copil minor în întreținere și soția sa nu are serviciu.
Se solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor, achitarea sa în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit.1și C.P.P. aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ conform art. 91 Cod penal.
Curtea, examinând hotărârile atacate, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, a criticii invocate și din oficiu, în limitele prev. de art. 3859alin. 3 constată C.P.P. că recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Situația de fapt, împrejurările și modalitățile concrete de săvârșire a faptelor și vinovăția inculpatului au fost temeinic reținute atât de instanța de fond cât și de prima instanță de control judiciar, probatoriile administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor, G și, proces - verbal de constatare a infracțiunilor, buletinul de examinare clinică, proces verbal de recoltare a probelor biologice, buletinul de analiză toxicologică a alcoolemiei și adresa nr. 42531/03.07.2008 a Bp recum și declarațiile de recunoaștere ale inculpatului au fost corect analizate și interpretate în sensul că inculpatul la data de 29.06.2008 orele 22.15 condus pe raza satului, comuna, DC 159, autoturismul fără a poseda permis de conducere și având o îmbibație alcoolică peste limita legală, la prima probă recoltată la orele 23.30 de 1.85 gr. % 0 iar la cea de a doua probă de la orele 0.30 gradul de alcoolemie a fost de 1,70 gr. %0, potrivit buletinului de analiză toxicologică nr. 433 din 03 iulie 2008 al Serviciului Medico-Legal B - fila 26
. juridice stabilite corespund faptelor comise.
Susținerea recurentului că aceste fapte nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni este vădit neîntemeiată.
- 5 -
Astfel, potrivit art. 181Cod penal, nu prezintă gradul de pericol al unei infracțiuni aceea faptă prevăzută de legea penală care prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege și prin conținutul ei concret este lipsită în mod vădit de importanță.
La stabilirea în concrewt a gradului de pericol social se ține seama de modul și mijloacele de săvârșire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce precum și de persoana și conduita făptuitorului.
În speță, faptele comise de inculpat de conducere a unui autoturism pe drumurile publice fără permis de conducere și având o îmbibație alcoolică peste limita legală, sunt infracțiuni de pericol prin natura lor, alcoolemia excesiv de mare - 1,85 gr. % 0 lipsa de îndemânare, de experiență și de cunoaștere a legislației rutiere ar fi putut avea urmări dintre cele mai grave pentru viață, sănătatea sau integritatea corporală a altor persoane sau conducători auto participanți la trafic ca și pentru integritatea unor bunuri, ceea ce conferă acestor fapte un caracter grav și un grad de pericol social ridicat.
De asemeni la aprecierea gradului de pericol social nu se poate face abstracție de persoana inculpatului care anterior a fost condamnat pentru infracțiuni comise la regimul circulației pe drumurile publice (art. 78 și art. 81 din OUG195/2002, republicat) cu suspendarea condiționată a executării pedepsei însă inculpatul nu a înțeles clemența legii și a continuat să comită fapte de același gen ceea ce demonstrează că aplicarea prevederilor art. 181Cod penal este exclusă câtă vreme inculpatul faptele săvârșite prezintă un pericol social ridicat și perseverența infracțională a inculpatului dovedește periculozitatea acestuia pentru siguranța traficului rutier.
Se constată că pedepsele aplicate se situează sub minimul prevăzut de textele încriminatoare ca urmare a reținerii în favoarea inculpatului a circumstanțelor personale prev. de art. 74 Cod penal, instanțele apreciind că sinceritatea inculaptului și regretul manifestat au natura unor astfel de circumstanțe și că scopul preventiv - educativ al pedepsei se poate realiza și prin stabilirea unor atari pedepse la care se adaugă și pedeapsa revocată urmare a revocării suspendării condiționate a executării pedeapsei la care a fost condamnat anterior.
În raport de considerentele învederate, Curtea constată că hotărârile recurate sunt legale și temeinice sub toate aspectele și în consecință nefiind incident cazul de casare prev. de art. 3859pct. 18.C.P.P. recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a cu C.P.P. obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. 2 Cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 31 octombrie 1985, domiciliat în comuna, sat Lunci, județul B, împotriva deciziei penale nr. 152/21.05.2009
- 6 -
pronunțată de Tribunalul Buzău și a sentinței penale nr. 236/10.03.2009 pronunțată de Judecătoria Buzău.
Obligă recurentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red. ZE
Tehnored. GM
2 ex./20.11.2009
Dosar apel nr- Trib.
Judec. apel /
Dosar fond nr- Judec.
Judec. fond
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Elena ZăinescuJudecători:Elena Zăinescu, Ioana Nonea, Gabriela Diaconu
