Infractiuni silvice Spete. Decizia 195/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 195
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 12 martie 2009
PREȘEDINTE: Ecaterina Ene JUDECĂTOR 2: Crîșmaru Gabriel
- - - JUDECĂTOR 3: Grosu Valerica judecător
-A - grefier
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACAU
reprezentat prin procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 347/A din 02.09.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul - inculpat în stare de libertate asistat din oficiu de avocat
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Recurentul - inculpat, întrebat fiind, cu privire la data declarării recursului față de data pronunțării deciziei atacate, precizează că nu a fost prezent la pronunțare, fiind chemat pentru un interviu la SC, nu și-a dat seama că hotărârea nu se comunică la domiciliu. A așteptat să-i fie comunicată hotărârea și din acest motiv nu a declarat recurs în termen de 10 zile. Ulterior s-a interesat de soluția pronunțată și abia atunci a declarat recurs.
Avocat G, față de precizările inculpatului, nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului, arată că nu are alte cereri prealabile de formulat.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților tardivitatea formulării recursului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat G, lasă soluția la aprecierea instanței și solicită plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea recursului ca fiind tardiv introdus.
Recurentul - inculpat, cu privire la tardivitatea formulării recursului, lasă soluția la aprecierea instanței, însă arată că este condamnat pe nedrept, este nevinovat, este paznicul suprafeței de pădure de pe care se susține că s-au tăiat arbori.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin decizia penală nr.347/A/2.09.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- n temeiul art. 379 punctul 2 litera "a" Cod procedură penală s-a admis apelul declarat de apelant inculpat împotriva sentinței penale nr. 287/10-06-2008 pronunțată în dosar penal nr- al Judecătoriei Moinești, s-a desființat în întregime sentința apelată, s-a reținut cauza spre rejudecare și în fond în temeiul art. 32 alin. 1,3 lit."a" din OG. 96/1998 cu aplicarea art. 13 cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere ilegală de arbori a fost condamnat inculpatul, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 81 și 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 4 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 71 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. "a" teza 2 și lit. "b" Cod penal a cărei executare se suspendă de drept conform art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale și în temeiul art. 359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 83 Cod penal.
S-a dispus plata onorariului pentru avocat oficiu pentru inculpat în cuantum de câte 100 lei RON pentru judecata în fond și în apel din fondul special al Ministerului Justiției.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 150 lei RON către stat cu titlu de cheltuieli judiciare și în temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel au rămas în sarcina acestuia.
Împotriva acestei soluții la data de 22 ianuarie 2009, inculpatul a formulat o "contestație în anulare" care a fost înregistrată la Tribunalul Bacău sub nr-. Prin Încheierea de ședință din data de 12 februarie 2009 Tribunalul Bacău, având în vedere declarația inculpatului care și-a precizat cererea ca fiind recurs, a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea la Curtea de APEL BACĂU în vederea soluționării recursului.
La termenul de judecată din data de 12 martie 2009 instanța din oficiu a pus în discuție tardivitatea declarării recursului. Prezent în instanță inculpatul a arătat că a așteptat comunicarea deciziei deși a fost prezent la judecata în fond a apelului.
Recursul declarat este tardiv.
Conform prevederilor art.3853cu referire la art.363 Cod procedură penală termenul de recurs este de 10 zile și entru p. partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, termenul curge de la pronunțare. Cum recurentul a fost prezent la data de 2 septembrie 2008 la data judecării apelului, termenul până la care putea declara recurs era 13 septembrie 2008, care fiind sâmbătă, se prelungea până la data de 15 septembrie 2008. recurentul a declarat recurs la data de 22 ianuarie 2009, iar în cauză nu sunt îndeplinite prevederile legale pentru recursul peste termen.
Față de aspectele de mai sus, Curtea în baza art.38515pct.1 lit.a Cod procedură penală va respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul inculpat împotriva deciziei penale nr.347/A/2.09.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul de mai sus.
În baza art.189 Cod procedură penală onorariul de apărătorul din oficiu pentru avocat G din Baroul Bacău, în cuantum de 200 de lei se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală se va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în care se va include și c/v onorariului apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul inculpat, împotriva deciziei penale nr. 347/A/2.09.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul de mai sus.
În baza art. 189 Cod procedură penală onorariul de apărătorul din oficiu pentru avocat ardei G din Baroul Bacău, în cuantum de 200 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției și Libertăților și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 300 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în care s-a inclus și c/v onorariului apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
a
Red.p -
Red.- /
Red. -
Tehnored - - 2 ex.
31.03.2009
Președinte:Ecaterina EneJudecători:Ecaterina Ene, Crîșmaru Gabriel, Grosu Valerica
