Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 102/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.102/R/2010
Ședința publică din 23 februarie 2010
PREȘEDINTE: Pușcaș Mircea JUDECĂTOR 2: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 3: Munteanu Traian
Judecător: - -
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul recurent, fiul lui și al lui, născut la 11 octombrie 1980, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva deciziei penale nr.239/P din 24 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect întreruperea executării pedepsei, conform prevederilor art.455 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru condamnatul recurent lipsă, apărătorul desemnat din oficiu avocat, în baza delegației nr.5758/2009 emisă de Baroul Bihor.
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, învederându-se că s-a depus la dosarul cauzei de către condamnatul recurent o cerere prin care arată că înțelege să-și retragă recursul, după care:
Nefiind alte cereri sau chestiuni prealabile, Curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul condamnatului recurent avocat solicită a se lua act de retragerea recursului, cu cheltuieli judiciare.
Procurorul solicită a se lua act de retragerea recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.238/P din 24 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, n baza art. 455 Cod procedură penală raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod procedură penală, a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 11.10.1980, în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, privind întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.753/P/2004 a Tribunalului București - Secția I penală.
În baza art.192 alin. 2 Cod procedură penală, a obligat condamnata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 250 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu -, de 100 lei conform delegației nr.1650/2009, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției, în favoarea Baroului de Avocați
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că, rin p. sentința penală.753/P/2004 a Tribunalului București - Secția I penală, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, în a cărei executare se află în prezent în Penitenciarul Oradea.
Din ancheta socială efectuată în cauză de Primăria Sector 6 B rezultă că la adresa comunicată instanței de către petent locuiește mama acestuia, numita, care este absolventă a Academiei de Științe Economice B și în prezent salariată a Universității de Muzică B, de unde obține lunar o retribuție de 3872 lei; că aceasta trăiește într-un apartament de trei camere proprietate personală, mobilat și întreținut corespunzător; că mama condamnatului are diagnosticul "prolaps de valvă mitrală cu pectoris", respectiv o stare de sănătate precară, în prezent fiind sub tratament; că mama condamnatului se întreține singură, își cumpără din venit medicamente și asigură pachete condamnatului și totodată o are în întreținere și pe bunica acestuia în vârstă de 82 de ani; că mama condamnatului este divorțată de numitul, tatăl acestuia despre care nu se știe unde locuiește.
Față de cele de mai sus, instanța a reținut că nu sunt probate împrejurările invocate de petent în cererea sa, mama acestuia, deși cardiacă și cu probleme de sănătate, nu prezintă nici o urgență medicală, care să reclame în acest moment prezența condamnatului în familie. In plus este cert faptul că mama condamnatului este o persoană perfect capabilă să-și asigure singura întreținerea și să-și poarte de grijă, atât sub aspectul posibilităților materiale cât și sub aspectul capacităților sale intelectuale.
Ca urmare, în baza art.455 Cod procedură penală raportat la art. 453 alin.1 lit.c Cod procedură penală, instanța a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul.
Fiind în culpă procesuală, în baza art.192 alin. 2 Cod procedură penală, a obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 250 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu, -, de 100 lei conform delegației nr. 1650/2009, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției, în favoarea Baroului de Avocați
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul, criticând sentința pe motiv de nelegalitate și netemeinicie, fără a arăta în concret considerentele pentru care apreciază că hotărârea este nelegală și netemeinică.
Pentru termenul din 23.02.2010, condamnatul recurent a solicitat instanței de control judiciar să ia act că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.
Verificând sentința recurată în limitele legii și ținând seama de poziția exprimată de condamnatul recurent, atestată prin scriptul depus la dosar, instanța de recurs în baza dispozițiilor art.455 cu referire la art.453 alin.2/1 Cod procedură penală combinat cu art.385/4 alin.2 Cod procedură penală cu referire la art.369 alin.1 Cod procedură penală, va lua act de retragerea recursului, făcută de către condamnatul recurent în fața instanței de control judiciar.
În temeiul dispozițiilor art.192 alin.2 și art.189 alin.1 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat, justificată cu delegația nr.5758/21.12.2009 emisă de Baroul d e Avocați B, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/4 alin.2 cu referire la art.369 alin.1 Cod procedură penală, combinat cu art.453 alin.2/1 Cod procedură penală,
Ia act de retragerea recursului penal declarat de condamnatul, născut la 11.10.1980, deținut în Spital Penitenciar Jilava împotriva sentinței penale nr.239 din 24.11.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 250 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, justificată cu delegația nr.5758/21.12.2009 emisă de Baroul d e Avocați B, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.02.2010.
REȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
decizie - jud.- -
În concept - 24.02.2010
Judecător fond -
- - -
3 ex./1.03.2010
Președinte:Pușcaș MirceaJudecători:Pușcaș Mircea, Pătrăuș Mihaela, Munteanu Traian
