Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 104/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (77/2010)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECTIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.104/
Ședința publică de la 19 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Daniel Grădinaru
JUDECĂTOR 2: Leontina Cișmașiu
JUDECĂTOR 3: Florentina Dragomir
GREFIER - - -
* * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror -.
Pe rol soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.398/14.10.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnat în stare de arest, asistat de avocat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurentul condamnat, întrebat fiind, arată că este de acord fi asistat de avocat din oficiu.
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Apărătorul recurentului inculpat, având cuvântul, arată că formulat recurs împotriva sentinței penale nr. 398/14.10.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală, în dosarul nr- pe care le apreciază ca fiind netemeinică și nelegală.
Solicită pe calea prezentului recurs a i se admite cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată în temeiul art.455 rap. la art.453 lit.c Cod procedură penală.
Menționează că din referatul de anchetă socială întocmit în cauză, reiese că imobilul în care familia condamnatului, formată din doi copii minori și soție, domiciliază se află într-o stare de avansată de degradare, iar condamnatul pe perioada întreruperii executării pedepsei ar putea contribui la refacerea locuinței.
Concluzionând solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și pe fond a se dispune admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pe o perioadă de 3 luni de zile.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Apreciază că nu sunt îndeplinite cerințele art.453 lit.c Cod procedură penală în raport de concluziile referatului de anchetă socială.
În ceea ce privește situația celor doi copii minori ai recurentului condamnat, aceștia se află în îngrijirea și întreținerea mamei lor.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că lasă soluționarea recursului la aprecierea Curții.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin sentința penală nr.398 din 14.10.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală - Cauze Generale în dosarul nr-, a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de petentul condamnat, privind întreruperea executării pedepsei de 20 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr.161 din 17.08.2001 pronunțată de Tribunalul Teleorman.
A fost obligat petentul condamnat la 130 lei cheltuieli judiciare statului.
Prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată sub nr- din 18.05.2009, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei, pe motive sociale, arătând că trebuie să-și repare imobilul-casă de locuit, întrucât i-au căzut doi pereți și un tavan, în urma unei furtuni, în care a bătut vântul și a plouat, iar părinții săi sunt în vârstă și bolnavi, fără nici un sprijin, precum și faptul că are un copil iar soția sa nu are nici un fel de venit permanent, el fiind singurul întreținător al familiei.
La solicitarea instanței, Penitenciarul Giurgiua trimis instanței, și au fost atașate la dosar, copia nr.198/2001 din 27.05.2002 și copia dispozitivului sentinței penale nr.161 din 17.08.2001 ale Tribunalului Teleorman.
În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentului-condamnat din comuna, sat, județul
Examinând cererea în raport de actele și lucrările dosarului, Tribunalul a reținut că petentul -condamnat se află în executarea unei pedepse de 20 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, aplicată prin sentința penală nr.161 din 17.08.2001 pronunțată de Tribunalul Teleorman.
A început executarea pedepsei la data de 02.02.2001 care urmează să expire la data de 01.02.2021 și nu a mai beneficiat de amânarea sau întreruperea executării pedepsei.
Din referatul de anchetă socială întocmit de Primăria comunei, județul T, înaintat instanței cu adresa nr. 3976 din 25.08.2009, a reieșit că, în casa părintească, în care a locuit petentul-condamnat, din comuna, sat, județul T, nu locuiește nimeni, aceasta fiind neîngrijită și în stare avansată de degradare. Părinții petentului-condamnat sunt decedați, unul din frații petentului-condamnat locuiește în același sat, dar nu în casa părintească, iar alt frate și o soră a acestuia sunt căsătoriți și locuiesc în alte localități.
S-a mai arătat că petentul -condamnat a avut o relație de concubinaj cu din care au rezultat doi copii minori:, născut la data de 17.05.1996, care se află internat la Complexul de servicii pentru copii cu nevoi speciale și, născut la data de 18.07.1999, elev în clasa a III- Acesta din urmă, împreună cu mama sa și alte două surori ( și, rezultate dintr-o altă relație de concubinaj) locuiesc la bunicii materni și nu au probleme de sănătate. împreună cu copiii beneficiază de ajutor social, în cuantum de 264 lei.
În raport de aceste date, s-a apreciat de către instanța de fond că motivele invocate nu constituie acele "împrejurări speciale", în sensul art. 455 raportat la art. 453 lit. c) Cod procedură penală, care să impună întreruperea executării pedepsei, întrucât situația copiilor născuți din relația de concubinaj cu este de durată și nu are caracteristicile unei "împrejurări speciale", iar imobilul-casă părintească, nelocuit ar putea fi îngrijit de frații petentului-condamnat care se află într-o situație care le-ar putea permite acest lucru.
Examinând încheierea atacată, față de motivele invocate și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art.3856al.3 Cod pr.pen. Curtea constată că recursul declarat de condamnat este nefondat.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. c) Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, printre altele, când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
În acord cu prima instanță, Curtea constată că ancheta socială efectuată în cauză nu relevă împrejurări speciale în cadrul familiei condamnatului care să impună întreruperea imediată a executării pedepsei de către acesta.
Se apreciază că executarea în continuare a pedepsei de către condamnatul nu are consecințe grave asupra familiei sale întrucât casa părintească poate fi îngrijită de frații și sora condamnatului, unul dintre copii este internat la Complexul de servicii pentru copilul cu nevoi speciale fiind handicapat grav, iar soția și ceilalți copii nu au probleme de sănătate, aceștia locuind la bunicii materni.
Susținerea condamnatului privind starea precară de sănătate a părinților săi s-a dovedit a fi, ancheta socială menționând că aceștia sunt decedați.
Întreruperea executări pedepsei pe o perioadă de maxim 3 luni, astfel cum prevede art.455 coroborat cu art.453 lit.c C.P.P. nu ar fi în măsură să asigure o îmbunătățire substanțială din punct de vedere material pentru familia condamnatului.
În consecință, considerând legală și temeinică hotărârea primei instanțe, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod pr.pen. Curtea va respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 398 din 14.10.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală în dosarul -.
În baza art.192 al.2 Cod pr. pen. petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei, din care 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul condamnat împotriva sentinței penale nr. 398 din 14.10.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală în dosarul -.
Obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei, din care 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER,
Red.
Dact.-08.02.2010/2ex
- Jud.
11 Februarie 2010
Președinte:Daniel GrădinaruJudecători:Daniel Grădinaru, Leontina Cișmașiu, Florentina Dragomir
