Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 108/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 108/2010
Ședința publică din 04 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Alina Lodoabă
Grefier - -
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Ordine Internă a Instanțelor Judecătorești
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 418/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns condamnatul recurent asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, răspunsul Penitenciarului Aiud la adresa instanței.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, avocat, solicită admiterea recursului, desființarea sentinței penale atacate și în rejudecare, având în vedere motivele invocate în ancheta socială efectuată în cauză, întreruperea executării pedepsei, în temeiul art. 455 alin. 1 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței penale atacate ca temeinice și legale, apreciind că instanța de fond a considerat în mod corect inexistența unor împrejurări speciale de întrerupere a executării pedepsei, conform anchetei sociale.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, învederează instanței că lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.418/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nt- a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei de 9 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.644/2005 a Tribunalului București Secția I Penală, iar în temeiul art.192 alin.2 pr.pen. a fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Petentul se află în prezent în Penitenciarul Aiud, în executarea unei pedepse de 9 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri.
Motivarea cererii sale se circumscrie în drept dispozițiilor art. 453 lit. c rap. la art. 455. pr. pen., în conformitate cu care instanța poate dispune întreruperea executării pedepsei închisorii, când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. În acest caz, potrivit textelor legale arătate, executarea poate fi amânată cel mult 3 luni și numai o singură dată.
În cauză a fost întocmită o anchetă socială de către Primăria sector 3 B, din care reiese faptul că familia petentului, respectiv mama acestuia împreună cu doi frați ai condamnatului. Mama petentului este pensionată pe caz de boală, având o pensie de 300 lei, făcând astfel cu greu traiului zilnic. Din relația de concubinaj a petentului cu numita a rezultat un minor, în vârstă de 11 ani, care domiciliază împreună cu mama sa și cu bunica maternă, având o relație bună și cu mama petentului.
Situația de fapt care reiese din anchetă este una permanentă, neavând caracter excepțional temporar.
În consecință, prezența petentului în cadrul familiei pe o perioadă determinată de 3 luni și o singură dată, nu ar fi în măsură să modifice modul de viață al familiei.
Raportat la aceste concluzii, instanța a constatat că petentul nu a dovedit existența unor împrejurări speciale, care să justifice întreruperea executării pedepsei, astfel cum prevăd dispozițiile art.453 lit. c rap. la art. 455. pr. pen.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs condamnatul.
Recursul a fost declarat în termen.
În motivarea orală a recursului, condamnatul prin apărătorul desemnat din oficiu, a criticat hotărârea atacată, susținând că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.455 alin.1 pr.pen. raportat la art.453 alin.1 lit. "c" pr.pen. pentru întreruperea executării pedepsei.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la cazurile de casare prevăzute de art.3859alin.1 pr.pen. instanța, potrivit art.3856alin.3 pr.pen. va examina cauza prin prisma cererilor și temeiurilor invocate de recurent și sub toate aspectele de fapt și de drept ale cauzei.
Recursul condamnatului este nefondat din următoarele considerente:
Din ancheta socială efectuată la domiciliul condamnatului rezultă că mama condamnatului are o pensie de boală de 300 lei, iar fiica condamnatului, în vârstă de 11 ani, locuiește împreună cu mama ei și bunica maternă la o altă adresă.
Starea de boală a mamei condamnatului este cronică, de aproximativ 15 ani, iar prezența condamnatului în familie nu este de natură a modifica substanțial starea în care se află mama condamnatului.
Împrejurarea de mai sus nu are un caracter special din cauza căreia executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
În mod corect prima instanță a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.455 alin.1 pr.pen. raportat la art.453 alin.1 lit. "c" pr.pen. pentru existența unui caz de întrerupere a executării pedepsei.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art.38515alin.1 pct.1 lit. "b" pr.pen. instanța va respinge ca nefondat recursul condamnatului.
Conform art.192 alin.2 pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de condamnatul recurent.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 418/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Obligă pe condamnatul recurent să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./10.02.2010
jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Ștefan Făt, Alina Lodoabă
