Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 109/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 455 C.P.P.-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 109
Ședința publică din 03 martie 2008
PREȘEDINTE: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 2: Samoilă Viorica
JUDECĂTOR 3: Andrieș Maria
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 23 din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul recurent, în stare de detenție, asistat de avocat din oficiu, care substituie pe avocat.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nemaifiind alte probe de administrat și excepții de invocat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat din oficiu pune concluzii de admitere a recursului, casarea sentinței recurate și pe fond, admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată recurentului prin sentința penală nr. 129 din 01.01.2002 a Tribunalului Suceava, în baza disp. art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală. Arată că ancheta socială confirmă susținerile condamnatului și anume că acesta are 11 copii, din care 2 sunt minori, locuiesc într-o casă în comuna de și a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru a face reparații la gospodărie.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate, întrucât în mod corect Tribunalul Botoșania respins cererea condamnatului de întrerupere a executării pedepsei. Precizează din referatul de anchetă socială rezultă că familia condamnatului nu se află într-o situație specială care ar impune punerea în libertate a acestuia pe o perioadă prevăzută de art. 453 alin.1 lit. c Cod procedură penală.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, arată că este nemulțumit de ancheta socială efectuată în cauză întrucât membrii comisiei nu s-au deplasat la domiciliul său să verifice situația reală a familiei sale. Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri ce au fost înregistrate în sistem audio, potrivit disp. art. 304 Cod procedură penală.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani și înregistrată sub nr- la data de 09 octombrie 2007, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 129 din 01 ianuarie 2002 a Tribunalului Suceava.
În motivarea cererii, arată că are 11 copii, din care 2 minori, soția sa este bolnavă și casa are nevoie de reparații.
În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului.
Din concluziile anchetei sociale rezultă că familia condamnatului are o situație materială precară, singurul venit fiind ajutorul acordat în condițiile Legii nr. 416/2001.
Apreciind că în speță nu sunt date condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei, prima instanță a procedat în consecință.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei închisorii pe o perioadă de 3 luni.
În motivarea recursului, condamnatul a arătat că ancheta socială nu reflectă adevărul, casa sa având nevoie de reparații.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și cauza sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală Curtea constată că recursul este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală, pedeapsa închisorii poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Chiar dacă concluziile anchetei sociale efectuate în cauză relevă o situație materială grea pentru familia condamnatului, aceasta are un caracter permanent și o întrerupere a executării pedepsei nu poate duce în mod automat la rezolvarea situației. În plus, este stabilit faptul că acesta are mai mulți copii majori, care ar fi în măsură să dea un ajutor soției condamnatului și celor 2 copii minori.
Față de considerentele mai arătate, constatând că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, Curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 29.06.1949, domiciliat în comuna de, nr. 632, județul S, CNP - -, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani împotriva sentinței penale nr. 23 din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
Ex. 3/10.03.2008
Jud. fond - C-tin
Președinte:Andronic Tatiana LuisaJudecători:Andronic Tatiana Luisa, Samoilă Viorica, Andrieș Maria
