Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 115/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 115
Ședința publică de la 16 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 9/13.01.2010 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, având ca obiect cerere de întrerupere executare pedeapsă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de av. -, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiere, după care
Condamnatul recurent depune la dosar un memoriu formulat în scris.
Interpelate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Av. - solicită admiterea recursului admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul, având în vedere că din referatul de anchetă socială întocmit în cauză rezultă că este necesară prezența condamnatului alături de familia sa.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului, în baza disp. art. 38515Cod procedură penală, decizia recurată fiind legală și temeinică. Instanța de fond corect a apreciat că situația invocată de condamnat nu a intervenit în timpul executării pedepsei ci este una preexistentă.
Av. solicitând cuvântul în replică arată că din referatul de anchetă socială rezultă că familia condamnatului se află într o situație deosebită și că soția acestuia este singura întreținătoare a celor trei copii minori.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului, arătând că a prestat munci în cadrul penitenciarului și că a fost renumerat pentru aceste activități.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr. 9 din 13 ianuarie 2010, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vasluia fost respinsă cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 6.11.1981, deținut în Penitenciarul Vaslui privind întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 127 din 5 martie 2008 Tribunalului Vaslui.
Condamnatul a fost obligat să achite suma de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile statului.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele.
Prin cererea înregistrată la nr- condamnatul a solicitat instanței de judecată întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 127 din 5 martie 2008 Tribunalului Vaslui, definitivă prin neapelare.
În motivarea cererii condamnatul a invocat situația materială grea a familiei sale, precizând că are trei copii minori care momentan se află în întreținerea soției, casa în care locuiesc nu este terminată, iar soția nu are niciun venit pentru a întreține copiii.
Instanța de fond a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului (satul Locul, comuna, județul V) care a concluzionat că familia sa (concubina și cei trei copii minori) locuiește într-o casă formată din două camere și o sală mobilate precar, dar întreținute corespunzător; nu are în proprietate terenuri, animale sau păsări, iar venitul familiei este asigurat din alocația de stat pentru cei trei minori în cuantum de 126 lei și din ajutorul social de 211 lei.
Considerând că situația invocată de condamnat nu a intervenit în timpul executării pedepsei ci era una preexistentă și necesită un sprijin permanent, prima instanță aplicând dispozițiile procedurale ce reglementează întreruperea executării pedepsei, a respins ca neîntemeiată cererea formulată.
În termenul prevăzut de art. 3853alin. 1 Cod procedură penală, sentința penală a fost recurată de condamnat pentru motive de netemeinicie susținând că prezența sa în familie, chiar și o perioadă scurtă de timp ar putea înlătura neajunsurile cu care se confruntă.
Verificând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor invocate, dar și sub toate aspectele conform prevederilor art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, curtea reține următoarele:
Dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală prevăd posibilitatea instanței de a dispune întreruperea executării pedepsei închisorii când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Or, starea materială precară a familiei condamnatului și condițiile improprii în care locuiește nu reprezintă împrejurări speciale pentru care continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat ori familia sa.
că imobilul în care concubina și cei trei copii minori locuiesc nu oferă un spațiu corespunzător, obiectiv, condamnatul nu are posibilitatea rezolvării situației într-o perioadă de 3 luni, prima instanță procedând la o justă interpretare a concluziilor anchetei sociale și a dispozițiilor procedurale ce reglementează întreruperea executării pedepsei.
În raport de considerentele expuse criticile formulate nu sunt fondate și urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală să se respingă recursul promovat de condamnat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul-recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în care s-a inclus și onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce va fi avansat din fondurile statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefundat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 9 din 13.01.2010 pronunțată de Tribunalul Vaslui, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
23.02.2010
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Aurel Dublea, Gabriela Scripcariu
