Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 121/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art. 455 Cod pr. penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 121
Ședința publică din 10 martie 2008
PREȘEDINTE: Ghertner Artur
JUDECĂTOR 2: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 3: Samoilă Viorica
Grefier - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA - reprezentat prin procuror
Pe rol soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 13 septembrie 1972, în prezent aflat în stare de detenție în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr. 381 din 13 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția penală - în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul-recurent, asistat de avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat din oficiu, pentru condamnatul-recurent, a depus un set de înscrisuri din partea acestuia din urmă.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat recursul în stare de judecată și a acordat cuvântul la dezbateri.
Avocat din oficiu, pentru condamnatul-recurent, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru a se efectua o nouă expertiză de către În subsidiar, a solicitat admiterea recursului, desființarea sentinței și, pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii în conformitate cu dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Publica solicitat respingerea recursului ca nefondat față de concluziile expertizei medicale efectuate în cauză din ale cărei concluzii rezultă că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor. Având în vedere aceste concluzii, hotărârea instanței de fond este legală și temeinică și a solicitat respingerea cererii de admitere a recursului și de casare a sentinței Tribunalului Botoșani cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Condamnatul-recurent, având ultimul cuvânt, a arătat că în penitenciar nu i se aplică niciun tratament întrucât i s-a spus că nu ar avea rezultate având în vedere afecțiunile de care suferă. A precizat că urmează a fi supus unor noi examene medicale.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri ce au fost înregistrate în sistem audio, în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 381 din data de 13 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Botoșani, în dosarul nr. 3997/40P/2007 s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulate de condamnatul.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani la data de 4 septembrie 2007, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 25 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 79 din 10 aprilie 2002 a Tribunalului Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de omor, invocând prevederile art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală.
În motivarea cererii, petentul a arătat că suferă de mai multe afecțiuni care nu pot fi tratate în rețeaua penitenciarelor și se impune un tratament medicamentos.
Pentru verificarea susținerilor condamnatului s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale la Serviciul de Medicină Legală B care să stabilească afecțiunile de care suferă acesta și dacă ele pot fi tratate în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției.
Din cuprinsul raportului de expertiză medico-legală nr. 58/ 6 decembrie 2007 rezultă că petentul prezintă diagnosticul " stadiul II. cronică atenoidă" iar afecțiunile de care suferă necesită tratament igieno-dietetic și medicamentos care se poate efectua în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției.
Având în vedere concluziile expertizei medico-legale, prima instanță a apreciat că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 453 lit. a Cod procedură penală, astfel încât cererea petentul a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând efectuarea unei noi expertize la I care, față de toate actele, să concluzioneze dacă afecțiunile de care suferă pot fi tratate în regim de detenție.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și cauza în conformitate cu dispozițiile art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în liberate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Din concluziile expertizei medico-legale efectuate de B se reține că afecțiunile de care suferă condamnatul necesită tratament igieno-dietetic și medicamentos ce se poate efectua în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției.
În recurs, condamnatul a depus o serie de acte medicale care confirmă efectuarea unor analize după pronunțarea sentinței și care, în opinia sa, ar impune efectuarea unei noi expertize medico-legale.
Însă aceste analize au fost efectuate ca urmare a recomandărilor menționate în raportul de expertiză medico-legală (fila 23 din dosarul instanței de fond) și nu relevă un alt diagnostic decât cel reținut în momentul efectuării expertizei.
În situația în care, în urma unor examinări medicale ulterioare, starea de sănătate se va modifica, condamnatul are posibilitatea formulării unei noi cereri de întrerupere a executării pedepsei, cu efectuarea unei noi expertize medico-legale.
Față de considerentele mai sus reținute, Curtea, constatând că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 13 septembrie 1972, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr. 381 din data de 13 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă condamnatul-recurent să plătească statului suma de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs, din are suma de 40 lei reprezentând onorariu avocat oficiu condamnat se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red:
Dact:
Jud. fond:
2 ex./17.03.2008
Președinte:Ghertner ArturJudecători:Ghertner Artur, Andronic Tatiana Luisa, Samoilă Viorica
