Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 130/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-.
DECIZIA NR. 130
Ședința publică din data de 16 februarie 2009.
PREȘEDINTE: Cristina Georgescu
JUDECĂTOR 2: Ștefana Anghel
JUDECĂTOR 3: Gabriela Diaconu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 19 iulie 1980, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 616/5 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care în baza art.455 rap. la art.453 alin.21Cod proc.pen. s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petiționar. A fost obligat petiționarul-condamnat la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-condamnat A în stare de deținere și asistat din oficiu de avocat conform împuternicirii avocațiale cu nr. 604/2009 din cadrul Baroului
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a dat posibilitatea apărătorului din oficiu să ia legătura cu recurentul-condamnat A.
Avocat având cuvântul arată că recurentul-condamnat dorește să își retragă recursul formulat în cauză.
Recurentul-condamnat A declară personal, după ce i s-a adus la cunoștință consecințele retragerii recursului, că înțelege să își retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 616/5 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Avocat având cuvântul solicită a se lua act de declarația recurentului-condamnat în sensul că acesta a înțeles să își retragă recursul formulat în cauză.
Ministerul Public având cuvântul solicită a se lua act de declarația recurentului-condamnat A, în sensul că acesta a înțeles să își retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 616/5 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, urmând a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Recurentul-condamnat A având ultimul cuvânt declară că își retrage recursul formulat în cauză.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 616/5 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în baza art.455 rap. la art.453 alin.21Cod proc.pen. s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petiționarul condamnat A, fiul lui și, născut la data de 19.07.1980, deținut în Penitenciarul Mărgineni.
Petiționarul-condamnat a fost obligat la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea formulată condamnatu a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii de 18 ani, aplicată de către Tribunalul Dâmbovița prin sentința penală nr.515 /17.11.2003, pronunțată în dosarul nr. 2276/2003, pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor calificat.
În motivarea cererii condamnatul a arătat că situația sa familială s-a degradat foarte tare, fiind necesară prezența sa în domiciliu pentru rezolvarea problemelor apărute, existând pericolul ca familia sa să rămână pe drumuri, iar această situație va putea fi remediată doar dacă instanța va dispune întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni.
La termenul de judecată de la data de 02.12. 2008, fiind prezent și asistat de avocat desemnat din oficiu, condamnatul a solicitat să se ia act de retragerea cererii sale de contestație la executare.
Tribunalul a mai avut în vedere declarația condamnatului, precum și decizia nr. XXXIV din 6 noiembrie 2006 Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a admis recursul în interesul legii stabilindu-se că instanța învestită cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora., urmează să ia act de această manifestare de voință.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul alin, fără a preciza în scris care sunt motivele ce l-au determinat să promoveze această cale de atac.
Prezent în instanță, în ședința publică din data de 16 februarie 2009, recurentul condamnat Aad eclarat personal că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penal nr.616/5 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Față de această manifestare de voință a condamnatului, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc și ținând cont de dispozițiile art.385/4 alin.2 rap. la art.369 alin.1 pr.penală, Curtea urmează să ia act de retragerea recursului.
În conformitate cu dispozițiile art.192 alin.2 pr.penală, recurentul condamnat va fi obligat și la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului formulat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 19 iulie 1980, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 616/5 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Obligă recurentul-condamnat la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției, în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 februarie 2009.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red./grefier MM
4 ex./19 februarie 2009.
f-- Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Cristina GeorgescuJudecători:Cristina Georgescu, Ștefana Anghel, Gabriela Diaconu
