Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 131/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR.131
Ședința publică din data de 16 februarie 2009,
PREȘEDINTE: Cristina Georgescu
JUDECĂTOR 2: Ștefana Anghel
JUDECĂTOR 3: Gabriela Diaconu
Grefier: - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procurror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 04 martie 1989,deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.604/18 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care în baza art.456 pr.p rap. la art.455 și art.453 lit.c pr.p s-a respins cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnat, cu privire la pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.105/14.03.2006 pronunțată de Tribunalul Prahova, ca neîntemeiată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnat în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care cu permisiunea instanței s-a dat posibilitatea apărătorului din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat.
Avocat având cuvântul, declară că nu are cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public declară că nu are cereri de formulat.
Constatând că nu sunt alte chestiuni prealabile, Curtea a acordat cuvântul în susținerea recursului.
Avocat având cuvântul pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond admiterea cererii de întrerupere executare pedeapsă, familia condamnatului are probleeme, acesta putând să-i ajute.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de condamnat împotriva sentinței penale nr.604/18 decembrie 2008 pronuțată de Tribunalul Prahova, care este legală și temeinică.
Instanța de fond în mod corect a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile expres prevăzute de art.453 lit.c rap. la art.455 pr.penală pentru a se dispune întreruperea executării pedepsi.
Recurentul condamnat personal având cuvântul, declară că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce se va pronunța, dar precizează că situația familiei sale este grea și că dacă s-ar admite cererea ar putea să o ajute.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.604/18 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova În baza art.456 pr. rap. la art.455 și art.453 lit.c pr. a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fiul lui și, ns.la data de 04.03.1989, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, privind pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 105/14.03.2006 pronunțată de Tribunalul Prahova, ca neîntemeiată, condamnatul fiind obligat la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat, suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, care va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
S-a invocat de judecătorul fondului că, potrivit anchetei sociale familia persoanei condamnate locuiește în orașul,-, județul P, într-un imobil compus din cinci camere fără dependințe, mama condamnatului nerealizând decât venituri ocazionale din activități de menaj pentru a-și putea procura medicamentele de care are nevoie, aceasta împreună cu ceilalți membrii ai familiei având o situație materială precară, infirmând motivele invocate în susținerea cererii de condamnat. În raport de aceste considerente s-a apreciat de prima instanță că starea materială și situația familiei condamnatului nu poate suferi o îmbunătățire esențială într-o scurtă perioadă de timp.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că în mod eronat i s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, deși situația familiei sale așa cum este prezentată în ancheta socială permitea lăsarea sa în libertate pentru o perioadă de 3 luni.
Examinând hotărârea recurată, în raport de probele administrate la prima instanță, de susținerile recurentului, de dispozițiile legale incidente în materie, art.453 lit.c și art.455 pr.penală ca și prevederile art.385/6 alin. ultim pr.p, Curtea constată că recursul petentului condamnat este nefondat.
Așa cum a reținut și prima instanță, situația prezentată în referatul de anchetă socială întocmit de Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Orașului atestă faptul că familia condamnatului are o situație materială grea.
De asemenea, condițiile socio-economice sunt la un nivel precar, iar standardul de viață al membrilor familiei este practic sub medie (fără lumină, apa este în curte, se încălzesc cu lemne).
Cu toate acestea, Curtea consideră, așa cum a apreciat și prima instanță că nu sunt îndeplinite cerințele art.453 lit.c pr.penală care prevăd existența unor împrejurări speciale de natură a produce consecințe grave pentru familia condamnatului dacă acesta continuă executarea pedepsei.
Această situație precede arestării petentului condamnat, iar lăsarea în libertate a acestuia pentru o perioadă de numai 3 luni nu poate aduce îmbunătățiri semnificative pentru condițiile de trai ci, dimpotrivă există pericolul ca inculpatul să devină o în plus pentru familia sa.
Așa fiind, în baza disp. art.385/15 pct.1 lit.b pr.penală, Curtea va respinge recursul condamnatului ca nefondat.
Văzând și disp. art.192 alin.2 pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 04 martie 1989, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.604/18.12.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 februarie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Grefier,
- -
-
4 ex./19.02.2008
f-
Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Număr notificare 3113/2006.
Președinte:Cristina GeorgescuJudecători:Cristina Georgescu, Ștefana Anghel, Gabriela Diaconu
