Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 174/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR.174
Ședința publică de la 6 martie 2009
PREȘEDINTE: Elena Zainescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Nonea
JUDECĂTOR 3: Gabriela Diaconu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 18 august 1985, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.32 din 20 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care, în baza disp. art.456 rap. la art.455 și art.453 lit.c cod proc. penală a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere formulată de acesta cu privire la executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.356/2004 a Tribunalului Prahova.
Totodată, a fost obligat condamnatul la plata sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariul apărător din oficiu ce urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat desemnat din oficiu, în substituire pentru avocat, potrivit împuternicirii avocațiale nr.947/2009 eliberată de Baroul Prahova.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu acordul instanței, apărătorul desemnat din oficiu a luat legătura cu recurentul inculpat, aflat în stare de deținere, precizând că acesta renunță la recursul ce face obiectul cauzei.
Recurentul inculpat, având cuvântul personal, susține că într-adevăr înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.32 din 20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Curtea procedează la verificarea datelor de stare civilă ale recurentului, care precizează că se numește și că este fiul lui și, născut la data de 18 august 1985, constatându-se că acestea corespund cu cele menționate în dosarul cauzei.
Având în vedere susținerea recurentului inculpat, în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva hotărârilor pronunțate anterior în cauză, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat desemnat din oficiu, pentru recurentul inculpat și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, solicită să se ia act de actul de voință exprimat de recurent, în sensul că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 32 din 20.01.2009.
Recurentul inculpat, având cuvântul personal, precizează că nu mai dorește să-și susțină recursul declarat împotriva sentinței penale nr.32 din 20.01.2009 a Tribunalului Prahova.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Prahova, înregistrată sub nr- condamnatul, fiul lui și, născut la data de 18.08.1985, aflat în Penitenciarul Mărgineni, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.356 din 16.06. 2004, a aceleiași instanțe, rămasă definitivă prin decizia penală nr.3732 din 16.06.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, fără a arăta motivele pe care își susține această cerere.
În probatoriu, s-au depus la dosar înscrisuri, mandatul de executare al pedepsei nr.504 din 3 august 2005 emis de Tribunalul Prahova, referatul întocmit de Biroul Executări Penale a Tribunalului Prahova prin care se menționează că acesta nu a beneficiat de întreruperea executării pedepsei și s-a efectuat anchetă socială la domiciliul condamnatului, al cărei referat a fost atașat la dosar.
Pe baza actelor și lucrărilor dosarului, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.356 din 16.06.2004 pronunțată de Tribunalul Prahova, rămasă definitivă prin decizia penală nr.3732/16.06.2005 a Jc ondamnatului i-a fost aplicată pedeapsa de 7 ani închisoare, a cărei executare a început la data de 29.08.2005.
Din referatul de anchetă socială depus la dosar a reieșit că tatăl condamnatului a decedat în anul 2007, iar mama acestuia în prezent este casnică. Casa în care locuiește mama sa este compusă din 3 camere, bucătărie, baie, fiind racordată la rețeaua de gaze naturale, energie electrică și apă, fiind igienizată corespunzător.
Având în vedere cele de mai sus, instanța de fond a apreciat că împrejurările invocate de condamnat nu sunt de natură a produce consecințe grave asupra sa sau a familiei sale în cazul executării imediate a pedepsei, reținând astfel că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit.c cod proc. penală, motiv pentru care, în baza art.456 rap. la art.453 lit.c cod proc. penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnat, fără însă a arăta în scris motivele ce l-au determinat să promoveze această cale de atac.
În ședința publică din data de 6 martie 2009, recurentul a precizat că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.32 din 20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Fată de această manifestare de voință a recurentului condamnat, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, precum și față de dispozițiile art. 3854pct.2 rap. la art.369 alin.l cod proc. penală, Curtea urmează să ia act de declarația recurentului condamnat privind retragerea recursului formulat împotriva sentinței penale pronunțată de instanța de fond nr.32/20.01.2009 a Tribunalului Prahova.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 cod proc. penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 18 august 1985, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.32 din 20 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 6 martie 2009.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red./4 ex./11 martie 2009
. fond --Trib.
Jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Elena ZainescuJudecători:Elena Zainescu, Ioana Nonea, Gabriela Diaconu
