Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 1773/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 22603/3/2009
2707/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 1773
Ședința publică de la 04 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Leontina Cișmașiu
JUDECĂTOR 2: Petre Popescu
JUDECĂTOR 3: Florică Duță
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 981 din data de 03.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a Ia Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - condamnat, personal în stare de arest și asistat de avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod Procedură Penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurentului - condamnat având cuvântul, solicită admiterea recursului și în raport de situația familiară a condamnatului, apreciază că se poate dispune întreruperea executării pedepsei, pentru o perioadă de trei luni.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, având în vedere că la dosar nu sunt întrunite prevederile art. 453 alin. 1 Cod procedură penală, în sensul existenței unor împrejurări speciale, care, ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia. Mai solicită obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul - condamnat având cuvântul, arată că se raliază celor expuse de către apărătorul său.
CURTEA,
Deliberând cu privire la recursul penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.981 din 3.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat, cu obligarea acestuia la 150 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată la 27.05.2009, prin declinare de competență de la Tribunalul Dolj, petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1662/2005 pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală, invocând motive de ordin familial.
Cererea este întemeiată pe dispozițiile art.455 raportat la art.453 al.1 lit.c Cod pr.pen.
În motivarea cererii sale petentul a arătat că solicită întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, în sensul că dorește ca în perioada întreruperii executării pedepsei să obțină un nou spațiu locativ.
În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la locuința petentului.
Examinând cererea de întrerupere a executării pedepsei în raport de dispozițiile art.455 alin.1/art.453 alin.1 lit.c C.P.P. tribunalul a reținut "executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familie".
La dosar a fost atașat referatul întocmit de Primăria Sectorului 5, la domiciliul indicat de petent,-,.35,.1, parter,.14, sector 5 - a rezultat că la adresa menționată locuiește familia care nu-l cunoaște pe condamnat sau familia acestuia.
În raport de aceste relații petentul precizează că într-adevăr acolo nu mai locuiește familia sa iar obiectul întreruperii îl constituie reglementarea situației locative.
În raport de această situație, instanța a constatat că în cauză nu sunt întrunite prevederile art.453 alin.1 lit.c C.P.P. în sensul existenței unor împrejurări speciale care ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, iar această împrejurare semnalată, chiar dacă ar fi veridică nu ar putea fi soluționată într-o perioadă determinată în care ar fi posibilă întreruperea pedepsei.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, motivând că în raport de situația specială în care se află familia sa în prezent se impunea admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe care a promovat-
Curtea examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosar constată nefondat recursul.
Conform dispozițiilor art.455 raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familie condamnatului.
În speță, din referatul de anchetă socială efectuat de anchetă socială efectuat de organul competent nu rezultă nicio împrejurare specială, prevăzută de textul de lege mai sus arătat, care să justifice întreruperea executării pedepsei de către condamnat, așa cum judicios a reținut și instanța de fond care a pronunțat o hotărâre legală și temeinică în cauză.
Pentru aceste considerente, recursul urmează fi respins ca nefondat în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 și 3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.981 din 3.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală.
Obligă condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. AL 2 ex./12.01.2010
- jud.:
Președinte:Leontina CișmașiuJudecători:Leontina Cișmașiu, Petre Popescu, Florică Duță
