Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 18/2007. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 18/ DOSAR NR-
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2007
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Hădărean JUDECĂTOR 2: Angela Hărăstășanu
- - - JUDECĂTOR 3: Alina Constanța
- C - judecător
- - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 621/S din 22 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Avocat oficiu arată că a luat legătura cu recurentul condamnat. Arată că acesta are o cerere de formulat pe care a inserat-o în cuprinsul cererii de recurs referitoare la ancheta socială întocmită la fila 10 din dosar instanței de fond, în sensul că acesta apreciază că ancheta socială efectuă în cauză pe lângă faptul că aceasta este subiectivă, ar fi fost întocmită și fără cercetarea efectivă a locuinței și discuții purtate cu membrii familiei. Aceste aspecte, i-au fost comunicate că au fost învederate recurentului de către soția acestuia. Pe cale de consecință, recurentul condamnat solicită ca o cerere în recurs refacerea acestei anchete sociale.
Față de cererea formulată, reprezentantul Ministerului Public apreciază că ancheta socială efectuată în cauză este completă, cele relatate fiind doar o apreciere a recurentului condamnat, urmează ca instanța să aprecieze.
Instanța, deliberând respinge cererea de refacere a anchetei sociale invocate în cauză, ținând seama de împrejurarea că din conținutul acestuia nu reies împrejurările invocate astăzi de petent în susținerea cererii formulate.
Întrebate fiind, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și potrivit art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat oficiu având cuvântul solicită admiterea recursului și, pe cale de consecință cu ocazia rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale, văzând dispozițiile art. 455 -453 Cod procedură penală. În susținerea cererii există ancheta socială efectuată în cauză unde se arată în cuprinsul acesteia condițiile precare de locuit, veniturile modeste ale familiei condamnatului, motiv pentru care apreciază că ar fi întrunite condițiile legale pentru ca recurentul condamnat să beneficieze de întreruperea executării pedepsei pentru a sprijini familia.
Pe cale de consecință, solicită admiterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pune concluzii de respingere, ca nefondat, recursul condamnatului și menținerea soluției instanței de fond ca temeinică și legală. Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că familia condamnatului locuiesc într-o locuință socială, realizează venituri, astfel încât apreciază că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege din care să rezulte vreo împrejurare specială la care face referire art. 453 lit. c din Codul d e procedură penală
Recurentul condamnat având ultimul cuvânt solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru a-și ajuta familia, având în vedere că soția sa este bolnavă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 621/S/22.11.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- a fost respinsă în baza art. 455 Cod procedură penală rap. la art. 453 alin 1 lit. c Cod procedură penală cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 177/2005 a Tribunalului Brașov, iar în baza art. 189, 192 alin 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că deși condamnatul a arătat în susținerea cererii sale că familia sa se află într-o situație dificilă care necesită ajutor din partea sa, ancheta socială efectuată în cauză la locuința indicată de condamnat nu a confirmat situația descrisă de acesta, familia condamnatului negăsindu-se în împrejurări speciale care să impună întreruperea executării pedepsei condamnatului, dimpotrivă, concluziile anchetei au relevat împrejurarea că în perioada anterioară încarcerării condamnatul a fost mai mult o pentru familie, nicidecum un ajutor, nu s-a interesat niciodată de creșterea și educarea minorilor, a manifestat dezinteres față de familie, consuma excesiv băuturi alcoolice iar în stare de ebrietate folosea violența fizică și verbală împotriva soției și a copiilor, astfel încât în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul solicitând admiterea recursului în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, casarea sentinței penale atacate iar în cadrul rejudecării pronunțarea unei noi hotărâri legale și temeinice prin care să se dispună admiterea cererii formulate de el și să se întrerupă pedeapsa pentru a-și ajuta familia, întrucât soția sa este bolnavă.
În motivarea recursului condamnatul a arătat că ancheta socială efectuată în cauză este subiectivă, nu relevă adevărata situație în care se află familia sa și a fost întocmită de autorități fără cercetarea efectivă a locuinței. Analizând sentința penală atacată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța de recurs reține următoarele:
Prima instanță a reținut în mod corect că petentul condamnat se află deținut în Penitenciarul Codlea în executarea unei pedepse privative de liberate - 10 ani închisoare - aplicată prin Sentința penală nr. 177/2005 de către Tribunalul Brașov.
De asemenea prima instanță a reținut în mod judicios, pe baza materialului probator administrat în dosar, că în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei întrucât din ancheta socială nr. 4368/31.10.2007 efectuată în cauză de către Serviciul Public de Asistență Socială din cadrul Consiliului Local Făgăraș nu rezultă acele împrejurări speciale cerute de textul de lege invocat de condamnat ca și temei de drept al cererii sale, respectiv art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cod procedură penală, pentru a se putea dispune întreruperea executării pedepsei.
Astfel, ancheta socială efectuată în cauză la locuința indicată de condamnat a relevat împrejurarea că imobilul indicat de petentul condamnat este situat în Municipiul Făgăraș, str. 13,. 21,. 11 jud. B și este folosit de soția condamnatului, împreună cu cei cinci copii rezultați din căsătoria cu condamnatul; locuința este pusă la dispoziția familiei condamnatului de o societate de binefacere; este compusă din două camere, bucătărie și baie și este racordată la rețeaua de electricitate, gaz, și apă fiind încălzită cu centrală termică proprie. Imobilul nu necesită reparații. Soția condamnatului lucrează în calitate de femeie de serviciu la o asociație de locatari iar copiii frecventează școala și respectiv grădinița din localitate; venitul pe care îl realizează soția condamnatului din activitățile productive efectuate se ridică la 60 lei lunar, la aceste venituri adăugându-se cuantumul alocației de stat și a alocației monoparentale precum și suma de 250 lei reprezentând venitul minim garantat de stat; periodic este ajutată prin aceeași societate de binefacere cu pachete conținând alimente și haine. Nici unul dintre membrii familiei nu suferă de afecțiuni cronice sau care să necesite spitalizare și nu se află în vre-o situație specială care să necesite ajutor din partea condamnatului.
Nu se pot reține ca fondate afirmațiile condamnatului în sensul că ancheta socială nu ar fi avut la bază o deplasare efectivă a membrilor Serviciului public de asistență socială la domiciliul familiei condamnatului sau că ancheta socială efectuată ar fi subiectivă întrucât, din studiul conținutul acesteia rezultă toate elementele necesare conturării situației familiale a condamnatului iar informațiile referitoare la comportamentul condamnatului în familie și societate anterior încarcerării au fost obținute nu doar de la membrii familiei ci și de la alte persoane care au cunoscut situația familială a condamnatului anterior încarcerării acestuia.
Față de aceste împrejurări, văzând că petentul condamnat nu se află în situația prevăzută de art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală întrucât nu există acele împrejurări speciale care să aibă consecințe grave pentru condamnat și familia acestuia în cazul executării imediate a pedepsei, în mod judicios a procedat prima instanță respingând cererea de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 177/2005 a Tribunalului Brașov formulată de petentul condamnat, sentința penală atacată fiind legală și temeinică.
În considerarea celor expuse, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul petent împotriva sentinței penale nr. 621/S/22.11.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe care o va menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului de Avocați B suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală v-a fi obligat condamnatul să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul, născut la data de 10.01.1970, deținut actualmente în Penitenciarul Codlea, împotriva Sentinței penale nr. 621/22.11.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție și se plătește Baroului de Avocați B suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cuantumul cheltuielilor judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală obligă condamnatul recurent să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 11.01.2008
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - C
GREFIER,
-
Red. /16.01.2008
Dact. /18.01.2008
3 exemplare
Jud. fond:
Președinte:Nicoleta HădăreanJudecători:Nicoleta Hădărean, Angela Hărăstășanu, Alina Constanța
