Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp.
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (1549/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECTIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PENALĂ NR.1685/R
Ședința publică de la 17 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Niculina Alexandru
JUDECĂTOR 2: Francisca Maria Vasile
JUDECĂTOR 3: Daniel
GREFIER -
* * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror.
Pe rol urmează soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.562/02.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns recurentul condamnat se prezintă avocat cu delegație de substituire a d-nei avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Reprezentantul Parchetului, având în vedere soluția pronunțată de instanța de fond și înscrisurile aflate la dosar apreciază că nu este necesară prezența condamnatului în instanță și solicită dezbaterea pe fond în prezența apărătorului din oficiu.
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Apărătorul din oficiu pentru recurentul condamnat, având în vedere poziția petentului care a afirmat că nu a formulat prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei solicită a se dispune în consecință, în raport și de înscrisul aflat la fila 21 din dosarul Tribunalului București.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea recursului ca fiind nefondat, hotărârea recurată fiind legală și temeinică.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr.562/F din 2.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală în dosarul nr-, s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată la data de 13.03.2009, sub nr-, petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoare, în a cărei executare se află în Penitenciarul Ploiești.
În motivare, petentul a invocat motive familiale, arătând că familia sa se află într-o situație grea.
La termenul de judecată din 2.06.2009 petentul condamnat a învederat instanței că dorește să-și retragă cererea.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, luând act de poziția procesuală a petentului condamnat, instanța a pronunțat o hotărâre în acest sens, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul care a afirmat că nu a formulat prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei solicită a se dispune în consecință, în raport și de înscrisul aflat la fila 21 din dosarul Tribunalului București.
Examinând hotărârea recuratăprin raportare la motivele invocate de către apărătorul inculpatului dar și din oficiu, în condițiile art.3856alin.3 Cod proc. pen. Curtea apreciază că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Astfel, așa cum rezultă din dosarul de fond petentul condamnat a solicitat printr-o declarație certificată judecătorul delegat la Penitenciarul Ploiești, luându-se act de poziția procesuală a acestuia de către instanța de fond.
În aceste condiții, de vreme ce prin prezentul recurs nu critică hotărârea sub aspectul existenței vreunui viciu de consimțământ la momentul la care petentul condamnat a făcut declarația de retragere a cererii de întrerupere a executării pedepsei, recursul declarat de acesta prin care critică sentința sub aspectul fondul cauzei este nefondat.
Totodată, Curtea constată că în cauză nu există vreun motiv de nulitate care să fie luat în considerare din oficiu și care să atragă casarea hotărâri primei instanțe.
Față de cele de mai sus, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod proc. pen. Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.562/F din 2.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./17.12.09
- II. jud.:
Președinte:Niculina AlexandruJudecători:Niculina Alexandru, Francisca Maria Vasile, Daniel
