Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 205/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.205/R/2009
Ședința publică din 6 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Monica Rodina JUDECĂTOR 2: Luminița Hanzer Livia Mango
JUDECĂTORI: - -
: - -
GREFIER: - --
Ministerul Public este reprezentat prin procuror -, procuror șef secție judiciară, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 109/A din data de 26 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr-, având ca obiect prelungirea întreruperii executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, condamnatul, întrebat fiind, arată că a fost încarcerat în luna februarie 2009, însă nu poate preciza data. Totodată, condamnatul personal declară că își retrage recursul promovat în cauză, solicitând a se lua act de poziția sa procesuală exprimată oral în ședință.
S-a procedat la luarea unei declarații condamnatului cu privire la poziția procesuală exprimată oral.
Instanța acordă cuvântul părților cu privire la poziția procesuală a condamnatului.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de acesta, cu stabilirea onorarului avocațial plătibil din fondul Ministerului Justiției.
Procurorul solicită a se lua act de retragerea recursului formulat de către condamnat.
Condamnatul având cuvântul solicită a se lua act de retragerea recursului pe care l- formulat.
CURTEA
Prin sentința penală nr.109 din data de 26 noiembrie 2008 Tribunalului Sălajs -a respins ca nefondată cererea condamnatului de prelungire a întreruperii executării pedepsei.
În baza art.192 Cod procedură penală, petentul a fost obligat să plătească statului suma de 30 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin cererea sa, condamnatul a solicitat prelungirea întreruperii executării pedepsei de 19 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1/1990 a Tribunalului Sălaj rămasă definitivă prin decizia penală nr.625/1990 a Curții Supreme de Justiție.
În motivare a aratat că la data de 13.01.2000 i s-a admis cererea de întrerupere a executării pedepsei pe motive de boală, precum și faptul că și în prezent este grav bolnav și în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Învederează instanței că bolile care i-au afectat sănătatea nu se pot trata în regim de penitenciar.
Asupra cererii de față s-au constatat următoarele:
În fapt, prin sentința penală 486/1989 petentul a fost condamnat la 19 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal făcându-se aplicarea prevederilor art.71 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută și pedepsită de art.174 Cod penal și tentativă la infracțiunea de omor prevăzută și pedepsită de art.20 Cod penal raportat la art.174 Cod penal aflate în concurs real de infracțiuni.
Hotărârea a rămas definitivă prin decizia penală nr.623 din 29 mai 1990 Secției Penale a Curții Supreme de Justiție.
Condamnatul a fost arestat preventiv la data de 10 noiembrie 1989 în baza mandatului de arestare preventivă nr.25 din 10 noiembrie 1989 emis de Procuratura Județului S iar hotărârea definitivă a fost pusă în executare în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1 din 22 iunie 1990 emis de Tribunalul Sălaj.
La data de 13 octombrie 1999 condamnatului i-a fost întreruptă executarea pedepsei pe o durată de 3 luni, pe motive medicale prin sentința penală nr.266 din 5 octombrie 1999 (dosar nr.2523/1999) a Tribunalului Satu Mare, rămânând de executat restul de 3325 de zile. Petentul a executat din pedeapsă perioada 10 noiembrie 1989 - 13 octombrie 1999 respectiv 3625 de zile, sustrăgându-se de la executarea restului de pedeapsă.
Condamnatul a fost dat în urmărire la nivel național prin dispoziția nr.9/- din 13 august 2001, iar prin mesajul NR.1788/04.02.2005 s-a dispus măsura urmăririi la nivel internațional.
Potrivit art.455 Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în cazurile și condițiile prevăzute de art.453 Cod procedură penală la cererea persoanelor arătate în alin.2 al aceluiași articol. Or, în cazul de față inculpatul nu se află în executarea pedepsei, el se află în stare de libertate ca urmare a sustragerii de la executare.
Condamnatul a fost citat la toate adresele, precum și la Spitalul clinic de psihiatrie - Socola I care rezultă din dosarul cauzei însă nu s-a prezentat, de unde rezultă că se sustrage de la executarea pedepsei.
Cum instituția prelungirii întreruperii executării pedepsei nu există, instanța a respins ca nefondată cererea condamnatului.
În baza art.192 Cod procedură penală, petentul a fost obligat să plătească statului suma de 30 lei cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen legal condamnatul, solicitând admiterea recursului, cu motivarea că nu a reușit să pună la dispoziție la timpul potrivit toate actele necesare, deoarece este bolnav și internat în spital.
În ședința publică din data de 6 aprilie 2009 condamnatul personal a învederat că înțelege să își retragă recursul formulat.
Ca urmare, față de poziția exprimată de condamnatul recurent, în baza art.3854alin.2, art.369 pr.pen. curtea urmează a lua act de retragerea recursului declarat de către condamnatul.
În baza art.189 pr.pen. se va stabili suma de 100 lei ca onorariu pentru apărător din oficiu, av., sumă ce se va avansa din.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. va fi obligat inculpatul să plătească suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 16 mai 1969 în comuna, jud.S, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.109 din 26 noiembrie 2009 Tribunalului Sălaj
Stabilește suma de 100 lei in favoarea Baroului C ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul să plătească suma de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 6 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red./
08.04.2009 - 4 ex.
Jud.fond.
Președinte:Monica RodinaJudecători:Monica Rodina, Luminița Hanzer Livia Mango
