Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 269/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 269/
Ședința publică din 23 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
Președinte: dr. - -,președinte secție
JUDECĂTOR 1: Doru Mercan
JUDECĂTOR 2: Dumitru Diaconu
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI este reprezentat prin procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de petenta -,fiica lui si, născută la 10 martie 1980, în prezent deținută în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr. 108 din 26.03.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurenta petentă -, în stare de arest, asistată de avocat din oficiu, potrivit delegației nr.1574/16.04.2009 emisă de Baroul Argeș.
Procedura este legal îndeplinită.
În baza disp.art. 304 alin.1 Cod procedură penală se procedează la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice audio.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza disp.art. 172 alin.7 Cod procedură penală se permite apărătorului din oficiu să ia contact cu petenta, deoarece aceasta se află în stare de arest.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea acestuia.
Apărătorul recurentei-petente, avocat din oficiu, solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 108/2009 pronunțată de Tribunalul Argeș, iar pe fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală nr.4/A3 efectuat în cauză, din care reiese faptul că afecțiunile de care suferă condamnata pot fi tratate în rețeaua sanitară a, însă, instituția medico-legală nu își asumă responsabilitatea aplicării tratamentului în rețeaua sanitară a P, astfel încât dubiul profită petentei, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul parchetului formulează concluzii de respingere a recursului ca nefondat, deoarece afecțiunile de care suferă petenta pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Recurenta-petentă -, având ultimul cuvânt potrivit disp.art.385/13 alin.3 Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a recursului.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.108 din 26 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petiționara, deținută în Penitenciarul Colibași.
Petiționara a fost obligată l plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, petiționara se află în executarea unei pedepse de 10 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art.174 Cod penal, prin sentința penală nr.104/2006 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr.27/A/2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI.
De asemenea, s-a mai reținut că, petiționara-condamnată - nu a mai beneficiat de întreruperea sau amânarea executării pedepsei și că, afecțiunile de care suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a Agenției Naționale a Penitenciarelor, sub un tratament medical adecvat.
Impotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnata, criticând-o ca fiind netemeinică, susținând că nu sunt condiții corespunzătoare pentru tratarea afecțiunilor sale în rețeaua sanitară a penitenciarelor, solicitând întreruperea executării pedepsei.
Examinând dosarul cauzei, atât prin prisma motivului invocat, cât și din oficiu potrivit art.385/9 Cod pr.penală, se constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor urma:
In speță, din actele și lucrările dosarului, se reține că petiționara, care se află în executarea unei pedepse de 10 ani închisoare în Penitenciarul Colibași, suferă, potrivit raportului de expertiză medico-legală nr.4/3 întocmit la 16 februarie 2009 de Serviciul Medico-Legal A, de tulburare mixtă de personalitate, retard mental ușor, sindrom vertiginos, spondiloză cervicală. Aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a penitenciarelor, sub tratament medical adecvat.
Este adevărat că, Serviciul Medico-Legal A nu-și asumă responsabilitatea aplicării tratamentului în rețeaua sanitară a penitenciarelor, însă, curtea consideră această specificație ca fiind de natură de autoderobare de răspundere, neproducând nici o consecință din punct de vedere juridic, întrucât răspunderea aplicării tratamentului aparține rețelei sanitare mai sus-arătate.
In conformitate cu prevederile art.455 rap. la art.453 lit.a Cod pr.penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. In acest caz, executarea pedepsei se amână până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare.
Or, în cauză, potrivit probelor administrate, afecțiunile de care suferă condamnata pot fi tratate în rețeaua penitenciarelor, neimpunându-se întreruperea executării pedepsei.
Pe cale de consecință, constatându-se legală și temeinică hotărârea atacată, în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, se va respinge recursul ca nefondat, și potrivit art.192 alin.2 Cod pr.penală, recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care 100 lei onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat condamnata (fiica lui și al lui, născut la 10 Martie 1980) deținută în Penitenciarul Colibași, împotriva deciziei penale nr.108 din data de 26 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentă la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 aprilie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI -Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.
Tehnored./ex.3
Jud.fond Gh.
29 aprilie 2009
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan, Dumitru Diaconu, Constantin Duțescu
