Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 311/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.311
Ședința publică din data de 26 martie 2008
PREȘEDINTE: Ion Stelian
JUDECĂTORI: Ion Stelian, Vasile Mărăcineanu Ștefan Fieraru
- - -
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul fiul lui - și -, născut la data de 28 iunie 1989, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.51 din 29 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care în baza art.456 rap.la art.453 lit.c Cod procedură penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat cu privire la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.350 din 25 iulie 2006 pronunțată de Tribunalul Prahova, definitivă prin neapelare.
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondul ministerului Justiției.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit recurentul - condamnat, pentru care a răspuns avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova, conform delegației nr.1792/2008, fila 9 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se învederează instanței că prin intermediul serviciului registratură s-a depus la dosar adresa nr.B2/-/2008 emisă de Penitenciarul Ploiești și înregistrată sub nr.3336/20.03.2008 prin care se comunică împrejurarea că la data de 18 martie 2008 condamnatul a fost liberat conform sentinței penale nr.505/2008 pronunțată de Judecătoria Ploiești, având domiciliul declarat în P,-, județul
Avocat și reprezentantul parchetului, având cuvântul, pe rând, arată că nu mai au cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Curtea, ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat având cuvântul pentru recurentul, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce o va pronunța, față de
adresa aflată la dosar și emisă de Penitenciarul Ploiești, prin care s-a comunicat instanței că acesta a fost pus în libertate.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită instanței a se avea în vedere la soluția ce o va pronunța, adresa nr.B 2/-/18.03.2008 emisă de Penitenciarul Ploiești.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Verificând lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.51 din 29 ianuarie 2008 Tribunalul Prahova în baza art.456 Cod procedură penală, rap.la art.453 lit.c Cod procedură penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul fiul lui - și, născut la data de 28 iunie 1969, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, privind pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.350 din 25 iulie 2006 pronunțată de Tribunalul Prahova, definitivă prin neapelare.
În esență, s-a motivat că în raport de concluziile anchetei sociale efectuată în cauză, nu s-a probat existența unor împrejurări care să producă consecințe grave pentru familia acestuia, astfel încât să se impună întreruperea stării de deținere.
Hotărârea primei instanțe a fost recurată de condamnatul, care prin avocatul său, lasă la aprecierea instanței soluția care se va da, ținând seama că a fost pus în libertate.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată că la data de 18 martie 2008 recurentul a fost liberat conform sentinței penale nr.505/2008 a Judecătoriei Ploiești, așa cum rezultă din adresa nr.- din 18 martie 2008 Penitenciarului Ploiești.
În această situație, Curtea în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, urmează să respingă recursul ca nefondat.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, fiul lui - și -, născut la data de 28 iunie 1989, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.51 din 29 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la 70 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 martie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Ion Stelian, Vasile Mărăcineanu Ștefan Fieraru
- - - - -
Grefier
- -
Red.ȘF
Tehnored.EV
2 ex./31.03.2008
dos.f- Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Ion StelianJudecători:Ion Stelian, Vasile Mărăcineanu Ștefan Fieraru
