Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 311/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR.311/R/2009
Ședința publică din 25 iunie 2009
PREȘEDINTE: Condrovici Adela
JUDECĂTOR 2: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 3: Munteanu Traian
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit prevederilor art.304 alin.1 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul recurent - fiul lui și, născut la 22.05.1981,deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.106 din 14 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect întreruperea executării pedepsei, potrivit prevederilor art. 453 Cod de procedură penală raportat la art.455 Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2670/19.05.2009, emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de domnul procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Condamnatul recurent solicită a se lua act de retragerea recursului său.
Apărătorul din oficiu al recurentului solicită de asemenea, a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului formulat de condamnatul recurent, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.106/P din 14 aprilie 2009, Tribunalul Bihor a respins cererea condamnatului, fiul lui și, născut la data de 22.05.1981 în Constanta, privind întreruperea executării pedepsei de 22 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 215/2005 pronunțată de către Tribunalul Iași în dosar nr. 3538/2004 ca neîntemeiată.
Onorariul apărătorului din oficiu, de 100 lei conform delegației nr. 5682/2008, va fi avansat din fondurile Ministerul Justiției și Libertăților în favoarea Baroului
În baza art. 192 alin. 2 cod procedură penală l-a obligat pe condamnatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Bihora constatat următoarele:
Prin cererea înregistrata la data de 5 noiembrie 2008, condamnatul a solicitat instanței întreruperea executării pedepsei în executarea căreia se afla "pe motive medicale". Petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultanta de 22 de ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav prev. de art. 174-176 lit. d Cod penal în concurs cu infracțiunea de tâlhărie în forma agravata prevăzuta de art. 211 alin. 2/1 lit. c Cod penal, prin sentința penală nr. 215/2005 pronunțată în dosarul nr. 3538/2004 al Tribunalului Iași, fiind încarcerat la data de 19.01.2004.
Din expertiza medico-legală dispusă în cauză, instanța a reținut că petentul prezintă sindrom dispeptic bilioduodenal neprecizat, obezitate gradul I, rinofaringită cronică și bronșită cronică tabagică acutizată, dar aceste afecțiuni pot fi tratate în regim de penitenciar prin rețeaua sanitară a Agenției Naționale a Penitenciarelor. Potrivit art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța a apreciat că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Or, în condițiile în care afecțiunile petentului pot fi tratate în sistemul sanitar al ANP, concluzia ce trebuie trasă este aceea că bolile de care acesta suferă nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa aplicată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul.
La termenul de judecată din 25 iunie 2009, condamnatul a solicitat instanței de control judiciar să ia act de retragerea recursului formulat în cauză.
Verificând decizia recurată în limitele legii și ținând seama de poziția exprimată de condamnatul recurent în ședința publică, instanța de recurs în baza dispozițiilor art. 385/4 alin.2 Cod de procedură penală cu referire la art. 369 alin.1 Cod de procedură penală va lua act de retragerea recursului, făcută personal de către condamnat în fața instanței de control judiciar
În temeiul dispozițiilor art.192 alin.2 și art.189 alin.1 Cod de procedură penală condamnatul recurent va fi obligat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 3854alin.2, cu referire la art.369 alin.1 Cod procedură penală,
Ia act de retragerea recursului penal formulat de condamnatul - născut la 22.05.1981,deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.106 din 14 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 300 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
în concediu de odihnă
semnează președintele
completului,
.
decizie A/26.06.2009
Judecător fond -
2 ex./30.06.2009,
Președinte:Condrovici AdelaJudecători:Condrovici Adela, Pătrăuș Mihaela, Munteanu Traian
