Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 335/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR. 335/R/208
Ședința publică din 12 iunie 2008
PREȘEDINTE: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 2: Țarcă Gabriela președintele secției,
JUDECĂTOR 3: Pantea Nistor
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal formulat de către condamnatul recurent, născut la 20.02.1976, fiul lui și, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 146/P/2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de av. în baza împuternicirii avocațiale nr. 2881 din 23.05.2008 emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Avocatul condamnatului recurent susține recursul, solicită admiterea acestuia, desființarea hotărârii recurate în sensul de a se dispune admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. În motivarea recursului arată că tatăl recurentului are o situație materială gravă, având nevoie de îngrijire și sprijin.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, a se menține ca legală și temeinică hotărârea recurată.
Condamnatul recurent arată că își însușește concluziile avocatului său.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 146/P din 14 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihors - respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul ns. la 28.02.1976 în, jud. B, fiul lui și, deținut în
A fost obligat petentul condamnat la plata sumei de 100 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Din fondurile Ministerului Justiției se va vira în favoarea Baroului de Avocați B onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 40 lei, conform delegației nr. 892/2008.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 29.01.2008. pe rolul Tribunalului Bihora fost înregistrată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul deținut în PRMS
În motivarea cererii sale condamnatul a invocat situația materială deosebit de gravă în care se află tatăl său în loc. com. de jud B, având nevoie îngrijire și sprijin pentru îmbunătățirea condițiilor de trai ale acestuia.
În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul tatălui condamnatului, colectivul de sprijin al autorității tutelare din cadrul Primăriei de opinând că, nu se justifică întreruperea executării pedepsei.
S-a constatat că tatăl condamnatului are venituri ce provin din pensie și diferite munci ocazionale, nu are probleme deosebite de sănătate, însă din discuțiile avute cu acesta este speriat de gândul eliberării fiului său.
Instanța a reținut că nu există circumstanțe speciale în care se află familia condamnatului și care ar genera consecințe grave asupra situației sale. Sens în care cererea de întrerupere a executării pedepsei apare ca fiind neîntemeiată, și a respins-o ca atare.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul prevăzut de lege a declarat recurs condamnatul solicitând instanței casarea ei ca fiind nelegală.
În motivarea recursului condamnatul arată că se impune admiterea cererii sale, tatăl său având nevoie de sprijin.
Curtea, examinând hotărârea atât prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 385 ind. 9 alin. 3 Cod procedură penală combinate cu art. 385/6 alin. 1 și art. 385/7 alin. 1 Cod procedură penală, constată că prima instanță a reținut în mod corect situația de fapt și a stabilit că cererea este nefondată.
Tatăl condamnatului are venituri din pensie conform anchetei sociale dispusă în cauză și nu are probleme de sănătate.
Ba mai mult, din discuțiile celor care au realizat ancheta cu tatăl condamnatului, acesta este speriat de gândul eliberării fiului său.
În baza art. 192 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la plata sumei de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de condamnatul, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 146/P din 14 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -, - -
în concediu de odihnă,
semnează președintele
completului, -
-.
Red. decizie - T/23.06.2008
Jud. fond -
Tehnodact. 3 ex./ 23.06.2008,
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian, Țarcă Gabriela, Pantea Nistor
