Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 377/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 377/2008
Ședința publică din 10 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 3: Sanda Trif
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
Procuror
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Ordine Internă a Instanțelor Judecătorești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.178/22.05.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul, avocat, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate iar în rejudecare, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, în temeiul art. 453 al. 1 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 455 Cod procedură penală. Arată că în motivarea cererii sale condamnatul a arătat că are acasă un copil care se află în grija mamei sale, care este bătrână și bolnavă, motiv pentru care solicită întreruperea executării pedepsei.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat. Arată că în mod corect instanța de fond a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere și ancheta socială efectuată în cauză.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de revizuire.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penala nr.178 din 22 mai 2008 pronunța de Tribunalul Hunedoara -Secția Penală în dosar nr- s-a respins ca neîntemeiată cererea formulata de petentul, deținută în Penitenciarul d e Maximă Siguranță M, având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de omor.
Pentru a pronunța aceasta hotărâre s-a reținut de către instanța de fond că prin sentința penală nr.159/2000 pronunțată de același tribunal petentului i s-a aplicat o pedeapsă de 18 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de omor, că cererea petentului de întrerupere a executării pedepsei pe motive familiale nu este întemeiată, având în vedere raportul de anchetă socială efectuat în cauză, raport ce nu relevă aspecte din care să rezulte că prezența condamnatului ar fi de natură să afecteze în vreun fel familia acestuia.
În drept, s-au reținut dispozițiile art.453 lit. ) Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs în termen petentul, care personal în fața instanței de recurs a solicitat admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, astfel cum a formulat-o la instanța de fond.
În susținerea cererii de recurs condamnatul, personal și prin apărătorul desemnat din oficiu, arătat că are un copil minor în întreținere și că mama sa este grav bolnavă având nevoie de ajutor fapt dovedit cu ancheta socială efectuată in cauză.
Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii atacatei prin prizma criticilor formulate de condamnat, precum și din oficiu, conf. art. 385/6 Cod procedură penală, cu referire la art. 453 și 455 din același cod de procedură, Curtea de Apel constată că recursul nu este fondat, urmând a fi respins pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Pentru amânarea sau întreruperea executării pedepsei în temeiul art.453 alin.1) lit.c) Cod procedură penală este necesar ca familia inculpatului să se afle într-o situație specială, din care cauză executare pedepsei de către condamnat să aibă consecințe grave pentru aceasta, în sensul că, prin amânarea sau întreruperea executării o singură dată, pe o durată de cel mult 3 luni, acele consecințe grave să fie evitate. Când situația grea a familiei condamnatului nu poate fi ameliorată printr-o atare măsură, prevederile art.453 alin.1) lit.c) Cod procedură penală, nu sunt aplicabile.
În speță, contrar susținerilor recurentului condamnat familia lui nu se află într-o situație gravă, aspect ce rezultă din raportul de anchetă socială efectuat de Primăria municipiului H, ca autoritate competentă ( 18 ds. fond).
Astfel, din acest raport de anchetă socială rezultă că mama condamnatului este pensionară, cu o pensie lunară în cuantum de 400 lei, locuiește împreună cu ceilalți patru frați ai acestuia, dintre care trei sunt salariați, cu venituri cuprinse între 398 și 700 lei și că urmare a discuțiilor purtate cu mama condamnatului aceasta și-a exprimat opinia în sensul respingerii cererii formulate de fiul său.
Așa cum corect a apreciat judecătorul de fond, în cauză, nu sunt îndeplinite exigențele textului de lege citat, în sensul că probele dosarului nu relevă o "împrejurare specială" în care se află familia condamnatului, situația care să justifice întreruperea executării pedepsei de către condamnat.
Fată de aceste considerente, prezentul recurs se privește ca nefondat,urmând a fi respins ca atare,conform art. 385 ind.15 pct.1 lit.b) Cod procedură penală.
Ca o consecință a acestei soluții recurentul petent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conf. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, în care se va include și plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 40 lei, care se va avansa din fondurile Ministerului d e Justiție.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.178/22.05.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de 90 lei cheltuieli judiciare din care 40 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 10.07.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./Tehnored.
Dact.
2 ex./18.07.2008
Jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Maria Covaciu, Sanda Trif
