Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 38/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂ N
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
Decizia penală nr. 38
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Florentin Teișanu
JUDECĂTOR 2: Paul Mihai Frățilescu
JUDECĂTOR 3: Mihai
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procurordin cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și al lui, născut la 27 decembrie 1978, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni împotriva sentinței penale nr.526 din 18.11.2008, pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, privind pedeapsa de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b,e, Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 415/20.07.2004 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 407/20.09.2004 a Curții de Apel Ploiești.
A fost totodată obligat condamnatul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei onorariul apărătorului din oficiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul aflat în stare de deținere și asistat de apărător desemnat din oficiu de către Baroul Prahova, avocat, potrivit delegației depuse la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu acordul instanței, apărătorul desemnat din oficiu ia legătura cu condamnatul, după care învederează instanței că acesta înțelege să-și retragă recursul formulat.
Condamnatul, personal declară că înțelege să-și retragă prezentul recurs, solicitând instanței să ia act de aceasta.
Avocat, având cuvântul pentru condamnatul, solicită instanței să ia act de susținerile acestuia în sensul că înțelege să-și retragă recursul
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii în sensul că, instanța urmează să ia act de cererea condamnatului de retragere a recursului de față.
CURTEA,
Asupra recursului penal de fată:
Prin sentința penală nr. 526 din 18.11.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, privind pedeapsa de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b,e, Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 415/20.07.2004 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 407/20.09.2004 a Curții de Apel Ploiești.
Pentru a pronunța hotărârea respectivă, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Prahova, condamnatul, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a, b, e, Cod penal aplicată prin sentința penală nr. 415/2004 a Tribunalului Prahova.
În motivarea cererii condamnatul a susținut că suferă de o boală psihică deosebit de gravă care are consecințe asupra activității locomotorii și în aceste condiții nu poate executa pedeapsa aplicată în regim privativ de libertate.
Totodată a solicitat efectuarea unei expertize medico-legală la nivelul Serviciului de Medicină Legală
Proba solicitată a fost încuviințată, dar condamnatul în ședința publică din 18.11.2008 a declarat că își retrage cererea solicitând a se lua act de această declarație.
Având în vedere manifestarea expresă de voință a condamnatului, tribunalul în baza art. 456.C.P.P. rap. la art. 455 și art. 453 alin.21a C.P.P. luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, e, Cod penal aplicată prin sentința penală nr. 415/2004, definitivă prin decizia penală nr. 407/2004 a Curții de Apel Ploiești.
Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs fără însă a arăta în scris motivele de recurs ce l-au determinat să promoveze această cale de atac, iar la termenul de judecată din data de 16.01.2009, prezent personal în instanță și asistat de apărător desemnat din oficiu și înainte de închiderea dezbaterilor, condamnatul declarat că înțelege să-și retragă recursul, solicitând să se ia act de această împrejurare.
Având în vedere manifestarea expresă și neechivocă de voință a condamnatului, exprimată personal, în condițiile art. 3854alin. 2 rap. la art. 369 Cod procedură penală, Curtea urmează să ia act de declarația recurentului - condamnat, în sensul retragerii recursului promovat împotriva sentinței penale nr. 526 din 18.11.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și al lui, născut la 27.12.1978, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.526/18.11.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la 140 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 ianuarie 2009.
Președinte Judecători
- - - - - - -
Grefier
Red./.Tehnored C.
4. ex./20.01.2009
f-- Tribunalul Prahova
operator de date cu caracter personal
notificare nr.3113/2006
Președinte:Florentin TeișanuJudecători:Florentin Teișanu, Paul Mihai Frățilescu, Mihai
