Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 422/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 422/
Ședința publică din 18 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Voicu judecător
JUDECĂTOR 2: Elena Minodora Rusu
JUDECĂTOR 3: Constantin
Grefier -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești este reprezentat prin
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de condamnatul R, fiul lui și, născut la data de 28 mai 1970, în T, jud. T, CNP - -, cu domiciliul în România, T,-, jud. T, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale numărul 167 din data de 12 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul condamnat, în stare de arest și asistat de avocat, desemnat din oficiu pentru acesta conform delegației avocațiale nr. 2388/2009, depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, în baza dispozițiilor art. 172 alin. 7 din Codul d e procedură penală, permite apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat să ia contact cu acesta, deoarece se află în stare de detenție.
Părțile părezente și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de
judecată și trece la soluționarea recursului, acordând părților prezente cuvântul asupra acestuia.
Avocat, desemnat din oficiu pentru recurentul
condamnat solicită admiterea recursului casarea hotărârii tribunalului ca fiind nelegală și neteminică. Solicită casarea acesteia pe fond și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. din raportul de expertiză efectuat în cauză, rezultă că, petentul suferă de mai multe boli. Recurentul condamnat dorește să fie eliberat pentru a se trata în rețeaua spitalelor civile.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat. Instanța de fond în mod corect a respins cererea de întreruperea executării pedepsei, ca nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 alin. 1 Cod procedură penală. Din concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză, rezultă că, afecțiunile de care recurentul condamnat suferă, pot fi tratate și în rețeaua spitalelor penitenciar.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că suferă de o
anumită boală, la și, dacă boala sa putea fi tratată în penitenciar de ce nu a fost operat până la acest moment, formulând mai multe cereri în acest sens. În plus, susține că, a mai fost odată operat și, datorită faptului că nu i s-a acordat tratamentul corect postoperator, boala a recidivat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Cererea condamnatului R de întrerupere a executării pedepsei închisorii, pe motive medicale (art.455 rap. la art.453 alin.1 lit.a) Cod procedură penală), a fost respinsă prin sentința penală nr.167 din 12 mai 2009 a Tribunalului Argeș, pe motiv că din concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză reiese că petentul-condamnat suferă de mai multe afecțiuni care pot fi tratate în rețeaua sanitară
Împotriva sentinței penale s-a formulat recurs de către condamnat, invocând faptul că hotărârea de respingere a cererii sale este rezultatul unei grave erori de fapt, întrucât starea sa de sănătate este grav afectată și de condițiile de trai în detenție, iar prin expertiza medico-legală întocmită la judecarea în fond a cererii formulate de condamnat s-a concluzionat că ar fi îndeplinite condițiile prevăzute de art.455 raportat la art.453 lit.a) din Codul d e procedură penală.
Examinând cauza prin prisma motivului de recurs invocat, cât și din oficiu sub toate aspectele conform art.3856alin.3 din Codul d e procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat.
În acest sens se reține că, prin expertiza medico-legală efectuată în cauză, s-a concluzionat că petiționarul prezintă "OS, strabism divergent, leucom central parțial, cataractă traumatică" și că aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a, sub tratament medical adecvat.
Față de aceste concluzii ale expertizei medico-legale, curtea apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de art.453 lit.a) din Codul d e procedură penală privind întreruperea executării pedepsei pe motive medicale.
Obligația instanței de judecată constă în a verifica dacă pe baza expertizei medico-legale s-a concluzionat dacă cel condamnat suferă de o boală gravă care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. În cazul de speță, însă, reiese că petentul-condamnat suferă de mai multe afecțiuni care pot fi tratate în rețeaua sanitară a
Față de aceste concluzii, în acord cu cele statuate prin hotărârea atacată, curtea constată că nu are temei legal pentru a admite cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul R.
Drept urmare, în condițiile reținute, în temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală rap. la art.455 și 453 alin.1 lit.a) Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul R.
Totodată, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare către stat în sumă de 200 lei, din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R, fiul lui și, născut la data de 28 mai 1970, în T, județul T, CNP - -, cu domiciliul în România, T,-, județul T, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.167 din data de 12 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 iunie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Penală și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./25.06.2009
Jud.fond:
Președinte:Corina VoicuJudecători:Corina Voicu, Elena Minodora Rusu, Constantin
