Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 462/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori.
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 462/R/2009
Ședința publică din 27 octombrie 2009
Complet de judecată compus din
PREȘEDINTE: Condrovici Adela
JUDECĂTOR 2: Patrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 3: Rus Claudia
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit prevederilor art.304 alin.1 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnata recurentă, fiica lui și al lui, născută la 18 decembrie 1972, deținută în Penitenciarul Arad, împotriva sentinței penale nr.122/P din 30 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect întreruperea executării pedepsei, conform art. 455 Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnata recurentăE., în stare de arest, asistată de avocat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 4524 din data de 23.09.2009 emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Apărătorul din oficiu al condamnatei, susține recursul, solicită admiterea acestuia, desființarea sentinței atacate și pronunțarea unei hotărâri prin care să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani și 2 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 237/2006 a Tribunalului Bihor.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, a se menține ca legală și temeinică hotărârea recurată, nefiind întrunite cerințele pentru admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei.
Condamnata recurentă, în ultimul cuvânt, solicită a se dispune admiterea recursului, a se întrerupe executarea pedepsei pe o perioadă de 3 luni, invocând că dorește să-și construiască o încăpere unde să locuiască după ce va fi liberată din penitenciar.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 122/P din 30 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihors -a respins cererea formulată de condamnata, fiica lui și, ns.l8.12.1972 în oraș M, jud.B, CNP -, domiciliată în com. nr. 97, jud. B, privind întreruperea pedepsei de 7 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 237/2006 a Tribunalului Bihor.
În baza art. 189 Cod de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei, conform delegației nr.5209 din 31.10.2008, se virează în contul Baroului din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 192 al.2 Cod de procedură penală, a fost obligată condamnata la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Bihora constatat că prin cererea înregistrată la instanță la data de 9 octombrie 2008, condamnata a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani 2 luni închisoare ce i s-a aplicat prin sentința penală nr. 237/P/2006 a Tribunalului Bihor din motive sociale.
În cauză s-a efectuat o anchetă socială la adresa indicată de condamnată unde a fost găsit un nepot de soră a acesteia împreună cu familia.
Din ancheta socială întocmită de Primăria com. a rezultat că nepotul condamnatei trăiește în concubinaj cu cu care are 3 copii în vârstă de 3 și respectiv 2 ani, aceștia locuind în casa părintească a condamnatei ce a fost puțin renovată în anul 2008 de -nepotul acesteia. Imobilul este alcătuit din 2 încăperi fără dotări, modest mobilată, fiind într-o stare foarte rea cu grinzile rupte, cu un grad ridicat de igrasie, deoarece nu are fundație și nu este dotată cu apă potabilă, nici racordată la rețeaua electrică.
În curte nu există anexe gospodărești și nici latrină, iar nivelul de trai al locatarilor este precar.
În ce o privește pe condamnata se arată că nu are copii, nu este căsătorită, părinții sunt decedați, iar cei 5 frați ai ei, locuiesc în satul cu excepția lui care locuiește în
Având în vedere cele de mai sus, Tribunalul Bihora apreciat că nu sunt întrunite condițiile prevăzută de art. 453 lit."c" cod procedură penală raportat la art.455 cod procedură penală, în sensul că în cauză nu există împrejurări speciale care ar avea consecințe grave pentru condamnată sau familia acesteia în situația executării pedepsei, considerent pentru care a respins cererea formulată de condamnata, privind întreruperea pedepsei de 7 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 237/2006 a Tribunalului Bihor.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnata, solicitând admiterea acestuia, desființarea sentinței atacate, pronunțarea unei hotărâri prin care să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani și 2 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 237/2006 a Tribunalului Bihor.
Petenta condamnată susține, în esență, că dorește întreruperea executării pedepsei invocând că dorește să-și construiască o încăpere unde să locuiască după ce va fi liberată din penitenciar.
Examinând sentința apelată, prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, conform art.385/6 alin. 2 și art. 385/14 Cod de procedură penală, instanța de recurs constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul formulat de condamnată apare ca neîntemeiat și, în consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit."b" Cod procedură penală va fi respins.
Din actele și lucrările aflate la dosar rezultă că, prin cererea adresată instanței de executare de către condamnata petentă, înregistrată la Tribunalul Bihor la data de 09 octombrie 2008, aceasta a solicitat întreruperea executării pedepsei de7 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 237/2006 a Tribunalului Bihor, pe motive sociale.
Potrivit anchetei sociale efectuată în cauză (fila 36-37), familia petentei condamnatei se compune din frații și rudele acestei, care locuiesc în localitatea,-, în casa părintească, proprietară fiind condamnata. Locuința este compusă din două încăperi, mobilată modest, fiind renovată în cursul anului 2008 de către, rudenie cu condamnata.
Față de aspectele reliefate în ancheta socială, constatând că, în speță nu sunt incidente prevederile art.455 raportat la art.453 lit."c" Cod procedură penală, în mod corect prima instanță a respins ca neîntemeiată cererea formulată de către petenta.
Textul art.453 lit."c" Cod procedură penală se referă la împrejurări cu caracter special datorită cărora executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnată și familia sa.
În speță, nu există acele împrejurări cu caracter de excepție care să fie de așa natură, încât prin punerea în libertate a condamnatei, pe o durată de cel mult 3 luni, urmările grave, s-ar putea înlătura.
Evident că executarea pedepsei creează pentru familia condamnatului urmări defavorabile, cu caracter material și moral, dar aceasta nu justifică admiterea cererii de punere în libertate prin întreruperea executării pedepsei sus menționate, cu atât mai mult cu cât motivul pentru care aceasta cere întreruperea executării pedepsei nu este fondat, petenta având o locuință în care stă împreună cu nepotul de soră și familia acestuia, imobil renovat recent.
În consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit."b" Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata împotriva hotărârii primei instanțe, care va fi menținută în totul.
În temeiul.192 alin.2 și art.189 Cod procedură penală va fi obligată condamnata să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515punctul 1 litera "b" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de condamnata recurentă, născută la 18 decembrie 1972, deținută în Penitenciarul Arad, împotriva sentinței penale nr. 122/P din 30 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 150 lei, cheltuielile judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, conform delegației nr. 4524/2009, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
decizie E/02.11.2009.
Judecător fond -
3 ex./02.11.2009,
Președinte:Condrovici AdelaJudecători:Condrovici Adela, Patrăuș Mihaela, Rus Claudia
