Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 488/2009. Curtea de Apel Craiova

Dosar nr- - întrerupere executare pedeapsă -

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI

INSTANȚA DE RECURS

DECIZIE PENALĂ Nr. 488

Ședința publică de la 08 Mai 2009

PREȘEDINTE: Sorina Petria Mitran JUDECĂTOR 2: Liana Balaci

- - - JUDECĂTOR 3: Mircea

- - - judecător

Grefier

Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.

Pe rol, soluționarea recursului declarat de condamnata - în prezent, deținută în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva sentinței penale nr. 103 de la 02 martie 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Penală.

La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta - condamnată (în stare de detenție), asistată de avocat ales.

Procedura completă.

S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.

Avocat, având cuvântul pentru recurentă, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și pe fond, admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei, întrucât boala de care suferă recurenta s-a agravat, nemaiputând fi tratată în Rețeaua Sanitară a Penitenciarului.

Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare către stat, întrucât din actele medico-legale existente la dosarul cauzei, rezultă că aceasta nu se află în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Recurenta - condamnată, având ultimul cuvânt, își însușește concluziile formulate de apărător.

Dezbaterile fiind încheiate;

CURTEA:

Asupra recursului penal de față;

Prin sentința penală nr. 103 de la 02 martie 2009 pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalului Dolj - Secția Penală a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petenta - fiica naturală a, născută la data de 17 septembrie 1959 în municipiul C, județul D, cu același domiciliu, în-, CNP 259o-, deținută în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - și a fost obligată condamnata la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, la data 25 august 2008, petenta condamnată, deținută în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C, a formulat cerere, solicitând întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, arătând că se găsește într-unul din cazurile prevăzute de art. 453 alin. 1 lit. a din cod de procedură penală, deoarece suferă de afecțiuni ce o pun în imposibilitatea de a continua executarea pedepsei.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța de fond a constatat că petenta se află în executarea pedepsei de 11 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, aplicată prin sentința penală cu nr. 412/09 octombrie 2003 Tribunalului Brașov, fiind emis mandatul de executare al pedepsei închisorii cu nr. 486/06 decembrie 2004, iar la data formulării cererii, condamnata se afla încarcerată la Penitenciarul d e Maximă Siguranță

Având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală, care au atestat că afecțiunile de care suferă condamnata pot fi tratate în rețeaua Administrației Naționale a Penitenciarelor, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. a codul d e procedură penală, prima instanță a apreciat că cererea petentei este neîntemeiată și a respins-o ca atare.

Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, în termen legal, petenta - condamnată, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond, admiterea cererii având ca obiect întreruperea executării pedepsei, întrucât boala de care suferă s-a agravat și nu poate fi tratată în Rețeaua Sanitară a Penitenciarului.

Recursul este nefondat.

Analizând hotărârea recurată prin prisma criticilor invocate și din oficiu în limitele prevăzute de lege se constată că este legală și temeinică, în concordanță cu actele existente la dosar și dispozițiile legale care reglementează instituția întreruperii executării pedepsei.

Astfel, conform art.455 alin.1 Cod pr.penală rap.la art.453 alin.1 lit.a Cod pr.penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă numai dacă se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

În cauza de față, recurenta se află în executarea unei pedepse de 11 ani închisoare, aplicată prin nr.412/2003 a Tribunalului Brașov, iar din raportul de expertiză medico-legală nr.69/A1/C7/ din 15 decembrie 2008 emis de IML C, rezultă că aceasta prezintă primară grad III, grad III, dislipidemie, fibromatoză uterină, menometroragii, afecțiunile de care suferă putând fi tratate în Rețeaua Sanitară a ANP.

În raport cu aceste considerente, în mod legal instanța de fond a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege și că se impune respingerea cererii formulată de către condamnată, ca neîntemeiată.

Ca urmare, și recursul declarat în cauză este nefondat și în consecință, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod pr.penală, va fi respins.

În baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, recurenta va fi obligată la 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata - în prezent, deținută în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva sentinței penale nr. 103 de la 02 martie 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Penală.

Obligă pe recurentă la 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 08 Mai 2009.

Președinte, Judecător, Judecător,

- - - - - - -

Grefier,

Red. jud.: -

Jud. fond:

Dact. 2 ex./ 28 Mai 2009

Președinte:Sorina Petria Mitran
Judecători:Sorina Petria Mitran, Liana Balaci, Mircea

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 488/2009. Curtea de Apel Craiova