Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 531/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 531
Ședința publică din 18.09.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Grosu Valerica Niculina
JUDECĂTORI: Grosu Valerica Niculina, Adrian Bogdan Ștefan
- -
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU -
legal reprezentat de
PROCUROR -
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.337/D din 26.06.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnat, în stare de arest, asistat din oficiu de avocat prin substituirea av..
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Recurentul condamnat precizează că își retrage recursul formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Av. solicită să se ia act de retragerea recursului și plata onorariului de avocat oficiu din fondul Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea recursului și obligarea condamnatului la cheltuieli judiciare.
Recurentul condamnat - având cuvântul - solicită să se ia act de retragerea recursului.
CURTEA
- DELIBERÂND -
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Analizând decizia penală recurată, din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea de Apel reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 337/D din 26 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacăus -a dispus, în baza art. 455 pr.pen. raportat la art. 453, al. 1, lit. a cod pr. pen. respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul condamnat, deținut în Penitenciarul Bacău, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut:
Petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii de 15 ani, aplicată prin sentința penală nr. 2980/2005 a Tribunalului Bacău pentru cazul prevăzut de art.453 al.1 lit.a C.P.P. constând în aceea că este foarte bolnav.
La dosar nu au fost depuse acte medicale care să ateste afecțiunile medicale invocate în cerere.
În cauză s-a efectuat o expertiză medico-legală care a stabilit afecțiunile de care suferă petentul condamnat, dacă acestea constituie urgențe medicale și pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Potrivit Raportului de expertiză medico-legală întocmit de Comisia de specialitate din cadrul Serviciului Medico-Legal B, petentul condamnat acuză dureri abdominale astenie, inapetență. În urma examinării se stabilește următorul diagnostic: ulcer duodenal cronic.
Având în vedere aprecierea aceleiași comisii, în sensul că afecțiunile de care suferă petentul condamnat pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și nu fac imposibilă executarea pedepsei, instanța, în baza art. 455 pr.pen. raportat la art. 453, al.1, lit. a pr.pen. a respins cererea de întrerupere executare pedeapsă, ca neîntemeiată.
Prezent la termenul de azi în instanță, recurentul a declarat că își retrage
recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 337/D din 26 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, solicitând instanței a se lua act de manifestarea sa de voință.
Potrivit dispozițiilor art. 369 raportat la art. 385/4 Cod pr.penală, oricare dintre părți, poate până la rămânerea definitivă a hotărârii să renunțe la calea de atac promovată.
Retragerea recursului dezinvestește de la sine instanța sesizată prin declarația de recurs, care nu are altceva de făcut decât să ia act de manifestarea de voință a părții, fără a mai proceda la cercetarea fondului cauzei (respingere de flano).
Față de cele mai sus reținute, în baza textelor legale menționate, Curtea de Apel va lua act de retragerea recursului potrivit dispozitivului prezentei.
Cheltuielile judiciare provocate de cererea de recurs vor fi suportate de persoana care și-a retras recursul (art. 192 alin. 2 Cod pr.penală).
Văzând și dispozițiile art. 189 Cod pr.penală, raportat la art. 69 alin. 1 din Legea 5/1995;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 369 al.1 raportat la art.3854ia C.P.P. act că recurentul petent și-a retras recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 337 din 26 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dispune plata sumei de 40 lei din fondurile speciale ale cu titlu de onorariu avocat oficiu.
În temeiul art.192 al.2 C.P.P. obligă recurentul la plata sumei de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în care s-a inclus și onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 septembrie 2008, în prezența inculpatului arestat.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Grosu Valerica Niculina, Adrian Bogdan Ștefan
GREFIER,
Red. -
Red. -
Tehnored. - - 2 ex.
26/29.09.2008
Președinte:Grosu Valerica NiculinaJudecători:Grosu Valerica Niculina, Adrian Bogdan Ștefan
