Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 538/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-- 28.04.2009

DECIZIA PENALĂ NR.538 /

Ședința publică din data de 21.05.2009

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin

JUDECĂTOR 3: Anca

GREFIER:

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.82 din 06.04.2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă condamnatul recurent G în stare de deținere asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței și în rejudecare admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru motivele invocate de condamnat, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico- legală.

Procurorul pune concluzii de respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei ca neîntemeiată, întrucât afecțiunile de care suferă condamnatul nu-l pun în imposibilitatea executării pedepsei.

Condamnatul recurent luând cuvântul solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pe motive de sănătate.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:

Prin sentința penală nr.82 din 06 aprilie 2009 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Arada respins cererea formulată de condamnatul G pentru întreruperea executării pedepsei.

A obligat pe condamnat să plătească statului 200 lei cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această sentință penală tribunalul a constatat că prin cererea înregistrată la 23 februarie 2009, condamnatul Gas olicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare ce i-a fost aplicată pentru comiterea infracțiuni de tâlhărie cu motivarea că în urma unei lovituri primite în cap a rămas cu sechele, având tulburări de comportament, în sensul că se enervează repede; arată de asemenea, că are dureri puternice de cap și că i se încețoșează vederea.

În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico- legale, din care instanța a reținut că petentul prezintă diagnosticul traumatism cranio- cerebral, fără semne obiective în prezent și astigmatism hipermetropic, la ochiul drept atrofie parțială de nerv optic, aceste afecțiuni nepunând pe petent în imposibilitatea de a executa pedeapsa aplicată.

Așa fiind, întrucât în speță nu sunt întrunite condițiile art. 455 rap. la art. 453 alin.1 lit.a Cod procedură penală, privind întreruperea executării pedepsei, instanța

respins cererea formulată de petent ca nefondată.

Împotriva sentinței penale nr.82 din 06.04.2009 a Tribunalului Arad pronunțată în dosarul nr- a declarat recurs, condamnatul recurent G, în termenul prevăzut de lege, înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA la data de 28.04.2009 sub nr-.

Recursul nu a fost motivat în scris.

Din analiza deciziei recurate, prin prisma motivelor de recurs invocate și analizate din oficiu, Curtea constată că recursul declarat de condamnatul recurent este nefondat, pentru considerentele ce urmează.

Potrivit art. 453 lit. a C.P.P. executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în următoarele cazuri:a)când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se întrerupe până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare.

În cauză, tribunalul a reținut în mod corect că nu sunt întrunite condițiile sus menționate, raportat la prevederile art.455 C.P.P. deoarece expertiza efectuată în cauză a concluzionat că afecțiunile pe care le prezintă condamnatul nu îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa.

Având în vedere cele expuse în baza art. 385¹⁵pct.1 lit. b pr.pen va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul recurent G împotriva sentinței penale nr.82 din 06.04.2009 a Tribunalului Arad pronunțată în dosarul nr-.

Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga pe condamnatul recurent la plata sumei de 200 lei, cheltuielile judiciare către stat în recurs, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu se va avansa din contul Ministerului Justiției și Libertăților in contul Baroului

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În baza art.385¹⁵pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul recurent G împotriva sentinței penale nr.82 din 06.04.2009 a Tribunalului Arad pronunțată în dosarul nr-.

În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, obligă pe condamnatul recurent la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu se va avansa din contul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21.05.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

Red. 02.06.2009

Tehnored.

2ex/03.02.2Teodor - Trib.