Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 582/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALA SI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PNALĂ NR. 582 /R/2008
Sedința publică din 6 octombrie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Livia Mango judecător
JUDECĂTORI: Livia Mango, Ioana Cristina Morar Monica
-
GREFIER -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.389/D/ din data de 29.07. 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, având ca obiect soluționarea cererii de întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal se prezintă condamnatul, în stare de arest, asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, condamnatul invederează că își susține recursul declarat și este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu. Totodată, întrebat fiind, arată că a formulat recurs cu întârziere deoarece a fost prezentat la medic pentru investigații în data de 8 august 2008, examinările medicale durând o săptămână.
Apărătorul condamnatului având în vedere aspectul învederat de condamnat solicită repunerea în termenul de recurs. Cu privire la fondul cauzei solicită admiterea recursului, casarea sentinței primei instanțe și rejudecând cauza, să se dispună în temeiul art.455 și 453 lit.c Cod pr.pen. admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului pe o durată de 3luni.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului petentului ca fiind tardiv, având în vedere că recursul a fost declarat cu mult peste termenul de 10 zile și nu s-a făcut dovada imposibilității declarării în termen a recursului.
Condamnatul, având cuvântul, achiesează concluzilor puse de apărătorul său și solicită întreruperea executării pedepsei.
CURTEA
Prin sentința penală nr.389 din data de 29 iulie 2008 a Tribunalului Clujs -a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 18.08.1954, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.189 proc.pen. onorariul avocațial din oficiu, av., în sumă de 40 lei s-a dispus a fi suportat din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că prin sentința penală nr.303/2005 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin decizia penală nr.133/2005 a Curții de APEL CLUJ, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 12 ani închisoare, în detenție pentru comiterea unei infracțiuni de viol.
Din Penitenciarul Gherla, unde se află încarcerat, acest condamnat a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei, pe motiv că este grav bolnav și nu mai suportă regimul de detenție.
În cauză, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale pentru stabilirea bolilor de care suferă condamnatul și dacă acestea îl pun sau nu în imposibilitatea de a executa pedeapsa. În concluziile raportului de expertiză medico-legală s-a arătat că acest condamnat prezintă diagnosticul de "hipertensiune arterială grad III cu risc înalt, cardiopatie hipertensivă și ischemică", afecțiuni ce pot fi tratate prin dispensarizare în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției, prin internare într-un spital penitenciar, comisia apreciind că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Având în vedere aceste concluzii, coroborate cu prev.art.455 și 453 lit.a pen. instanța a apreciat cererea formulată ca fiind neîntemeiată și a respins-
În temeiul art.189 proc.pen. onorariul avocațial din oficiu, av., în sumă de 40 lei s-a dispus a fi suportat din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs la data de 3.09.2008 condamnatul, arătând că nu înțelege de ce i s-a respins cererea, având în vedere că este bolnav cronic.
Verificând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, curtea constată că recursul formulat este tardiv și urmează a-l respinge astfel, pentru considerentele care vor fi expuse mai jos.
Astfel, potrivit prevederilor art.385/3 pr.pen. termenul de declarare a recursului este de 10 zile și curge de la data pronunțării pentru persoanele arestate prezente la pronunțare și de la data comunicării pentru persoanele arestate care au lipsit de la pronunțare.
Condamnatul recurent nu a fost prezent la pronunțare, astfel că termenul de recurs de10 zile curge de la data comunicării dispozitivului hotărârii, respectiv 30 iulie 2008.
În aceste condiții recursul declarat la data de 3.09.2008 este tardiv, termenul de 10 zile fiind mult depășit.
Recurentul condamnat a declarat că a formulat recurs cu întârziere deoarece a fost prezentat la medic pentru investigații în data de 8 august 2008, examinările medicale durând o săptămână.
Această susținere a condamnatului nu constituie o cauză temeinică de împiedicare a declarării recursului în sensul prevederilor art.385/3 alin.2 rap.la art.364 pr.pen. întrucât o astfel de cauză trebuie să subziste pe întreaga durată a perioadei de 10 zile în care poate fi declarat recursul.
Ori, între data de 30 iulie 2008 și data de 8 august 2008 când a fost dus la investigații medicale condamnatul a avut suficient timp pentru a uza de calea de atac, dar nu a făcut acest lucru.
Ca urmare, constatând că recursul condamnatului este tardiv, urmează ca în baza prevederilor art.385/15 pct.1 lit.a pr.pen. să fie respins.
În baza art.189 pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 40 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. va fi obligat condamnatul să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 18.08.1954, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.389 din 29 iulie 2008 Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 40 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 6 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red./
09.10.2008 - 3 ex.
Jud.fond.
Președinte:Livia MangoJudecători:Livia Mango, Ioana Cristina Morar Monica
