Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 583/2008. Curtea de Apel Cluj

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR.583/R/2008

Ședința publică din 6 octombrie 2008

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Livia Mango JUDECĂTOR 2: Ioana Cristina Morar Monica

JUDECĂTORI: - - -

GREFIER: -

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: -

S-a luat spre examinare recursul declarat de partea civilă împotriva decizie penale nr. 41 din data de 15.05.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Sălaj, privind pe inculpatul, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul ales al inculpatului, av. și apărătorul ales al pățile civile, avocat, ambii avocați din cadrul Baroului S, cu împuterniciri avocațiale la dosar, lipsă fiind inculpatul și părțile civile, SC" prin Internațional Broker, Spitalul Județean S și Serviciul de Ambulanță

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.

Apărătorul ales al părții civile solicită admiterea recursului declarat de partea civilă, casarea deciziei penale nr.41 din data de 14 mai 2008 a Tribunalului Sălaj și a sentinței penale nr.76/2008 a Judecătoriei Zalău și rejudecând cauza să se dispună obligarea inculpatului alături de asigurator la plata despăgubirilor civile conform constituirii de parte civilă formulate în cauză. Apreciază hotărârea instanței de fond ca fiind nelegală întrucât a acordat despăgubiri părții civile doar în sumă de 3000 lei deși au fost probe pentru suma de 5000-6000 lei și nu a existat nici un temei pentru diminuarea despăgubirilor. Instanța de apel a spus că pentru diminuarea despăgubirilor a folosit un criteriu matematic fără a preciza care este acesta. În cauză au fost audiați 4 martori cu privire la latura civilă a cauzei din care rezultă că partea civilă a folosit sume cuprinse între 5000-6000 lei pentru tratament și operații. Instanța de apel a majorat daunele morale pentru că partea civilă a fost supusă unor traume, fiind încadrată în gradul II de invaliditate. A fost respinsă cererea de acordare a despăgubirilor civile periodice, apreciindu-se că nu pot fi acordate întrucât partea civilă nu a suferit un prejudiciu, fiind pensionată pentru limită de vârstă, însă la fila 160 din dosar există un cupon de pensie și la fila 162 decizia de pensionare nr.637 din care rezultă că cuponul de pensie nu se referă la pensia la limita de vârstă și muncă, ci pentru pensia privind gradul de invaliditate.

De asemenea, apreciază că și daunele morale acordate sunt mult prea mici având în vedere că starea de sănătate a părții civile a avansat negativ.

Totodată, solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

Apărătorul ales al inculpatului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea decizieie recurate ca fiind temeinică și legală. Arată că latura civilă trebuie solicitată expres și dovedită pentru ca instanța să o acorde. Au fost solicitate despăgubiri materiale în cuantum de 8000 lei, însă instanțele au apreciat corect că se cuvine doar suma de 3000 lei, sumă obținută ca urmare a calculului sumelor declarate de martori. Nici unul dintre martori nu au participat la plata cheltuielilor, sumele fiind spuse de partea vătămată martorilor. Cu privire la despăgubirile periodice, arată că instanța de apel în mod corect a reținut conform înscrisurilor de la filel 160 și 161 din dosarul de fond că veniturile părții civile nu au fost diminuate, ca urmare a pierderii capacității de muncă, întrucât partea civilă a beneficiat de pensia pentru munca depusă și nu de pensie de invaliditate. Este de necontestat că partea civilă a suferit atât fizic cât și moral, însă starea de sănătate a acesteia este în refacere având în vedere că inițial a fost încadrată în gradul II de invaliditate și apoi în gradaul III.

Totodată, solicită obligarea părții civile la plata cheltuielilor judiciare avnasate de stat.

Apărătorul părții civile, arată că este suprins de concluziile puse de apărătorul inculpatului care la instanța de apel a solicitat menținerea instanței de fond, iar astăzi a solicitat menținerea deciziei pronunțate de instanța de apel. Dacă s-ar fi prezentat asiguratorul și ar fi solicitat reducerea despăgubirilor civile ar fi înțeles, însă nu înțelege atitudinea inculpatului care a accidentat-o pe partea vătămată în apropierea trecerii de pietoni și nu a plătit nici despăgubire.

Reprezentantul Parchetului solicită admiterea recursului părții civile, casarea sentinței penale nr.76/2008 a Judecătoriei Zalău și a deciziei penale nr.41 din data de 14 mai 2008 a Tribunalului Sălaj doar în ce privește latura civilă a cauzei, rspectiv aspectul legat de daunele materiale și rejudecând cauza să se dispună obligarea inculpatului la plata daunelor morale solicitate de partea civilă ca fiind o sumă rezonabilă și în măsură de a repara prejudiciul suferit de partea vătămată având în vedere că accidentul s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului, iar consecințele accidentului asupra părții vătămate au fost grave, aceasta fiind încadrată în gradul II de invaliditate. Cu privire la despăgubirile materiale și periodice, apreciază că au fost corect stabilite de de instanța de fond și apel raportat la probatoriul administrat în cauză și constituirea de parte civilă formulată în termenul prevăzut de lege.

CURTEA

Deliberând reține că prin sent pen.76 / 2008 Judecătoriei Zalăus -a dispus condamnarea inculpatului, în baza art.184 (1) și (4) Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a și c Cod penal, art.76 lit.c Cod penal, la pedeapsa de:

- 6 (șase) luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă asupra părții vătămate.

În baza art. 81 și art. 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani și 6 luni, care constituie termen de încercare pentru inculpat.

s-a făcut aplicarea art. 71(1) Cod penal cu art. 64 lit. a, b Cod penal, iar în baza art. 71 (5) Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s- suspendat și executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal.

În baza art. 359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării, în cazul săvârșirii de noi infracțiuni.

Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:

La data de 28.10.2006, în jurul orei 10.30, inculpatul conducea autoturismul marca Mitsubishi cu număr de înmatriculare -610 pe B- - din direcția Centru-Gară, iar înainte de trecerea de pietoni semnalizată și marcată din apropierea fostului și Z, inculpatul a observat o femeie (partea vătămată) angajată în traversarea străzii de la stânga la dreapta.

Când partea vătămată a ajuns în scuarul care delimitează cele două sensuri de mers, s-a oprit, după care și-a continuat drumul și ajungând aproximativ la mijlocul drumului, aceasta a fost acroșată de autoturismul condus de inculpat, cu partea dreaptă față a autoturismului, după care a căzut pe carosabil.

Inculpatul apreciat că s-a deplasat înainte de impact cu o viteză de circa 60- 70 km/ și a văzut-o pe partea vătămată pe scuar la o distanță de circa 20 față de autoturism.

Din concluziile raportului de constatare medico-legală nr. 2110/II/b/257 din 28.12.2006, rezultă că în urma accidentului rutier, partea vătămată a suferit leziuni traumatice (contuzie coloană cervicală, plagă contuză frontală, hematom local coapsă, fractură femur stâng), care au necesitat 75-80 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare dacă nu survin complicații, viața victimei nefiind pusă in pericol (22).

În cauză, s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice auto pentru clarificarea imprejurărilor in care a avut loc accidentul, expertul ajungând la următoarele concluzii:

a). Analizând comparativ caracteristicile tehnice ale autoturismului și leziunile suferite de victimă, rezultă că victima a fost lovită la nivelul membrelor inferioare de partea frontală dreaptă, zona numărului de inmatriculare, corpul victimei este posibil să fi efectuat o rotire in sens invers acelor de ceasornic, ajungând astfel pe aripa dreaptă față și apoi căzând pe carosabil in partea dreaptă a autoturismului in zona marcată de petele de sânge, astfel se explică fractura 1/3 medie femur stâng.

b). Având in vedere cele menționate, mecanismul și dinamica producerii accidentului, din care rezultă că victima nu a fost purtată pe autoturismului ci proiectată la foarte scurt timp după impact pe carosabil in partea dreaptă a autoturismului, coroborat cu locul unde au fost identificate cele două grupuri de de culoare brun-roșcată, rezultă cu certitudine in baza acestor probe, că impactul dintre autoturism și victimă a avut loc pe marcajul trecerii de pietoni.

c). cu care a circulat autoturismul marca Mitsubishi cu număr de inmatriculare -610, inainte de apariția stării de pericol, a fost de circa 86 km/.

d). În condițiile in care conducătorul auto circula cu viteza legală maxim admisă în localități de 50 km/, putea să evite impactul cu victima, prin frânare, întrucât spațiul total de frânare la viteza de 50 km/ (St.=29,9 m) este mult mai mic decât spațiul total parcurs de autoturism din momentul apariției stării de pericol până in momentul impactului cu victima (,90m).

Inculpatul, după accident, a fost testat cu aparatul alcooltest nr. -0282, rezultatul fiind negativ.

Autoturismul implicat în accident a fost supus unei verificări tehnice auto, acesta fiind corespunzător.

În cursul judecății, s-a efectuat o completare a raportului de constatare medico-legală, din care rezultă că, în urma intervențiilor chirurgicale (operația femurului, osteosinteză cu tijă blocată, redoare genunchi stâng), partea vătămată prezintă o pierdere a capacității de muncă corespunzătoare gradului 3 de invaliditate ( 140).

În drept, fapta inculpatului, care în timp ce conducea un autoturism pe B- - - din loc. Z, cu o viteză peste cea maximă admisă de lege, a accidentat-o grav din culpă pe partea vătămată, pe trecerea de pietoni, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de peste 60 zile ingrijiri medicale, intrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal.

Deoarece inculpatul a recunoscut și a regretat fapta comisă, a avut o comportare sinceră în cursul procesului penal și nu are antecedente penale, instanța a reținut în sarcina inculpatului circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a și c Cod penal, cu efectele de atenuare a pedepsei conform art. 76 Cod penal.

Având în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de art. 72 Cod penal, ținând cont de efectul circumstanțelor atenuante, instanța a aplicat inculpatului o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.

Referitor la modul de executare al pedepsei, având în vedere că pedeapsa închisorii aplicată nu este mai mare de 3 ani iar inculpatul nu este recidivist, instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate a inculpatului, astfel în baza art. 81 Cod penal, s-a va suspendat condiționat executarea pedepsei sus menționată pe o perioadă de 2 ani și 6 luni, care constituie termen de încercare pentru inculpat în condițiile art. 82 Cod penal.

Totodată, instanța făcut și aplicarea art. 71(1) Cod penal cu art. 64 lit. a, b Cod penal, iar în baza art. 71 (5) Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal.

De asemenea, în baza art. 359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendării condiționate în cazul săvârșirii de noi infracțiuni.

Din cuprinsul raportului de constatare medico-legală nr. 874/II/b/71/18.05.2005, rezultă că partea vătămată a suferit leziuni traumatice (contuzie coloană cervicală, plagă contuză frontală, hematom local coapsă, fractură femur stâng), iar în urma intervențiilor chirurgicale (operația femurului, osteosinteză cu tijă blocată, redoare genunchi stâng), partea vătămată prezintă o pierdere a capacității de muncă corespunzătoare gradului 3 de invaliditate.

Din declarațiile martorilor, și a, rezultă că partea vătămată a cheltuit între 2.000 lei și 6.000 lei pentru intervențiile chirurgicale, tratamente, recuperări și alte sume de bani pe care le-au dat medicilor, asistentelor și pe medicamente ( 147, 148, 155, 156).

Cert este că asemenea leziuni traumatice încercate de partea vătămată necesită un tratament medicamentos pentru vindecare și recuperare care va fi apreciat de instanță la suma de 3.000 lei, dar sumele de bani acordate " ca atenții " cadrelor medicale nu pot fi avute în vedere la despăgubirea persoanei vătămate atâta timp cât aceste sume de bani fac obiectul unor infracțiuni (dare și luare de mită, primire de foloase necuvenite).

De asemenea, având în vedere suferințele fizice și psihice prin care a trecut partea vătămată (leziuni, operații, tratamente, recuperări, invaliditatea de gr.3), instanța aprecia că suma de 10.000 lei este îndestulătoare pentru repararea prejudiciului moral încercat de partea vătămată.

Având în vedere că în sarcina inculpatului sunt îndeplinite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie prevăzută de art. 999 cod civil (fapta ilicită, prejudiciu, vinovăție și legătura de cauzalitate), și ținând cont de cheltuielile materiale dovedite cu acte și martori, de suferințele fizice și psihice încercate de partea vătămată, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă, iar inculpatul a fost obligat la plata sumelor de 3.000 lei cu titlu de daune materiale, 10.000 lei cu titlu de daune morale și 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (onorar avocațial și taxă raport de expertiză 139, 163), în favoarea acestei părți civile.

Văzând și cererile de constituire de părți civile formulate în cauză de unitățile spitalicești, în temeiul OUG nr. 72/2006, instanța va obliga pe inculpatul, alături de asiguratorul Budapest - Ungaria prin SC Internațional Broker de asigurare Reasigurare SRL - B, în limita plafonului de asigurare, la plata sumelor de 2.806,35 lei cu titlu de daune materiale în favoarea Spitalului Județean Z și de 127,04 lei cu titlu de daune materiale în favoarea Serviciului de Ambulanță

Împotriva acestei sentințe a declarat apel partea civilă susținând că aceasta este nelegală și netemeinică cu privire la modalitatea de soluționare a laturii civile.

În motivarea apelului, apărătorul părții civile învederează că la instanța de fond partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 8000 lei cu titlu de despăgubiri civile și cu 30000 lei reprezentând daune morale.

Susține că prin încheierea de ședință din 26.10.2007 partea civilă a solicitat obligarea inculpatului în solidar cu asiguratorul la plata sumei de 8000 lei cu titlu de despăgubiri civile și 30000 lei cu titlu de daune morale, însă instanța nu s-a pronunțat asupra acestei cereri deși cheltuielile suportate de acesta au fost dovedite cu martori și înscrisuri.

Se mai invocă faptul că în cauză s-a efectuat o expertiză medico-legală din care reiese că în urma accidentului, capacitatea de muncă a părții civile s-a redus cu 50%.

Prin dec. pen. nr. 41 / 15.08.2008 a Tribunalului Sălaja fost admis apelul declarat de partea civilă contra sentinței penale nr.76 din 29.02.2008 a Judecătoriei Zalău care a fost desființată cu privire la cuantumul daunelor morale acordate și în urma judecând în fond cauzei sub acest aspect în baza art.14 Cod penal raportat la art.998-999 Cod civil și art.55 din Legea nr.136/1995, inculpatul a fost obligat alături de asiguratorul SC Budapest-Ungaria prin SC Internațional Broker de Asigurare Reasigurare SRL - B, în limita plafonului de asigurare la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părții civile.

Totodată au fost menține restul dispozițiilor sentinței atacate,iar cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

Tribunalul constată că apelul este fondat pentru următoarele considerente:

În urma administrării probelor, în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, în sensul că s-a constatat că la data de 28.10.2006, in jurul orei 10.30, inculpatul conducea autoturismul marca Mitsubishi cu număr de inmatriculare -610 pe B- - din direcția Centru-Gară, iar înainte de trecerea de pietoni semnalizată și marcată din apropierea fostului și Z, inculpatul a observat o femeie (partea vătămată) angajată in traversarea străzii de la stânga la dreapta.

Leziunile cauzate părții vătămate au fost constatate în certificatul medico-legal aflat la dosar de unde rezultă că partea vătămată a suferit leziuni traumatice (contuzie coloană cervicală, plagă contuzie frontală, hematom local coapsă, fractură femur stâng) care au necesitat 75-80 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare dacă nu survin complicații, viața victimei nefiind pusă în pericol.

De asemenea s-a stabilit în mod corect de prima instanță că inculpatul prin fapta sa i-a adus părții civile un prejudiciu material și moral.

Prin fapta sa, inculpatului i s-a aplicat o pedeapsă penală și o sancțiune civilă, acesta fiind obligat în baza art.14 Cod penal rap.la art.998-999 Cod civil și art.55 din Legea nr.136/1995, alături de asigurătorul SC Budapesta - Ungaria prin SC Internațional Broker de Asigurare SRL-B, în limita plafonului de asigurare, la plata sumei de 3000 lei cu titlu de daune materiale și 10000 lei daune morale, în favoarea părții civile.

În apelul declarat partea civilă a arătat că despăgubirile acordate nu compensează cheltuielile materiale și morale la care a fost supusă în urma accidentului.

Verificând cuantumul despăgubirilor materiale stabilite de prima instanță tribunalul constata că acestea s-au cuantificat în baza probelor testimoniale administrate în cauză în care s-au declarat diferite sume reprezentând cheltuieli făcute de partea civilă pentru restabilirea sănătății. Nefiind un prejudiciu cert instanța în mod corect și având în vedere principiile generale de angajare a răspunderii civile delictuale, instanța a recurs la un calcul matematic, respectiv a efectuat media sumelor declarate.

Este cert faptul că în speță, inculpatul, prin fapta sa i-a adus părții civile un prejudiciu moral, ce rezultă din expertizele medicale efectuate în cauză, astfel că la data de 16.04.2007 aceasta a fost încadrată în gradul II de invaliditate, iar la data de 17.10.2007, s-a făcut reîncadrarea în gradul III de invaliditate (140), ce corespunde pierderii capacității de muncă în procent de 50% (deficiență locomotorie medie).

Cu toate că din cele 2 (două) expertize rezultă că partea civilă are posibilități de refacere, tribunalul a reținut că prima instanță la evaluarea daunelor morale a făcut o eroare de judecată, în sensul că aceasta nu a luat în considerare suferința părții civile care cuprinde o perioadă îndelungată și așa cum rezultă din expertiza de la fila 140, tulburările de mers și sunt vizibile partea vătămată dobândind în urma accidentului un mers șchiopătat.

Față de cele de mai sus având în vedere practica judiciară în materie se impune modificarea cuantumului daunelor morale acordat de prima instanță de la 10000 lei la 15000 lei.

Referitor la cererea părții civile de obligare a inculpatului la acordarea unor prestații periodice, se constată în baza înscrisurilor de la filele 160 și 161 (dosar fond) că veniturile părții civile nu au suferit diminuări, ca urmare a pierderii capacității de muncă, aceasta beneficiind de pensie pentru munca depusă și nu de pensie de invaliditate.

Așa fiind, în baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală, tribunalul admis apelul declarat de partea civilă împotriva sentinței penale nr.76/2008 a Judecătoriei Zalău numai cu privire la cuantumul daunelor morale acordate și in urma rejudecării în aceste limite, inculpatul a fost obligat alături de asigurător la plata, către partea civilă, a sumei de 15000 lei, cu titlu de daune morale și au fost menținute restul dispozițiilor hotărârii atacate.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termenul legal inculpatul solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor anterioare și în urma rejudecării cauzei și să se dispună obligarea inculpatului alături de asigurator la plata despăgubirilor civile în cuantumul solicitat prin constituirea de parte civilă.

În motivarea recursului se arată că nu a fost corect stabilit cuantumul daunelor materiale raportat la probele administrate, iar cele morale au fost acordate într-un cuantum prea mic având în vedere prejudiciul moral cauzat.

Examinând probele dosarului Curtea va constata că recursul declarat în cauză este fondat.

Atât instanța de afond cât și cea de apel ca urmare a administrării unor probe utile, pertinente și concludente au reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, iar încadrarea juridică a faptei se circumscrie elememtelor constitutive ale infr. de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin. 2.

Cod Penal

Probele relevă în esență că că la data de 28.10.2006, in jurul orei 10.30, inculpatul conducea autoturismul marca Mitsubishi cu număr de inmatriculare -610 pe B- - din direcția Centru-Gară, iar înainte de trecerea de pietoni semnalizată și marcată din apropierea fostului și Inculpatul a observat-o pe partea vătămată angajată în traversarea străzii de la stânga la dreapta. iar când partea vătămată a ajuns în scuarul care delimitează cele două sensuri de mers, s-a oprit, după care și-a continuat drumul și ajungând aproximativ la mijlocul drumului, aceasta a fost acroșată de autoturismul condus de inculpat, cu partea dreaptă față a autoturismului, după care a căzut pe carosabil cauzându-i leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 75-80 zile de îngrijiri medicale dacă nu survin complicații, viața victimei nefiind pusă in pericol (22) conform concluziilor raportului de constatare medico-legală nr. 2110/II/b/257

Cu ocazia individualizării pedepsei aplicate inculpatului au fost avute în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72,astfel că pedeapsa a fost just dozată, iar suspendarea condiționată a executării pedepsei este oportună.

Latura civilă a cauzei a fost soluționată în concordanță cu probele adminstrate în acest sens, astfel din declarațiile martorilor martorilor, și a, rezultă că partea vătămată a cheltuit între 2.000 lei și 6.000 lei pentru intervențiile chirurgicale, tratamente, recuperări ( 147, 148, 155, 156) astfel că nefiind un prejudiciu cert instanța de fond în mod corect prin prisma principiilor generale de angajare a răspunderii civile delictuale, a recurs la un calcul matematic, respectiv a efectuat media sumelor declarate respectiv de 3000 lei care a fost acordată cu titlu de daune materiale.

Nu este fondată nici cererea părții civile de obligare inculpatului la plata unei prestații periodice deoarece așa cum rezultă din înscrisurile de la filele 160 și 161 (dosar fond) veniturile părții civile nu au suferit diminuări, ca urmare a pierderii capacității de muncă, aceasta beneficiind de pensie pentru munca depusă și nu de pensie de invaliditate.

Este cert faptul că inculpatul, prin fapta sa i-a cauzat părții civile și un prejudiciu moral, ce derivă din numărul de îngrijiri medicale conform expertizelor medicale efectuate în cauză, astfel că la data de 16.04.2007 aceasta a fost încadrată în gradul II de invaliditate, iar la data de 17.10.2007, s-a făcut reîncadrarea în gradul III de invaliditate (140), ce corespunde pierderii capacității de muncă în procent de 50% (deficiență locomotorie medie).

Având în vedere suferințele psihice cauzate, a numărului de zile de îngrijiri medicale, consecințele produse concretizate în diminuarea capacității de muncă precum și mersul șchiopătat dobândit, Curtea va constata că suma cu titlu de daune morale acordată de către instanța de fond și ulterior cea de apel nu reflectă în totalitate prejudiciul moral cauzat impunându-se majorarea cuantumului acestuia.

Ca atare Curtea în baza art.385 indice 15 pct.2 lit.d pr.pen. va admite recursul declarat de partea civilă, împotriva deciziei penale nr.41/14 mai 2008 Tribunalului Sălaj, pe care o va casa, parțial, împreună cu sentința penală nr.76/2008 a Judecătoriei Zalău, cu privire la soluționarea laturii civile.

Rejudecând cauza, în limitele de mai sus, în baza art.14, 346.pr.pen. art.998 civil, va obliga pe inculpatul, alături de asiguratorul SC Budapest Ungaria prin International Broker de Asigurare Reasigurare SRL B la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părții civile

Se vor menține celelalte dispoziții ale deciziei atacate.

În baza art.193 pr.pen. va respinge ca nedovedită cererea părții civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

În baza art.192 al.3 pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

In baza art.38515 pct.2 lit.d pr.pen. admite recursul declarat de partea civilă. în Z b- - -, -20,.A,.32, jjud., împotriva deciziei penale nr.41/14 mai 2008 Tribunalului Sălaj, pe care o casează, parțial, împreună cu sentința penala nr.76/2008 a Judecătoriei Zalău, cu privire la soluționarea laturii civile.

Rejudecând cauza, în limitele de mai sus, în baza art.14, 346.pr.pen. art.998 civil, obligă pe inculpatul,alături de asiguratorul SC Budapest Ungaria prin International Broker de Asigurare Reasigurare SRL B la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părții civile.

Menține celelalte dispoziții ale deciziei atacate.

În baza art.193 pr.pen. respinge ca nedovedită cererea părții civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

Conform art.192 al.3 pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 6 octombrie 2008.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

- - - -- - -

GREFIER

Red. /MN

3 ex.

Președinte:Livia Mango
Judecători:Livia Mango, Ioana Cristina Morar Monica

Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 583/2008. Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 583/2008. Curtea de Apel Cluj