Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 60/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENAL NR. 60/
Ședința public din 29 Ianuarie 2008
Curtea compus din:
Președinte: Dr.- - - judector
Judector: - -
Judector:- -
Grefier:
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI reprezentat prin
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat condamnatul G, în prezent deținut în Penitenciarul d e Maxim Siguranț Colibași, împotriva sentinței penale nr. 575/22 noiembrie 200, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de aprtorul desemnat din oficiu avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 157/2008, emis de Baroul
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, dup care:
Potrivit art. 172 alin. 7 Cod procedur penal, s-a încuviințat aprtorului recurentului s ia legtura cu acesta în vederea pregtirii aprrii.
Aprtorul recurentului și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arat c nu au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constat recursul în stare de judecat și acord prților cuvântul asupra acestuia.
Aprtorul recurentului - condamnat, având cuvântul, solicit admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru completarea raportului de expertiz, întrucât condamnatul nu a fost expertizat pentru toate afecțiunile de care sufer.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea hotrârii atacate ca fiind legal și temeinic. Din concluziile raportului de expertiz efectuat rezult c afecțiunile de care sufer inculpatul pot fi tratate în rețeaua sanitar a penitenciarelor.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, las la aprecierea instanței modul de soluționare a cauzei.
CURTEA
Asupra recursului penal de faț, deliberând:
Constat c la data de 12.09.2007, condamnatul petent Gas olicitat întreruperea executrii pedepsei, motivând c sufer de afecțiuni ce nu pot fi tratate în rețeaua sanitar a
Prin sentința penal nr.575 din 22.11.2007 pronunțat de Tribunalul Arge ș - Secția penal în dosarul nr- s-a respins cererea de întrerupere a executrii pedepsei formulat de petentul condamnat G, fiul lui G și, nscut la 07.03.1985 în H, jud., domiciliat în comuna, sat, jud., în prezent deținut în Penitenciarul Coliba ș i și a fost obligat condamnatul la 120 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care 63 costul expertizei și 40 lei onorariu de avocat din oficiu.
Pentru a pronunțat aceast sentinț, s-a reținut c, afecțiunile de care sufer petentul nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, cât vreme acestea pot fi tratate și în condiții privative de libertate.
Împotriva sentinței, în termen legal a declarat recurs petentul, invocând faptul c nu a fost expertizat pentru toate afecțiunile de care sufer.
Examinând sentința atacat, prin prisma recursului declarat și din oficiu, potrivit disp. art.3856al.3 Cod procedur penal, Curtea constat c acesta nu este întemeiat, urmând a fi respins, având în vedere urmtoarele argumente:
Potrivit art.453 al.1 lit.a Cod procedur penal când se constat pe baza unei expertize medico -legale, c cel condamnat sufer de o boal grav care face imposibil executarea pedepsei în regim de detenție, aceasta va putea amânat pân când starea de sntate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa s poat fi pus în executare.
Din raportul de expertiz medico-legal nr. 102/A3/30.10.2007 întocmit în cadrul Serviciului Medico - Legal A, rezult c petentul sufer de "dispepsie hiperacid, discopatie vertebro-lombar faza I" afecțiuni ce pot fi tratate în rețeaua sanitar a
Or, faț de situația de fapt existent, se constat c, în mod corect tribunalul a apreciat c, afecțiunile de care sufer petentul nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, întrucât acestea pot fi tratate și în condiții privative de libertate.
Așa fiind, cum hotrârea pronunțat de tribunal este legal și temeinic, Curtea, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedur penal va respinge ca nefondat recursul declarat, iar în baza art.189 și 192 același cod, va obliga recurentul -condamnat la 140 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 40 lei onorariu avocat din oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul, fiul lui G și, nscut la 07.03.1985 în H, jud., domiciliat în comuna, sat, jud., în prezent deținut în Penitenciarul Coliba ș i, împotriva sentinței penale nr. 575/22 noiembrie 2007, pronunțat de Tribunalul Arge ș - Secția penal în dosarul nr-.
Oblig pe recurent la 140 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care 40 lei onorariu avocat din oficiu.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi 29 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITE ȘTI - secția penal și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
3 ex/18.02.2008
Jud. fond:
Președinte:Marius AndreescuJudecători:Marius Andreescu, Marioara Dumitru, Marius Gabriel
