Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 648/2009. Curtea de Apel Bucuresti

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI

SECȚIA A II A PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DOSAR NR-

(667/2009)

DECIZIA PENAL NR. 648/

Ședința public de la data de 29 aprilie 2009

Curtea constituit din:

PREȘEDINTE: Luciana Mera

JUDECTOR - - -

JUDECTOR - - -

GREFIER - - -

.-.-.-.-.-.-.-.

MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe Lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTI - reprezentat prin procuror.

Pe rol judecarea recursului declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.204 din data de 24 februarie 2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția I Penal în dosarul nr-.

La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint recurentul condamnat în stare de arest și asistat din oficiu de avocat, în baza împuternicirii avocațiale emis de Baroul Bucure ști - Serviciul de Asistenț Juridic.

Procedura legal îndeplinit.

S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, întrebat fiind, recurentul condamnat arat c este de acord cu asistența juridic din oficiu; totodat, arat c anterior a formulat o cerere de întrerupere a executrii pedepsei pe motive medicale, îns în prezenta cauz nu a mai fost examinat la INML.

Curtea, constatând c nu sunt cereri prealabile, apreciaz recursul în stare de judecat și acord cuvântul pentru dezbateri.

Aprtorul recurentului condamnat, având în vedere faptul c în faza în care se afl prezenta cauz nu se mai pot administra probe, solicit admiterea recursului, casarea hotrârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Bucure ști pentru a se efectua o expertiz medico - legal în raport de afecțiunile de care sufer condamnatul.

Reprezentantul Parchetului, având în vedere c în dosarul în care s-a formulat noua cerere de întrerupere a executrii pedepsei pe motive medicale, nu au fost depuse, în afar de cererea petentului condamnat, alte acte medicale din care s reias imposibilitatea efecturii pedepsei în regim privativ de libertate, în continuare, c nu au fost formulate nici un fel de cereri de ctre aprare la instanța de fond, în sensul reexaminrii medicale, apreciaz c au fost administrate probe din care rezult c acesta poate efectua pedeapsa în regim de detenție, motiv pentru care, formuleaz concluzii de respingere a recursului ca fiind neîntemeiat.

În ultimul cuvânt, recurentul condamnat arat c este foarte bolnav și se raliaz la concluziile puse de aprtor.

CURTEA,

Asupra recursului de faț:

Prin sentința penal nr.204 din 24.02.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - secția I penal a fost respins, ca neîntemeiat, cererea de întrerupere a executrii pedepsei formulat de petentul condamnat, cu obligarea acestuia la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a pronunța aceast sentinț, prima instanț a reținut c petentul condamnat a solicitat întreruperea executrii pedepsei de 7 ani închisoare, aplicat în baza sentinței penale nr.81/2005 a Tribunalului Bucure ști - secția I penal, invocând motive medicale.

Condamnatul a solicitat și instanța a încuviințat efectuarea unei expertize medico-legale, fiind depus la dosar raportul de expertiz nr. A1/7923/29.11.2008, întocmit de Institutul Național de Medicin Legal " Minovici", care dup stabilirea diagnosticului petentului, a concluzionat c acesta nu se afl în imposibilitatea executrii pedepsei.

Analizând actele și lucrrile dosarului, tribunalul a constatat c cererea este neîntemeiat, deoarece nu s-a fcut dovada c starea sntții condamnatului îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa închisorii în regim de detenție.

Potrivit raportului de expertiz medico-legal, condamnatul prezint diagnosticul: "Hipertensiune arterial st. II grup de risc mediu.. biliar minim. Discopatie lombar. Tulburare depresiv recurent - episod depresiv major de intensitate medie", îns poate fi tratat în rețeaua sanitar a, cu respectarea indicațiilor terapeutice și dispensarizare cardiologic și psihiatric și nu se afl în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, artând c nu a fost prezentat la INML pentru examinare și c starea sntții sale impune admiterea cererii de întrerupere a executrii pedepsei.

Examinând cauza în temeiul art.3856alin.1 și 3. pr. pen. Curtea constat c recursul este fondat, pentru urmtoarele considerente:

Soluția instanței de fond de respingere a cererii de întreruperea executrii pedepse se întemeiaz pe concluziile unui raport de expertiz medico-legal ce nu a fost efectuat în cauza de faț.

Așa cum rezult din conținutul acestui raport de expertiz, dar și din adresa de înaintare a raportului întocmit de Institutul Național de Medicin Legal " Minovici", raportul de expertiz medico-legal a fost întocmit într-o alt cauz, iar condamnatul a fost examinat în data de 16.07.2008, înainte de a formula cererea de întrerupere a executrii pedepsei ce face obiectul dosarului de faț.

Este adevrat c Institutul Național de Medicin Legal " Minovici" precizeaz în cuprinsul adresei de înaintare c menține concluziile acestui raport și pentru dosarul de faț, îns aceast precizare nu este de natur s confere valoare probatorie raportului de expertiz, care, așa cum s-a artat mai sus, deși îl vizeaz pe condamnatul, a fost dispus și efectuat într-o alt cauz.

În plus, de la data examinrii condamnatului și pân la soluționarea cererii de ctre instanța de fond a trecut o perioad de 7 luni, timp în care starea sntții condamnatului se putea modifica.

Faț de cele reținute, Curtea apreciaz c pentru o just soluționare a cererii formulat de condamnat, se impune efectuarea unei noi expertize medico-legale care s stabileasc, în urma examinrii condamnatului, dac starea actual a sntții îl pune sau nu în imposibilitate de executare a pedepsei.

Din acest motiv, în temeiul art.38515pct.2 lit.c pr. pen. va admite recursul, va casa sentința atacat și va trimite cauza spre rejudecare în vederea efecturii expertizei medico-legale.

Conform art.192 alin.3 pr. pen. cheltuielile judiciare vor rmâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în sum de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 204 din 24.02.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - secția I penal.

Caseaz sentința penal mai sus menționat și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Cheltuielile judiciare rmân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în sum de 100 lei, se avanseaz din fondul Ministerului Justiției.

Definitiv.

Pronunțat în ședinț public azi, 29 aprilie 2009.

PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,

GREFIER,

Red.

Dact. 2 ex./28.05.2009

- - jud.

Președinte:Luciana Mera
Judecători:Luciana Mera, Viorica Costiniu, Cristina Rotaru

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 648/2009. Curtea de Apel Bucuresti