Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 657/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 657/R DOSAR NR. -/2009
Ședința publică din data de 9 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Aurelia Munteanu JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țînț
- - - JUDECĂTOR 3: Constantin Epure
- - - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public -
procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 466/S din 2 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, asistat din oficiu de avocat .
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 pr.pen.
Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, iar în cadrul rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Apreciază că întreruperea executării pedepsei este necesară întrucât recurentul condamnat ar putea aduce îmbunătățiri situației materiale a familiei sale prin repararea imobilului în care locuiesc.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, în cauză neexistând împrejurări speciale de natură să determine întreruperea executării pedepsei.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată:
Prin sentința penală nr. 466 din 2 septembrie 2009 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Brașova respins cererea formulată de condamnatul având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 92/2000 a Tribunalului Brașov cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Petentul se află în executarea pedepsei de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 92/2000 a Tribunalului Brașov, este deținut în Penitenciarul Codlea și nu a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Deoarece petentul a invocat motive familiale instanța a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul tatălui acestuia din sat, comuna, județul B, care a concluzionat că, în respectivul imobil locuiește tatăl în vârstă de 69 ani, împreună cu un frate al petentului și familia sa.
Se precizează că familia tatălui petentului este formată din două camere mobilate modest cu condiții slabe de igienă. Tatăl are o stare de sănătate relativ bună, nu suferă de boli cronice, este pensionat pentru limită de vârstă, iar pe timpul verii lucrează la.
Situația financiară a tatălui petentului este precară, invalid de gradul II, beneficiază de indemnizație de handicapat, alocație de stat a minorilor și ajutor social.
Instanța nu a putut însă concluziona că executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Împotriva hotărârii menționate a declarat recurs condamnatul solicitând admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei dată fiind situația familie sale.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 alin.1 lit.c Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Cum în speță, executarea pedepsei aplicată nu ar avea consecințe grave pentru familia sa, dată fiind starea de sănătate și socială a membrilor acesteia, față de prevederile legale menționate, în mod legal și temeinic instanța de fond a respins cererea formulată.
Așa fiind, în baza art. 385/15 alin.1 pct. 1 lit.b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefondat recursul formulat, cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat conform art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 466/2 septembrie 2009 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului de Avocați B și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 9 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. AM/14.10.2009
Dact.BD/15.10.2009
Jud. fond
- 3 exemplare -
Președinte:Aurelia MunteanuJudecători:Aurelia Munteanu, Nicoleta Țînț, Constantin Epure
