Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 669/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 669/2009
Ședința publică din 05 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă
JUDECĂTOR 3: Maria Elena
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 334/21.09.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns condamnatul recurent asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul recurent, avocat, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și în rejudecare, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în acest sens. În subsidiar, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală. Arată că din conținutul anchetei sociale efectuată în cauză nu rezultă existența împrejurărilor speciale prevăzute de lege pentru întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită refacerea anchetei sociale și depune la dosar un memoriu scris.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Alba la data de 19.05.2009, ca urmare a declinării competenței de soluționare prin sp 130/2009 a Judecătoriei Aiud, condamnatul, deținut în prezent în Penitenciarul Aiud, a solicitat instanței întreruperea executării pedepsei pe motive sociale, invocând faptul că imobilul proprietatea familiei sale se află în stare de degradare (acoperișul casei necesită reparații).
Prin sentința penală nr.334/2009 Tribunalul Albaa respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 26.11.1971, CNP:-, deținut în prezent în Penitenciarul Aiud.
În baza art.192 alin.2 Cpp a obligat condamnatul la plata sumei de 340 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut următoarele considerente:
Petentul execută în Penitenciarul Aiudo pedeapsă de 11 ani pentru omor, aplicată prin sentința penală nr.36/2006 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr.98/2006.
Ancheta socială efectuată atestă faptul că în imobilul situat la adresa indicată de petent nu locuiește nicio persoană și că doar o soră a domnului (care locuiește în Cîmpia ) vine din când în când să deschidă și să aerisească camerele, iar acea persoană ar avea cheia de la imobil. Din cele constatate la fața locului de către personalul din cadrul Serviciul Public de Asistență Socială Copșa, imobilul poate fi locuit și nu are acoperișul căzut sau Ť. lipsă.
Prin urmare, tribunalul a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele speciale prev. de art.453 lit. c rap. la art.455 Cpp, și anume nu au fost dovedite împrejurările excepționale datorită cărora continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave asupra familiei condamnatului, împrejurări care trebuie să îmbrace un caracter excepțional, să presupună situații pasagere și de durată, susceptibile de înlăturare într-un termen relativ scurt de maxim 3 luni.
De asemenea Tribunalul a reținut că nu este îndeplinită cerința legată de periculozitatea condamnatului, care este evidentă prin prisma infracțiunii pentru care a fost condamnat, respectiv infracțiunea de omor.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs condamnatul solicitând casarea sentinței penale atacate și în rejudecare, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs acesta a arătat că prezența sa la domiciliu este necesară deoarece locuința sa este în pericol să se degradeze în lipsa reparațiilor urgente de care are nevoie. De asemenea a susținut că ancheta socială efectuată în cauză nu reflectă realitatea.
Deliberând asupra recursului prin prisma motivelor invocate și din oficiu în limitele prevăzute de art. 385 indice 6 alin 3 din codul d e procedură penală, Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele care vor fi expuse:
În mod corect instanța de fond a reținut că în cauză nu au fost dovedite " împrejurările speciale " cu consecințe deosebite asupra condamnatului sau familiei sale. Susținerile acestuia referitore la starea avansată de degradare a imobilului - respectiv a acoperișului acestuia, care ar impune prezența sa la domiciliu, nu au fost confirmate de ancheta socială efectuată în cauză.
Afirmația recurentului în sensul că ancheta socială nu reflectă realitatea este nefondată, nefiind susținute probator.
Curtea reține și faptul că dispozițiile referitoare la întreruperea executării pedepsei sunt reglementate prin norme dispozitive, instanța având posibilitate de apreciere asupra oportunității aplicării acestora chiar și în condițiile îndeplinirii cerințelor legate de existența "împrejurărilor speciale". Așa fiind, corect instanța de fond a arătat că raportat la infracțiunea săvârșită de condamnat cererea de întrerupere a executării pedepsei nu este admisibilă.
Față de cele ce preced Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 334/21.09.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul va fi obligat să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 334/21.09.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe condamnat să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 5.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red./ Tehnored.
2 ex./13.11.2009
jud. fond -
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Alina Lodoabă, Maria Elena
